通义万相生成图片不享有著作权，因缺乏自然人独创性智力投入；用户仅依协议获得非独占使用权，若对提示词设计、筛选或编辑有实质性贡献，可就最终成果主张新作品著作权。
☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 多模态理解力帮你轻松跨越从0到1的创作门槛☜☜☜
如果您使用通义万相生成图片，但对所生成图像的版权归属存在疑问，则需依据现行法律法规及平台服务协议界定权利主体。以下是明确该问题的关键路径：
一、依据《中华人民共和国著作权法》判断作者身份
根据法律规定，作品的著作权属于作者，而“作者”通常指创作作品的自然人；若作品系由法人或非法人组织主持，代表其意志创作，并由其承担责任，则该组织视为作者。通义万相作为阿里云研发并运营的AI模型，其生成行为发生在系统算法驱动下，不体现自然人独创性智力投入，因此生成图片本身不构成著作权法意义上的“作品”，亦无传统意义的“作者”。
二、参照阿里云《通义万相服务协议》条款
协议明确用户通过输入提示词（prompt）触发模型生成内容，该过程属于技术服务使用行为。协议中规定用户对生成内容享有使用权，但不自动获得排他性著作权，且不得主张对模型输出内容享有原始著作权。同时，阿里云保留对模型输出内容的衍生权利及技术改进成果的所有权。
三、司法实践对AI生成内容的认定倾向
北京互联网法院在（2023）京0491民初112号等判例中指出，AI生成图片若缺乏自然人直接、实质性智力投入，仅体现算法运行结果，则不满足“独创性”要件，不受著作权法保护；但用户若对提示词设计、多轮迭代筛选、后期人工编辑等环节实施了个性化选择与编排，可能就该最终成果形成可受保护的“新作品”。
四、用户可主张权益的现实边界
用户虽不能当然取得生成图片的著作权，但在合法使用前提下，可依据协议获得非独占、不可转让、不可 sublicense 的使用权。如将图片用于商业宣传，需确保未违反阿里云关于禁止生成违法、侵权、违背公序良俗内容的限制性约定，否则平台有权终止授权并追责。
五、第三方使用该图片时的风险提示
他人未经用户许可使用通义万相生成图片，不构成对用户著作权的侵害（因用户不享有著作权），但可能违反用户与阿里云之间的服务协议，亦可能触犯《反不正当竞争法》关于擅自使用他人投入成本形成的成果之规定。此时用户可主张合同项下的违约救济或不正当竞争层面的民事责任，而非著作权侵权之诉。
