truncate table几乎不写redo，因其仅记录段头重置等元数据操作，而非逐行删除日志；5000万行仅生成几kb redo，远少于delete的海量日志。
TRUNCATE TABLE 是唯一能真正绕过 Redo 日志、秒级清空大表的原生命令，前提是你要清空整张表，且不依赖事务回滚、不触发 DELETE 触发器、也不需要保留自增序列当前值。
TRUNCATE TABLE 为什么几乎不写 Redo？
它不是逐行删除，而是直接释放数据段（data segment）和重置高水位线（HWM）。Oracle 只在 Redo 中记录“段头被重置”这一条元数据操作，而非每行数据的删除动作。所以哪怕删 5000 万行，Redo 体积也基本固定在几 KB 级别。
对比 DELETE FROM table_name：每删一行都生成 Undo + Redo 条目，5000 万行可能产生几十 GB Redo，还容易撑爆 UNDO 表空间或触发归档风暴。
- 必须用
TRUNCATE TABLE，不能写成TRUNCATE或TRUNCATE table（缺少TABLE关键字会报错ORA-00900: invalid SQL statement） - 执行用户需是表所有者，或拥有
ALTER ANY TABLE或DROP ANY TABLE权限 - 若表被外键引用，需先禁用约束（
ALTER TABLE child_table DISABLE CONSTRAINT fk_name），或加CASCADE子句（Oracle 12c+ 支持：TRUNCATE TABLE parent_table CASCADE）
TRUNCATE 后序列（SEQUENCE）值被重置，怎么补救？
是的，TRUNCATE TABLE 会把关联的 IDENTITY 列或手动维护的序列计数器“打回原形”，从初始值（如 1）重新开始。这不是 Bug，是设计行为。
如果你依赖序列值连续或不重用，不能靠 TRUNCATE。此时只能退回到 DELETE + 手动 ALTER SEQUENCE RESTART START WITH N，但代价是性能暴跌。
- 查当前最大 ID：
SELECT NVL(MAX(id), 0) FROM your_table - 重设序列：
ALTER SEQUENCE your_seq RESTART START WITH 1234567（注意：12cR2+ 才支持RESTART；老版本用INCREMENT BY+NEXTVAL+ 再改回步长） - 但请再确认一次：你真的需要保留这个序列值？多数业务场景下，ID 唯一性比连续性重要得多
批量清空多个表时，PL/SQL 循环里要注意什么？
别手写一堆 TRUNCATE TABLE t1; TRUNCATE TABLE t2; —— 遇到权限不足或表不存在就中断。用动态 SQL + 异常捕获更稳：
DECLARE
v_sql VARCHAR2(200);
BEGIN
FOR r IN (SELECT table_name FROM user_tables WHERE tablespace_name = 'USERS') LOOP
v_sql := 'TRUNCATE TABLE ' || r.table_name;
BEGIN
EXECUTE IMMEDIATE v_sql;
DBMS_OUTPUT.PUT_LINE('Truncated: ' || r.table_name);
EXCEPTION
WHEN OTHERS THEN
DBMS_OUTPUT.PUT_LINE('Skip ' || r.table_name || ': ' || SQLERRM);
END;
END LOOP;
END;
- 务必用
user_tables或dba_tables过滤真实存在的表，避免ORA-00942: table or view does not exist - 不要在循环里漏掉
COMMIT——TRUNCATE是 DDL，自动提交，无需也不该手动加 - 如果某张表有未提交的事务锁住，
TRUNCATE会直接报ORA-00054: resource busy，得先 kill 对应 session
真正容易被忽略的是权限粒度和外键联动——很多人卡在 ORA-00942 或 ORA-02266 上，却以为是命令写错了。其实问题不在 TRUNCATE 本身，而在它暴露了对象可见性与约束拓扑的真实状态。
