大多数情况下不需要手写中介者模式——标准库和现代c++（如std::function+std::shared_ptr）已覆盖80%解耦需求，硬套gof结构反而增加冗余类和虚函数开销。
中介者模式在C++里到底要不要自己手写
大多数情况下，不需要——除非你明确需要控制对象间通信的时序、拦截消息、做统一日志或状态协调。标准库和现代C++（比如 std::function + std::shared_ptr）已经能覆盖80%的解耦需求，硬套经典四人帮（GoF）中介者结构反而增加冗余类和虚函数开销。
Mediator 接口设计的关键取舍
别一上来就定义纯虚 notify() 和一堆 handleXXX() 方法。真实项目中，中介逻辑往往只集中在1–2种事件类型（如“配置更新”“用户登录完成”），过度抽象反而让调用方难以追溯数据流向。
- 推荐用泛型回调注册：接收
std::function<void std::string event const nlohmann::json data></void>，比继承接口更灵活 - 避免在
Mediator中持有具体同事（Colleague）指针——改用std::weak_ptr防循环引用 - 如果同事生命周期固定（如单例模块），直接传引用比智能指针更轻量
一个够用的最小实现（无继承、无宏、C++17）
下面这个版本去掉所有“模式感”，只保留核心：集中分发、弱引用管理、线程安全注册/注销。
class Mediator {
public:
using Callback = std::function<void std::string const nlohmann::json>;
<pre class="brush:php;toolbar:false;">template<typename t>
void subscribe(const std::string& event, T&& cb) {
std::lock_guard<:mutex> lk(mtx_);
callbacks_[event].emplace_back(std::forward<t>(cb));
}
void notify(const std::string& event, const nlohmann::json& data) {
std::lock_guard<:mutex> lk(mtx_);
auto it = callbacks_.find(event);
if (it != callbacks_.end()) {
for (auto& cb : it->second) {
cb(event, data);
}
}
}</:mutex></t></:mutex></typename>
private: std::unorderedmap<:string std::vector>> callbacks; mutable std::mutex mtx_; };
使用时：mediator.subscribe("user_logged_in", [](const auto&, const auto& d) { /* 处理登录后动作 */ }); —— 不需要定义 UserColleague 或 ChatColleague 类，同事直接按需订阅事件。
容易被忽略的三个实际问题
很多人卡在“对象怎么知道该找哪个中介者”，或者“注销时崩溃”，本质是生命周期没对齐。
- 中介者实例通常应为全局单例或由顶层容器（如
App类）持有，不能由某个同事临时创建 - 用
std::weak_ptr管理回调中的对象引用时，必须在调用前检查.lock()是否非空，否则访问悬挂指针 - 如果事件参数含非 trivial 类型（如自定义结构体），优先序列化为
nlohmann::json或std::variant，避免模板实例爆炸和 ABI 兼容问题
真正难的从来不是写出符合UML图的代码，而是让不同模块的开发者愿意用同一套事件名、同一套数据格式去通信——这靠的是约定，不是模式。
C++免费学习笔记（深入）：立即使用
在学习笔记中，你将探索 C++ 的入门与实战技巧！
