☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 多模态理解力帮你轻松跨越从0到1的创作门槛☜☜☜
近日，一起由人工智能生成内容（AIGC）引发的名誉权纠纷案件持续引发舆论热议。江苏南京执业律师李小亮在使用百度手机APP及官网搜索“李小亮律师”“南京李小亮律师”等关键词时发现，百度平台推出的“AI智能回答”功能竟输出严重失实信息——明确称“李小亮律师因犯爆炸罪，被判处有期徒刑三年”，并同步展示其身着律师袍的正面照片。
该错误内容并非孤立偶发，而是出现在多个关联检索场景中，包括“李小亮律师被判几年”“南京李小亮律师坐牢了吗”等提问下，指向性极强、措辞极具贬损性，直接冲击其职业信誉与公众形象。
法院裁决：技术局限不等于责任豁免
针对百度提出的“AI幻觉属技术不可控现象”抗辩，司法机关未予支持。南京市江北新区人民法院在一审判决中指出：涉案内容系百度公司主动调用AI模型对文字与图片进行合成加工后发布，内容具有明确指向性与负面评价属性，已实质性降低原告社会评价；百度作为服务提供者，对算法生成结果负有内容审核与风险防范义务，不能以“技术尚处初期”或“无法预测用户提问”为由推卸责任。
调用百度文档解析API，支持18+格式，提取文本、表格、版面分析、OCR识别及RAG文档分块。适用于文档解析、文本/表格提取、结构分析、扫描件处理。触发词：文档解析、PDF解析、Word解析、表格提取、OCR、文档分析、提取文本、文档结构、扫描识别。
2025年9月，一审法院依法认定百度公司构成名誉侵权，判令其向李小亮出具书面道歉信。百度不服提起上诉，2026年3月，南京市中级人民法院二审终审裁定：驳回上诉，维持原判。
执行启动：司法权威进入落地环节
判决生效后，百度公司至今未履行道歉义务。4月30日，李小亮依法向南京市江北新区人民法院递交强制执行申请书。据最新消息，5月8日法院已正式受理该案，执行程序即将启动。
此案作为国内首例经二审终审并进入强制执行阶段的AI幻觉名誉侵权案，释放出清晰信号：大模型应用绝非法外之地，算法自主性不能替代平台主体责任，“不可预见”不是免责金牌，“技术中立”更非侵权挡箭牌。平台唯有将合规嵌入研发全流程，方能在创新与责任之间守住法律底线。
