Anthropic et ChatGPT sont deux des plus grands noms de l'IA que le public peut utiliser. Alors que ces deux sociétés lancent des applications mobiles, la grande question est de savoir laquelle de leurs applications est la meilleure à utiliser dans votre vie quotidienne. Voyons ce que chacun a à offrir.
GPT vs Claude On The Web
Plusieurs entreprises s'affrontent dans la course à l'IA, mais deux font systématiquement la une des journaux et sont suivies par des passionnés d'avant-garde : OpenAI et Anthropic. Les deux sociétés ont réalisé des progrès significatifs dans la création d’une application Web impressionnante que les utilisateurs peuvent utiliser gratuitement, avec certaines limitations.
J'ai déjà utilisé ChatGPT pour coder un jeu et aider à écrire un roman, mais j'ai beaucoup moins utilisé Claude. Anthropic a souvent été évoqué dans les discussions, mais peu de personnes ont testé les deux géants de l’IA en face-à-face.
La mise à jour 4o de GPT l'a rendu bien meilleur là où il était faible auparavant. Des éléments tels que le codage, la production de contenu et même les réponses générales se sont considérablement améliorés. OpenAI a même inclus une mini version de ce modèle utilisable sur l'offre gratuite.
Anthropic a également amélioré son modèle. La dernière version de Claude, Haiku, peut effectuer des tâches de traitement similaires à ChatGPT. Cependant, Claude a une fenêtre contextuelle beaucoup plus grande et convient mieux à certains projets de codage qui peuvent nécessiter que le moteur se familiarise avec une base de code volumineuse. Claude est bien meilleur dans des tâches telles que résumer des livres ou traiter des demandes complexes à partir d'un ensemble de données.
Chacun de ces deux modèles d'IA possède ses propres forces et faiblesses. Mais qu’en est-il de leur utilisation pour les tâches quotidiennes typiques sur votre téléphone ? Eh bien, avec la sortie des applications mobiles, c'est une question brûlante à laquelle je veux répondre.
Connexion et démarrage
Si vous avez déjà un compte pour ces LLM, vous connecter et commencer est facile. Les deux sont également liés de manière transparente aux comptes Google, vous n'avez donc même pas besoin de créer un tout nouveau compte pour utiliser l'une ou l'autre de ces applications. Cependant, ils présentent les mêmes limitations que leurs homologues des applications Web.
Claude et ChatGPT ont des limitations différentes pour leur utilisation gratuite. ChatGPT utilise un système basé sur des jetons, et lorsque vos jetons seront épuisés, vous devrez attendre qu'ils soient réinitialisés pour pouvoir utiliser à nouveau le système. En attendant leur réinitialisation, vous pouvez utiliser une version hors tension du LLM (ou le modèle mini-4o) pour obtenir des réponses à vos questions.
Claude a un système de tokenisation similaire, mais le nombre de messages autorisés semble beaucoup plus limité au niveau gratuit. Une fois ces messages épuisés, vous ne pouvez plus utiliser le modèle jusqu'à ce qu'il soit réinitialisé. En tant que personne ayant utilisé un compte professionnel pendant un certain temps, j'ai remarqué que les limites d'accès avaient quelque peu augmenté, mais j'ai quand même constaté que je manquais de crédits avant de pouvoir faire quoi que ce soit de manière adéquate. Il existe un niveau mieux payé pour ChatGPT et Claude, mais je n'ai pas testé non plus.
Je peux dire que si vous utilisez l'application web et que vous passez à l'application mobile, vos limites d'utilisation ne sont pas réinitialisées. Il faudra encore attendre que le temps s'écoule pour utiliser à nouveau le modèle à pleine puissance. Cependant, il existe une intégration transparente entre l'application Web et l'application mobile, et vous pouvez facilement reprendre une conversation que vous avez démarrée sur votre ordinateur de bureau.
Quelle application est la plus performante ?
Tester les applications en face-à-face est la meilleure option pour comprendre leur fonctionnement. Pour ce faire, j'ai ouvert les deux applications et utilisé exactement la même invite. J'ai demandé à GPT et Claude de me donner l'intrigue d'une nouvelle de 3000 mots avec des thèmes particuliers. Les réponses ont été pour le moins surprenantes. Les deux LLM m'ont donné quelque chose que je pouvais utiliser pour intriguer et décrire une nouvelle, mais il y avait des différences significatives en termes de qualité et de temps de réponse.
Le temps de réponse de Claude n'était que de huit secondes entre la demande et l'achèvement. Claude a choisi de me donner un synopsis pour me servir de base créative sur laquelle je pourrais terminer l'histoire. Cela ne m'a pas expliqué les détails et ne m'a pas vraiment consacré beaucoup de temps à plonger dans le développement du personnage. Les grandes lignes de Claude ont simplement décrit l'histoire dans l'arc le plus large possible et m'ont laissé, en tant qu'écrivain, le soin de compléter les détails. Dans l’ensemble, c’est une réponse rapide très utile.
ChatGPT's response was a lot more granular. It used a three-act structure, setting, and an outline that ran the writer through each act in the story, complete with prompts on how to work on that particular short. It even offered an outline of the resolution, a nice touch. However, completing the outline took ChatGPT 43 seconds from the prompt's entry.
So, for this head-to-head experiment, ChatGPT offered a more well-rounded response but took almost five times as long to give it to me. I would say that Claude's response, while not nearly as thorough as ChatGPT's, was faster, and I'll give Claude the win for not wasting my time.
Okay, so they both do words well; let's see how they are at coding. I asked both apps for a code snippet to test the mobile app's ability to write code that might not work but looks correct. Claude gave me a rapid-fire 2D character controller, delivering the entire code in around 5 seconds. ChatGPT's app encountered connection problems the three times I tested it, so I got nothing from it.
While the connection issues with the ChatGPT app seem occasional, they happen far more often than with Claude, suggesting that the app may need some work. Since ChatGPT didn't give me any responses, I'd have to give Claude the win for this one as well, making it 2–0 to Claude so far.
I ran both apps through basic algebra tests, US History, Geography, and Science. The questions I asked were simple enough that a tenth-grader would know them, and both engines responded correctly. The only difference here is Claude's response time, which consistently came in between four and five times faster than ChatGPT. Claude once again takes pole position, giving it an unassailable 3–0 lead.
Just to make sure the response time wasn't due to lag, I also performed these tests on my phone's mobile connection. The results were similar, with ChatGPT taking between four and five times as long to respond as Claude did. ChatGPT seemed to have better connectivity on the mobile network than on the wireless connection, since I encountered no stalls or no-responses when using the mobile internet.
Hallucinations Still Happen On Mobile
Hallucinations are typical of LLMs because they value pleasing the user over giving accurate factual information. Since the mobile apps are just a different method of accessing the LLM backend, you're still likely to get hallucinations when you ask it questions. As all the LLMs have in their disclaimers, the information presented may not be factual. It's up to you to check.
Which Mobile App Is Better?
As I outlined, my tests were done across a few metrics, but they're far from exhaustive. I learned that the ChatGPT app had some connectivity issues while on a Wi-Fi network, while Claude's app worked seamlessly and delivered usable results with low response times. Claude took the record for this iteration of the models with a convincing 3–0 win over ChatGPT. Both models and apps are constantly in development, so the issues I found are likely to change. However, given the current iteration of these two apps, Claude seems to be the clear winner.
Your changes have been saved
Email is sent
Email has already been sent
Please verify your email address.
Envoyer un e-mail de confirmationVous avez atteint le nombre maximum de sujets suivis dans votre compte.
Gérez votre liste Suivre Suivi Suivre avec notifications Suivre Ne plus suivreThe above is the detailed content of Claude App vs. ChatGPT App: What\'s Better For Everday Use?. For more information, please follow other related articles on the PHP Chinese website!

In-depth comparison between the 2025 iPad Air (M3) and the 2024 iPad Air (M2): Is the upgrade worth it? Apple has released a new iPad Air equipped with an M3 chip. The new tablet balances ease of use and economy and brings performance improvements to veteran users. But how is it different from the previous generation M2 iPad Air? Let's find out. Appearance design: Completely consistent The appearance of the new iPad Air is almost exactly the same as the M2 iPad Air released in 2024, and it is also exactly the same as the M1 iPad Air in 2022. 11-inch and 13-inch screen sizes (symmetrical bezels), size, weight and even color

summary iOS 18 eventually added support for RCS messaging, benefiting many users, but initially excluded T-Mobile-based carriers. The second iOS 18.4 beta now brings RCS messaging capabilities to Google Fi on iPhone and other T-Mobile-based carriers. The update also includes new features such as priority application notifications, visual smart shortcuts, new emojis, and Apple app shortcuts. Apple released iOS 18 in September 2024, and with it comes the long-awaited RCS messaging feature – at least for some

Detailed explanation of the lack of iPhone 16e camera function: Save money or worry? The iPhone 16e repackages many of the standard version features, but also sacrifices some features. If you're considering an upgrade, here are some of the high-end dual-lens iPhone camera features that the iPhone 16e is missing. 1. Lack of ultra-wide-angle lens: a big regret The most significant lack of the iPhone 16e is the ultra-wide-angle lens. The standard iPhone 16 is equipped with a 12MP ultra-wide-angle lens, while the iPhone 16 Pro is equipped with a 48MP ultra-wide-angle lens. Although some people may not care about the iPhone 16e's lack of ultra-wide-angle lens

New iPhone iOS updates are automatically reactivating Apple Intelligence, even for users who previously disabled it. This unexpected behavior, whether a bug or intentional, is causing frustration among users. The recent iOS 18.3.2 update, primarily a

Enhance iPhone Safety: Four Crucial Features Apple Should Add Apple's iPhones already boast impressive safety features, but there's always room for improvement. Here are four vital additions that could significantly enhance user protection: Automat

Maximize Your Lifespan: iPhone Apps for a Healthier, Longer Life Groucho Marx famously aspired to live forever, or die trying. While immortality remains elusive, we can significantly extend both our lifespan and healthspan (the length of time we enj

Waze v5.4 Update Brings Heads-Up Display Support and More! The latest Waze update, version 5.4, introduces exciting new features for Android and iOS users, most notably the ability to display Waze maps and navigation information on compatible car hea

RCS message: Missing links for iPhone users iOS 18 has been released for more than five months, which means Android and iPhone users can finally experience the RCS messaging feature. However, not all users can enjoy this convenience. Some small carriers still don’t support RCS, and Apple seems to be responsible for that. The importance of RCS Before discussing the attribution of responsibility, let’s first understand what exactly RCS is and why its broad support is so important. RCS is actually an upgraded version of the old SMS standard, which makes the traditional SMS experience closer to modern instant messaging applications. RCS functions include viewing the input status of the other party and reading receipts (if the other party has enabled it


Hot AI Tools

Undresser.AI Undress
AI-powered app for creating realistic nude photos

AI Clothes Remover
Online AI tool for removing clothes from photos.

Undress AI Tool
Undress images for free

Clothoff.io
AI clothes remover

AI Hentai Generator
Generate AI Hentai for free.

Hot Article

Hot Tools

SublimeText3 Chinese version
Chinese version, very easy to use

SublimeText3 Mac version
God-level code editing software (SublimeText3)

MantisBT
Mantis is an easy-to-deploy web-based defect tracking tool designed to aid in product defect tracking. It requires PHP, MySQL and a web server. Check out our demo and hosting services.

Dreamweaver CS6
Visual web development tools

DVWA
Damn Vulnerable Web App (DVWA) is a PHP/MySQL web application that is very vulnerable. Its main goals are to be an aid for security professionals to test their skills and tools in a legal environment, to help web developers better understand the process of securing web applications, and to help teachers/students teach/learn in a classroom environment Web application security. The goal of DVWA is to practice some of the most common web vulnerabilities through a simple and straightforward interface, with varying degrees of difficulty. Please note that this software
