Changpeng Zhao, CEO des Kryptowährungs-Börsenriesen Binance, verließ diese Woche das Gericht mit einem Urteil, das viele als milde Strafe betrachteten.
Changpeng Zhao, der ehemalige CEO der Binance-Börse, wurde zu vier Monaten Gefängnis verurteilt, weil er es versäumt hatte, angemessene Schutzmaßnahmen zur Bekämpfung der Geldwäsche (AML) an der Binance-Börse einzurichten.
Binance-Gründer: Schuldig, aber nicht der Geldwäsche?
Das US-Justizministerium (DOJ) hat Changpeng Zhao nicht direkt der Geldwäsche beschuldigt. Stattdessen konzentrierten sich die Anklagen der Staatsanwaltschaft auf unzureichende Anti-Geldwäsche-Maßnahmen seines Unternehmens, die es Kriminellen ermöglichten, über die Börse Geld zu waschen.
Dies ist im Strafverfahren von entscheidender Bedeutung. Einige Rechtsexperten sind der Ansicht, dass bei Fällen, in denen es um gewaltfreie Erstverbrechen geht, die Urteilsrichtlinien des Bundes den Entscheidungsspielraum des Richters einschränken könnten.
Der öffentliche Aufschrei zeigte jedoch eine andere Perspektive. Dennis Kelleher, CEO von Better Markets, erklärte: „Das ist eine grobe Ungerechtigkeit“ und spiegelte damit die allgemeine öffentliche Stimmung wider.
Kritiker weisen darauf hin, dass die milde Strafe ein Laissez-faire-Signal an den schnelllebigen und oft unklaren Kryptowährungsraum sendet.
Ein Millionenschlag, eine Milliarde Reichtum
Um die Situation noch angespannter zu machen, wurde Zhao mit einer Geldstrafe von 50 Millionen US-Dollar belegt. Während das für die meisten Menschen eine riesige Geldsumme ist, ist es für einen Mann, dessen Nettovermögen auf über 40 Milliarden US-Dollar geschätzt wird, nur ein Tropfen auf den heißen Stein.
Die Ungleichheit befeuert eine anhaltende Debatte über die Wirksamkeit finanzieller Strafen für Superreiche. Sollten wir Wirtschaftskriminalität mit hohen Strafen bestrafen, um ihnen echten Schmerz zu vermitteln, oder werden diese symbolischen Strafen letztendlich zu einem vernachlässigbaren Teil der Betriebskosten der Geschäftstätigkeit der Superreichen werden?
Binance: Business as Usual, (oder) stärkere Regulierung
Trotz der Kontroverse behält Binance den Markt für Kryptowährungsbörsen fest im Griff. Die Plattform funktioniert weiterhin reibungslos und gemäß den Bedingungen des Urteils kann Zhao innerhalb weniger Jahre möglicherweise sogar seine Führungsrolle wieder übernehmen. Die Möglichkeit hat Kritiker überrascht, die bezweifeln, dass die Strafe überhaupt Gewicht hat.
Ein möglicher positiver Nebeneffekt besteht darin, dass das Gericht einen unabhängigen Beobachter ernannt hat, der die Einhaltung der Geldwäschebekämpfungsvorschriften von Binance in den nächsten fünf Jahren überwachen soll. Die Maßnahme spiegelt die wachsende Nachfrage nach stärkerer Regulierung im Kryptowährungsbereich wider.
Viele Länder kritisieren seit langem Börsen, die anonymen Handel ermöglichen, und diese unabhängige Regulierung könnte einen Präzedenzfall für strengere Kontrollen in der gesamten Branche schaffen.
Über das Engagement von DOJ ist noch nicht entschieden
Es ist noch unklar, welche weitreichenden Auswirkungen Zhaos Urteil haben wird. Während die Ernennung einer unabhängigen Regulierungsbehörde einen wichtigen Schritt hin zu mehr Rechenschaftspflicht darstellt, werden die nächsten Schritte des Justizministeriums von entscheidender Bedeutung sein.
Gleichzeitig werden mögliche Folgegerichtsverfahren gegen Binance und andere Mitglieder sowie die Auswirkungen der unabhängigen Regulierungsaufsicht gemeinsam darüber entscheiden, ob dieser Fall wirklich eine feste Haltung zur Rechenschaftspflicht von Finanzgiganten darstellt oder ob es sich nur um eine ... handelt Eine Show für PR.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDas US-Justizministerium war umstritten, weil es dem Binance-Gründer wegen angeblicher Verstöße gegen die Geldwäsche nur eine leichte Geldstrafe auferlegte.. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!