Gespräch mit Vitalik Buterin: Das Cancun-Upgrade verläuft technisch reibungslos, ein erneutes Abstecken ist interessant, aber es bestehen systemische Risiken

Autor: Weilin, PANews

Am 21. März nahm Ethereum-Gründer Vitalik Buterin an der ETHTaipei 2024 teil und wurde von PANews und anderen Medien interviewt. Er sprach über viele aktuelle Themen wie das Cancun-Upgrade, das erneute Abstecken und das Thema KI+Krypto.

Er glaubt, dass das Cancun-Upgrade aus technischer Sicht reibungslos verläuft, aber nach dem Upgrade, da die Anzahl der Blob-Benutzer zunimmt, werden die Netzwerkgebühren wahrscheinlich wieder steigen. Er ist optimistisch, was die weitreichenden Auswirkungen betrifft, die Stablecoins und dezentrale soziale Netzwerke auf Ethereum in Zukunft auf die Gesellschaft haben werden. Als Vitalik über die jüngste MEME-Münze sprach, dachte er außerdem, dass sie ihn überraschte.

Eine der größten Herausforderungen im Bereich KI+Krypto sind derzeit Fehler in unserem Code. Eine Möglichkeit besteht darin, dass KI es uns ermöglicht, die Korrektheit eines größeren Codebereichs einfacher zu beweisen und so die Anzahl zu reduzieren Fehler, die wir beheben können Die Anzahl der Fehler wird reduziert und der Speicherplatz wird sicherer. Darüber hinaus ist der Weg des erneuten Absteckens interessant, aber wenn er nicht gut umgesetzt wird, können sich letztendlich verschiedene systemische Risiken auf die Validatoren von Ethereum auswirken.

Das Folgende ist eine bearbeitete Abschrift des Gesprächs.

1. Wie trägt das Dencun-Upgrade zum Ethereum-Ökosystem bei? Können Sie mitteilen, wie sich die Reduzierung der Transaktionskosten durch EIP-4844 auf das Ethereum-Ökosystem auswirken wird?

Dencents Upgrades sollen die Skalierbarkeit deutlich erhöhen und gleichzeitig die von Layer-2-Netzwerken gezahlten Transaktionsgebühren (insbesondere Rollups) senken. Der Kern des Upgrades ist die Einführung eines unabhängigen Teils des Datenraums, der als „Blob“ bezeichnet wird und in jedem Block enthalten ist. Diese Daten sind für die EVM unsichtbar, was von entscheidender Bedeutung ist, da Clients bei der Validierung von Ethereum-Blöcken nicht gleichzeitig auf diese Daten zugreifen müssen.

Bei diesen Daten handelt es sich jedoch um Daten, die garantiert auf der Ethereum-Blockchain verfügbar sind. Dies ist nützlich für Rollups, aber auch für jedes Layer-2-Projekt, das aus Sicherheitsgründen auf Datenverfügbarkeit angewiesen ist. Stellen Sie beispielsweise sicher, dass andere Knoten synchronisiert werden können. Wenn der aktuelle Knoten verschwindet oder wenn jemand die falsche Antwort sieht, stellen Sie sicher, dass er sie anfechten kann usw. Wir haben gesehen, dass die L2-Netzwerkgebühren in der letzten Woche deutlich gesunken sind, in einigen Fällen sogar um bis zu 50 %.

Nun halte ich es für notwendig, Sie daran zu erinnern, dass mit zunehmender Anzahl der Blob-Benutzer diese Gebühren wahrscheinlich wieder steigen werden. Aus technischer Sicht verlief das Upgrade gut. Ich denke, der Prozentsatz der Tester ist nur von 99 % auf 95 % gesunken, was besser ist als bei allen unseren vorherigen Gabeln. Interessanterweise ist die Nutzung jedoch relativ gering. Das Ziel liegt bei etwa drei Blobs pro Block, aber die durchschnittliche Nutzung liegt bei nur einem Blob pro Block, was bedeutet, dass Blobs derzeit sehr günstig sind. Ich denke, dass die Nutzung mit der Zeit zunehmen wird. Rollups sind derzeit sehr günstig, was definitiv eine gute Sache ist.

2. Welchen Einfluss wird Ethereum Ihrer Meinung nach in den nächsten fünf Jahren am stärksten verändern?

Die nächsten fünf Jahre werden für Ethereum von entscheidender Bedeutung sein, da viele Anwendungen, obwohl sie sich noch in einem recht theoretischen und kleinen Maßstab befinden, tatsächlich allmählich für den realen Einsatz bereit werden.

Eine der größten Auswirkungen auf die reale Welt im Blockchain-Bereich besteht darin, dass die in diesem Bereich generierten Ideen auf vielfältige Weise in die weite Welt eingedrungen sind und Anerkennung gefunden haben. Reddit steht beispielsweise kurz vor dem Börsengang. Sie geben unter anderem sehr aktiven Mitwirkenden, Moderatoren etc., die in der Community aktiv sind, die gleichen Möglichkeiten zur Beteiligung wie institutionellen Anlegern.

Aber darüber hinaus haben Stablecoins, die von Menschen zum Speichern und Handeln verwendet werden, den größten Einfluss auf die tatsächliche Nutzung. Was wird meiner Meinung nach in den nächsten fünf Jahren passieren? Um in diesem Bereich erfolgreich zu sein, müssen Sie zunächst über eine sehr gute Benutzererfahrung und sehr niedrige Gebühren verfügen. Historisch gesehen hatte Ethereum diese Dinge nicht, aber wenn Ethereum in den nächsten fünf Jahren beginnt, diese Dinge zu haben, werden wir sehen, dass sich das L2-Netzwerk bereits in diese Richtung bewegt. Ich denke, dass diese Verbesserung anhalten wird.

Sobald dies erreicht ist, erwarte ich, dass Ethereum der dominierende Akteur wird und dazu beiträgt, Stablecoins auf tatsächlich offene, tatsächlich dezentralisierte Weise akzeptabel zu machen. Darüber hinaus erwarte ich, dass nicht-finanzielle Anwendungen wirklich größere Auswirkungen haben werden. Deshalb haben wir uns im vergangenen Jahr den Erfolg von Farcaster und in gewissem Maße insbesondere von Lens und einigen anderen Projekten angesehen, die Alternativen zu Social-Media-Plattformen schaffen.

Ich gehe davon aus, dass der auf Ethereum basierende Identitätsraum schnell wächst und sich die Technologie rasch verbessert.

3. Wir haben viele Projekte gesehen, die die Idee einer „modularen Blockchain“ vorschlagen, und wir haben auch die Idee gesehen, dass Ethereum L1 für die gemeinsame Sequenzierung verantwortlich sein könnte. Was denken Sie, welche Funktionen sollten zentral von L1 übernommen werden und welche Funktionen sollten einzelnen L2s überlassen werden?

Das Aufkommen der modularen Blockchain deutet im Grunde auf eine Zukunft hin, in der jede einzelne Kette weniger Aufgaben erledigt und unterschiedliche Komponenten durch unterschiedliche Teile vervollständigt werden.

Wenn Sie sich die Aufgaben ansehen, für die Layer1 derzeit verantwortlich ist, ist L1 derzeit für die gemeinsame Sicherheit verantwortlich. Es handelt sich um eine gemeinsame Siedlungsschicht. Grundsätzlich stellt es bei Ethereum sicher, dass jeder L2 jeden anderen L2 lesen kann, und zwar auf eine Weise, die nicht auf einen zentralisierten Akteur oder gar einen gültigen Datensatz angewiesen ist. Denn selbst wenn Ethereum einen Angriff von 51 % erleidet, werden alle L2 gleichzeitig wiederhergestellt und Sie behalten weiterhin die Konsistenz bei.

Die Frage ist, was ist der ideale Weg nach vorne? Ich persönlich stehe der Frage des gemeinsamen Rankings neutral gegenüber. Für andere Arten von Funktionalitäten denke ich, dass wir auf jeden Fall die Datenmenge erweitern wollen, die direkt von L2 oder Ethereum unterstützt wird. In einer idealen Welt wäre alles ein Rollup und Ethereum würde nicht die gesamte Datenverfügbarkeit bewältigen. Wir wissen jedoch, dass dies in der Praxis möglicherweise nicht ausreicht und selbst die langfristige Vision von 16 MB/Steckplatz möglicherweise nicht ausreicht. Was ich sehen möchte, ist, dass aus On-Chain-Rollups Dinge mit sehr hoher Sicherheit hervorgehen.

4. In einem Tweet im Februar haben Sie die Rolle der KI beim Debuggen von Code diskutiert, die für Ethereum von entscheidender Bedeutung ist. Können Sie weiter darüber nachdenken, wie KI in Kryptowährungen und Ethereum eingesetzt wird?

In den letzten 10 Jahren waren viele Menschen sehr neugierig auf die Schnittstelle zwischen künstlicher Intelligenz und Kryptowährung. Aber die Frage war schon immer: Kann diese thematische Verschmelzung zu praktischen Anwendungsbeispielen führen, die beides sinnvoll in der Produktion einsetzen können? In meinem letzten Artikel, der vor etwa zwei Monaten veröffentlicht wurde, habe ich versucht, dieses Problem zu analysieren und einige konkrete Anwendungsszenarien zu identifizieren.

Eine davon ist die Teilnahme von KI an Prognosemärkten oder anderen Arten von Märkten auf Ethereum, was den Markt mikroner machen und es dann der KI ermöglichen kann, daran teilzunehmen. Ein weiterer Grund ist die KI als Teil des Wallets, die Benutzern hilft, die Online- und On-Chain-Umgebungen zu verstehen, mit denen sie interagieren. Die dritte Möglichkeit besteht darin, mithilfe der Kryptographie zu versuchen, KI-Modelle zu erstellen, die sicher, leistungsstark und datenschutzwahrend sind, sodass sie sicher als zentraler Teilnehmer in On-Chain-Anwendungen verwendet werden können, sei es ein DAO oder andere Anwendungen wie z Orakel.

Dann ist die vierte Frage: Wenn es erfolgreich ist, kann es für KI in anderen Bereichen verwendet werden. Von diesen Anwendungen halte ich die ersten beiden für die naheliegendsten und kurzfristigsten, während die beiden letzteren eher spekulativer Natur sind. Ich möchte also auf keinen Fall den Eindruck erwecken, dass KI-Kryptoanwendungen das nächste große Narrativ der Branche sein werden oder was auch immer. Aber ich bin auf jeden Fall der Meinung, dass diese Kreuzungen eine genauere Betrachtung wert sind.

Die andere ist die Rolle der KI beim Code-Debugging. Grundsätzlich sind Fehler in unserem Code derzeit eine der größten Herausforderungen auf unserem Gebiet. Eine der guten Möglichkeiten, auf die wir uns freuen können, ist vielleicht, dass KI uns den Einsatz von Verifizierungstools erleichtern wird, um nachzuweisen, dass ein größerer Codeumfang bestimmte Eigenschaften erfüllt. Wenn wir dies tun, ist es für uns möglich, garantiert fehlerfreien Code wie das ZK EVM zu erhalten. Reduzieren Sie die Anzahl der Fehler, die wir reduzieren können, und der Raum wird sicherer. KI könnte in dieser Hinsicht sehr wertvoll sein.

5. Was halten Sie von der Re-Stake-Begeisterung bei Ethereum?

Ich halte das erneute Einsatzen für interessant, weil es einerseits das Potenzial hat, eine sehr wertvolle Möglichkeit zu sein, eingesetzte Gelder freizusetzen und sie anderen Anwendungen zur Verfügung zu stellen.

Solche Dinge gehören zu den Dingen, bei denen, wenn ein Bedarf besteht und wir diesen Bedarf nicht in irgendeiner Weise decken, grundsätzlich die Gefahr besteht, dass dieser Bedarf durch zentralisierte Maßnahmen übernommen wird. Denn jeder kann das Ethereum anderer Leute annehmen und es in seinem Namen einsetzen, dann Token ausgeben und die Leute diese Token dann erneut einsetzen lassen. Aber das ist nicht die Welt, die wir sehen wollen. Andererseits birgt das erneute Abstecken tatsächlich Risiken. Wenn es nicht gut gemacht wird, werden sich letztendlich verschiedene systemische Risiken, wie z. B. verschiedene systemische Risiken, auf die Validatoren von Ethereum auswirken.

Es gibt also ein paar unterschiedliche Lösungsansätze für dieses Problem. Ich weiß, dass es ein paar verschiedene Projekte gibt, an denen gearbeitet wurde. Bisher warte ich nur darauf, zu sehen, was aus diesem Bereich herauskommt.

6. Bist du auf Farcaster aktiver als auf Twitter?

Eine interessante Sache im sozialen Bereich ist, dass er Netzwerkeffekte hat, aber auch Anti-Netzwerkeffekte. Es ist, als ob auf Twitter alle sind, aber auch all die wirklich nervigen Leute.

Bisher habe ich Farcaster so weit gefunden, dass es interessant genug ist und es dort genug Leute gibt, aber gleichzeitig ist die Qualität der Interaktion, die ich dort bekomme, tatsächlich höher.

Ein weiterer großer Vorteil, den dezentrale soziale Plattformen wirklich mit sich bringen können, besteht darin, dass eines der Hauptprobleme bei der Verwaltung und Transformation sozialer Plattformen und der gesamten Diskussion zu diesem Thema in den letzten Jahren darin besteht, dass Twitter über eine Reihe von Funktionen verfügt und diese nutzt Dabei geht es im Grunde darum, zwischen qualitativ hochwertigen Inhalten und Personen sowie minderwertigen Inhalten und Personen zu unterscheiden. Und im Bereich der Kryptowährung besteht meiner Meinung nach der grundlegende Zweck vieler dieser nichtfinanziellen Ethereum-Anwendungen darin, dieses Problem auf dezentralere Weise zu lösen und zu versuchen, das Vertrauensproblem zu lösen.

Ich denke, diese Dinge könnten irgendwann mit Farcaster kombiniert werden, zusammen mit Lens und einigen anderen Protokollen. Möglicherweise sehen wir tatsächlich ein sehr anschauliches Beispiel für den Versuch herauszufinden, ob diese Techniken funktionieren. Farcaster hat definitiv begonnen, echte Spam-Probleme zu haben. Das ist also etwas, das sie lösen müssen. Aber ich bin froh, das zu sehen.

7. Was hat Sie an der Entwicklung und Entwicklung von Kryptowährungen am meisten überrascht? Was würden Sie sich zum Beispiel vor 5 Jahren sagen?

Zuallererst haben mich NFTs im Jahr 2020, wie ich vielleicht schon anderswo gesagt habe, wirklich überrascht. Ich finde es wirklich überraschend, dass gerade jetzt wieder ein beliebter Meme-Coin auftaucht. Positiv zu vermerken ist, dass mich der rasante Fortschritt der ZK-Technologie überrascht. Dies geschah schneller als erwartet, was in der Softwarewelt sehr selten vorkommt.

Ich denke, der zweite Teil ist, dass Protokolländerungen der Stufe eins immer schneller eingeführt werden. Als hätten wir die Fusion gemacht und dann den Blob gemacht, und das war nur 1,5 Jahre nach der Fusion, oder? Und es sieht so aus, als würden wir die Verkle-Bäume in naher Zukunft fertigstellen. Daher war ich auch davon beeindruckt.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonGespräch mit Vitalik Buterin: Das Cancun-Upgrade verläuft technisch reibungslos, ein erneutes Abstecken ist interessant, aber es bestehen systemische Risiken. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!