MIT Dr. Andrew McAfee enthüllt neuen Ansatz zur KI-Regulierung

Seit der Geburt der künstlichen Intelligenz hat die Diskussion darüber, wie künstliche Intelligenz reguliert werden kann, nie aufgehört

Aber tatsächlich ist die Regulierung von KI ein sehr komplexes Thema. Verschiedene Länder und Regionen haben auch unterschiedliche Regulierungsrichtlinien und -rahmen, wie zum Beispiel das EU-Gesetz zur künstlichen Intelligenz, die Konsultation zur Rechenschaftspflicht für künstliche Intelligenz in den Vereinigten Staaten und die „Übergangsmaßnahmen“ in China for the Management of Generative Artificial Intelligence Services“ und andere haben einige Normen und Anforderungen für die Definition, Klassifizierung, Risikoklassifizierung, Aufgabenverteilung usw. von KI aufgestellt.

Auf dem kürzlich abgehaltenen Web Summit 2023 in Lissabon, Portugal, brachte uns Andrew McAfee, leitender Forschungswissenschaftler an der MIT Sloan School of Management, eine neue Idee – „erlaubnisfreie Innovation“. Dieses Konzept steht in scharfem Widerspruch zu vielen zuvor vorgeschlagenen Plänen zur Regulierung der künstlichen Intelligenz

Dr. Andrew McAfee, MIT

„Keine Genehmigung erforderlich“ bringt wirklich keine Katastrophe?

In dieser vielbeachteten Rede erwähnte er zwei Konzepte: Upstream-Governance und erlaubnislose Innovation. Unter Upstream-Governance versteht man unter anderem die präventive Überwachung und Kontrolle der damit verbundenen Risiken und Auswirkungen vor technologischen Innovationen

Das Gegenteil ist erlaubnislose Innovation, die sich auf die Freiheit bezieht, ohne vorherige Genehmigung der Regierung oder anderer Behörden zu experimentieren und neue Technologien und neue Geschäftsmodelle zu erkunden.

Andrew McAfee unterstützt eindeutig freie Innovation aus drei Gründen:

Freie Innovation bedeutet zunächst einmal nicht das Fehlen von Vorschriften und Aufsicht.

Andrew ist der Ansicht, dass es sich bei diesem Thema grundsätzlich um eine Frage des regulatorischen Timings handelt, das heißt, es sollte keine „präventive Governance“, sondern eine gezielte Regulierung geben. Als zum Beispiel Smartphones mit Kameras auf den Markt kamen, nutzten einige Leute sie, um heimlich Frauenröcke zu fotografieren. Da Handykameras damals noch eine neue Sache waren, gab es keine einschlägigen Gesetze zum Schutz der Frauenrechte.

Später führten die zuständigen gesetzgebenden Körperschaften schnell entsprechende gesetzliche Regelungen ein, um den Einsatz von Technologie nach der Entwicklung zu regeln. Mit anderen Worten: Wenn jemand jemanden mit einem Küchenmesser verletzt, sollte das Management gestärkt werden, um das Küchenmesser sicherer zu machen, anstatt Vorschriften zu erlassen, die dazu führen, dass das Küchenmesser seine Schärfe verliert

Wir sagen oft: „Entwicklungsprobleme müssen durch Entwicklung gelöst werden.“ Dasselbe gilt für die KI. Was wir tun sollten, ist, die Probleme, die während des Entwicklungsprozesses der KI entstehen, aufgrund einiger Gefahren, die sich aus der Entwicklung der KI ergeben können, nicht zu stoppen. Wir hoffen, Gefahren zu vermeiden, indem wir die Entwicklung einschränken . In Andrews ursprünglichen Worten: Es ist notwendig, „es einfacher zu machen, Fehler zu korrigieren“, anstatt „sicherzustellen, dass keine Fehler gemacht werden“, damit die Aufsicht wirklich ihre Rolle spielen kann.

Zweitens glaubt Andrew, dass wir den Schaden von KI möglicherweise überschätzt haben.

Seit der Geburt der KI sind verschiedene Nachrichten über die Katastrophe, die die KI mit sich bringen wird, nie verschwunden. Viele Leute nennen sie sogar Atomkrieg, Pandemien und andere Dinge und denken, dass KI wie „Pandora“ ist. Sie existiert wie eine Zauberkiste, die reicht ein sensationelles Niveau.

Aber Dr. Andrew glaubt, dass wir uns möglicherweise zu sehr auf KI konzentrieren und viele andere, gefährlichere Technologien ignorieren. Nehmen wir zum Beispiel die Biotechnologie, wo jeder Zugang zu relevanten Kenntnissen und Geräten hat, ohne dass eine Überprüfung oder Genehmigung erforderlich ist. Wenn Sie in der Biotechnologie arbeiten, können Sie vieles ohne Prüfung oder Genehmigung tun, was eine unangemessene Balance darstellt.

Schließlich und vielleicht am wichtigsten ist, dass diese „erlaubnislose Innovation“ Kreativität und Fantasie anregt

Wir haben den gesunden Menschenverstand, dass Innovation eine unvorhersehbare und dezentralisierte Aktivität ist. Es ist für uns schwierig, die zukünftige Entwicklungsrichtung vorherzusagen, insbesondere da die KI heute immer leistungsfähiger wird können zunehmend an Orten auftauchen, die wir nicht bemerken.

Zu Beginn der Rede erwähnte er auch eine Sprachlernsoftware – Duolingo APP – und meinte, dass dies die Vorteile erlaubnisloser Innovation veranschaulichen könne. Diese APP nutzt die neueste KI-Technologie, um Englischkenntnisse bequemer, schneller und kostengünstiger zu beurteilen. Wenn jedoch vor der Markteinführung der Technologie eine Reihe von Anforderungen wie Datenschutz, Algorithmentransparenz, menschliche Aufsicht usw. erfüllt werden müssen, schränkt dies den Raum und die Geschwindigkeit der Innovation ein und verpasst dadurch gute Chancen für Innovation.

Erlaubnislose Innovation wird nicht nur im Technologiebereich eingesetzt

Tatsächlich spiegelt sich dieser erlaubnislose Innovationsvorteil nicht nur im Bereich der künstlichen Intelligenz wider. In seiner Rede zum Web Summit 2023 erwähnte Andrew auch zwei Beispiele zu mRNA und Churchills Dialog, um uns die Rolle erlaubnisloser innovativer Konzepte in anderen zu zeigen Felder

Katalin Kariko, die dieses Jahr den Nobelpreis für Medizin und Biologie erhielt, hatte die akademische Welt zu diesem Zeitpunkt im Allgemeinen nicht optimistisch eingestellt, sofern es einen Befürworter der „Vorwärtsorientierung“ gab Wenn die Macht der „Upstream-Governance“ eingreift, wird die Forschung in Richtung mRNA aufgrund von Finanzierung, Projekten und vielen anderen Gründen wahrscheinlich sehr wichtig sein.

Tatsächlich liegt die Grundlage einer „zukunftsorientierten Governance“ in einer genauen Einschätzung der Zukunft. Es ist jedoch klar, dass niemand vorhersagen kann, in welche Richtung der Ausbruch erfolgen wird. Wenn Sie ein falsches Urteil fällen, verlieren Sie viele Möglichkeiten für hervorragende Innovationen, was die Bedeutung erlaubnisloser innovativer Ideen widerspiegelt

Ein weiteres Beispiel ereignete sich im Jahr 1938, am Vorabend des Zweiten Weltkriegs. Der damalige britische Premierminister Chamberlain unterzeichnete das berühmte „Münchner Abkommen“, ein Meisterwerk der „Beschwichtigungspolitik“. im Glauben, dass es durch die Unterzeichnung eines Friedensabkommens mit Hitler Frieden bringen könnte. Doch nach seiner Rückkehr nach England enthüllte Churchill die Wahrheit und brach mit Chamberlain und dem damals populären Appeasement-Trend.

Er sagte: „Sie denken, Sie können zwischen Krieg und Schande wählen (bezogen auf die Unterzeichnung eines Vertrags mit den Nazis), also entscheiden Sie sich für Scham, aber es ist immer noch zu sehen, dass Herr Andrew an KI glaubt.“ Die kommende Krise lässt sich möglicherweise nicht durch „präventive Governance“ vermeiden. Mit anderen Worten: Vor der Menschheit stehen nicht die beiden Möglichkeiten „Verbesserung des Mikromanagements“ und „Chaos“, aber egal, welche Wahl sie hat, das durch KI verursachte Chaos kann unvermeidbar sein.

Natürlich hat dieses Prinzip auch einen bekannten chinesischen Namen – das Grundlegende aufgeben und den Schwachen nachjagen. In einer Zeit, in der künstliche Intelligenz zu einem rasanten Trend geworden ist, ist es vielleicht eine bessere Einstellung, sich aktiv darauf zu konzentrieren, wie man der neuen Welle begegnet

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonMIT Dr. Andrew McAfee enthüllt neuen Ansatz zur KI-Regulierung. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!