„Wenige Wörter, große Menge an Informationen“, lehren Salesforce- und MIT-Forscher die „Revision“ von GPT-4, der Datensatz war Open Source

Die automatische Zusammenfassungstechnologie hat in den letzten Jahren große Fortschritte gemacht, hauptsächlich aufgrund des Paradigmenwechsels – von der überwachten Feinabstimmung an gekennzeichneten Datensätzen hin zur Verwendung großer Sprachmodelle (LLM) für Zero-Shot-Hinweise, wie z. B. GPT-4. Sorgfältig gestaltete Eingabeaufforderungen ermöglichen eine genaue Kontrolle über Länge, Thema, Stil und andere Funktionen der Zusammenfassung ohne zusätzliche Schulung

Aber ein Aspekt wird oft übersehen: die Informationsdichte der Zusammenfassung. Theoretisch sollte eine Zusammenfassung als Komprimierung eines anderen Textes dichter sein, also mehr Informationen enthalten als die Quelldatei. Angesichts der hohen Latenz der LLM-Dekodierung ist es wichtig, mehr Informationen mit weniger Wörtern abzudecken, insbesondere für Echtzeitanwendungen.

Die Informationsdichte ist jedoch eine offene Frage: Wenn die Zusammenfassung nicht genügend Details enthält, ist sie gleichbedeutend mit keiner Information; wenn sie zu viele Informationen enthält, ohne die Gesamtlänge zu erhöhen, wird sie schwer zu verstehen. Um innerhalb eines festen Wortschatzbudgets mehr Informationen zu vermitteln, müssen Sie Abstraktion, Komprimierung und Fusion kombinieren dichtere Zusammenfassungen, die von GPT-4 generiert werden. Diese Methode bietet viele Inspirationen für die Verbesserung der „Ausdrucksfähigkeit“ großer Sprachmodelle wie GPT-4.

Papierlink: https://arxiv.org/pdf/2309.04269.pdf

Datensatzadresse: https://huggingface.co/datasets/griffin/chain_of_density

Spezifische Details sagen Ihr Ansatz verwendet die durchschnittliche Anzahl von Entitäten pro Tag als Proxy für die Dichte und generiert so eine anfängliche Zusammenfassung mit geringer Entitätsdichte. Anschließend werden, ohne die Gesamtlänge zu erhöhen (die Gesamtlänge beträgt das Fünffache der ursprünglichen Zusammenfassung), iterativ 1–3 in der vorherigen Zusammenfassung fehlende Entitäten identifiziert und zusammengeführt, sodass das Verhältnis von Entitäten zu Tags in jeder Zusammenfassung höher ist als in der vorherigen Zusammenfassung. Durch die Analyse menschlicher Präferenzdaten identifizierten die Autoren schließlich eine Form der Zusammenfassung, die fast so dicht ist wie von Menschen geschriebene Zusammenfassungen und dichter als Zusammenfassungen, die durch gewöhnliche GPT-4-Eingabeaufforderungen generiert werden

Die Gesamtbeiträge der Studie umfassen:

Entwickeln Sie eine iterative prompt-basierte Methode (CoD), die die Entitätsdichte von Zusammenfassungen immer höher macht;

• Führen Sie eine manuelle und automatische Auswertung immer dichterer Zusammenfassungen in CNN/Daily Mail-Artikeln durch, um den Handel besser zu verstehen -off zwischen Informativität (bevorzugt mehr Entitäten) und Klarheit (bevorzugt weniger Entitäten);
• Open-Source-GPT-4-Zusammenfassungen, Anmerkungen und ein Satz von 5000 nicht kommentierten CoD-Zusammenfassungen zur Bewertung oder Verfeinerung.

Was ist CoD?

Der Autor legt eine Eingabeaufforderung namens „CoD“ (Chain of Density) fest, um eine erste Zusammenfassung zu erstellen und die Entitätsdichte schrittweise zu erhöhen. Insbesondere wird innerhalb einer festen Anzahl von Interaktionen eine Reihe eindeutiger hervorstechender Entitäten im Quelltext identifiziert und in die vorherige Zusammenfassung eingefügt, ohne die Länge zu erhöhen. In Abbildung 2 werden Eingabeaufforderungen und Ausgabebeispiele gezeigt. Der Autor gibt die Art der Entitäten nicht an, definiert aber fehlende Entitäten als:

Verwandt: bezogen auf die Hauptgeschichte

Spezifisch: beschreibend, aber prägnant (5 Wörter oder weniger);

• Roman : Nicht in früheren Abstracts enthalten;
• Getreu: Im Artikel vorhanden; Irgendwo: An beliebiger Stelle im Artikel.
Der Autor wählte zufällig 100 Artikel aus dem CNN/DailyMail-Zusammenfassungstestsatz aus, um CoD-Zusammenfassungen für sie zu erstellen. Um die Referenz zu erleichtern, verglichen sie die CoD-Zusammenfassungsstatistiken mit von Menschen verfassten Stichpunkt-Referenzzusammenfassungen und Zusammenfassungen, die von GPT-4 unter der normalen Aufforderung generiert wurden: „Schreiben Sie eine sehr kurze Zusammenfassung des Artikels. Nicht mehr als 70 Wörter.“
• Statistik

In der Studie fasste der Autor zwei Aspekte zusammen: direkte Statistik und indirekte Statistik. Direkte Statistiken (Tokens, Entitäten, Entitätsdichte) werden direkt von CoD gesteuert, während indirekte Statistiken ein erwartetes Nebenprodukt der Verdichtung sind.

Der umgeschriebene Inhalt sieht wie folgt aus: Laut Statistik wurde durch das Entfernen unnötiger Wörter in langen Zusammenfassungen die durchschnittliche Länge des zweiten Schritts um 5 Token reduziert (von 72 auf 67). Die anfängliche Entitätsdichte beträgt 0,089, was niedriger ist als bei menschlichem und Vanille-GPT-4 (0,151 und 0,122), und nach 5 Verdichtungsschritten steigt sie schließlich auf 0,167

indirekte Statistik. Der Abstraktionsgrad sollte mit jedem CoD-Schritt steigen, da die Zusammenfassung immer wieder neu geschrieben wird, um Platz für jede zusätzliche Entität zu schaffen. Die Autoren messen die Abstraktion anhand der Extraktionsdichte: der durchschnittlichen Quadratlänge extrahierter Fragmente (Grusky et al., 2018). Ebenso sollte die Konzeptfusion monoton zunehmen, wenn Entitäten zu einer Zusammenfassung fester Länge hinzugefügt werden. Die Autoren drückten den Grad der Integration durch die durchschnittliche Anzahl der Quellsätze aus, die mit jedem zusammenfassenden Satz abgeglichen wurden. Zur Ausrichtung verwenden die Autoren die Methode der relativen ROUGE-Verstärkung (Zhou et al., 2018), die den Quellsatz so lange am Zielsatz ausrichtet, bis die relative ROUGE-Verstärkung der zusätzlichen Sätze nicht mehr positiv ist. Sie erwarteten auch Änderungen in der Inhaltsverteilung oder der Position innerhalb des Artikels, aus dem der zusammenfassende Inhalt stammt.

Konkret gehen die Autoren davon aus, dass die Zusammenfassungen von Call of Duty (CoD) zunächst einen starken „Bootstrapping-Bias“ aufweisen werden, d. h. am Anfang des Artikels werden weitere Entitäten vorgestellt. Mit der Weiterentwicklung des Artikels schwächt sich dieser Leitgedanke jedoch allmählich ab, und in der Mitte und am Ende des Artikels werden Entitäten eingeführt. Um dies zu messen, haben wir die Alignment-Ergebnisse in der Fusion verwendet und den durchschnittlichen Satzrang aller ausgerichteten Quellsätze gemessen

Abbildung 3 bestätigt diese Hypothesen: Mit zunehmenden Umschreibungsschritten nimmt auch die Abstraktheit zu Extraktionsdichte links), erhöht sich die Fusionsrate (mittleres Bild) und die Zusammenfassung beginnt, Inhalte aus der Mitte und dem Ende des Artikels zu integrieren (rechtes Bild). Interessanterweise waren alle CoD-Zusammenfassungen abstrakter im Vergleich zu von Menschen verfassten Zusammenfassungen und Baseline-Zusammenfassungen Bewertungsbasierte Bewertung mit GPT-4

Menschliche Vorlieben. Konkret zeigte der Autor für dieselben 100 Artikel (5 Schritte * 100 = insgesamt 500 Abstracts) die „neu erstellten“ CoD-Abstracts und Artikel nach dem Zufallsprinzip den ersten vier Autoren des Papiers. Jeder Kommentator gab seine Lieblingszusammenfassung basierend auf der Definition einer „guten Zusammenfassung“ von Stiennon et al. (2020) ab. In Tabelle 2 sind die Erstplatzierungen jedes Annotators in der CoD-Phase sowie die Zusammenfassung jedes Annotators aufgeführt. Insgesamt umfassten 61 % der Abstracts mit dem ersten Platz (23,0+22,5+15,5) ≥3 Verdichtungsschritte. Die mittlere Anzahl der bevorzugten CoD-Schritte liegt im Mittelfeld (3), mit einer erwarteten Schrittzahl von 3,06.

Basierend auf der durchschnittlichen Dichte der Schritt-3-Zusammenfassung kann grob gefolgert werden, dass die bevorzugte Entitätsdichte aller CoD-Kandidaten ∼ 0,15 beträgt. Wie in Tabelle 1 zu sehen ist, stimmt diese Dichte mit von Menschen verfassten Zusammenfassungen überein (0,151), ist jedoch deutlich höher als mit Zusammenfassungen, die mit gewöhnlichen GPT-4-Eingabeaufforderungen verfasst wurden (0,122).

Automatische Messung. Als Ergänzung zur menschlichen Bewertung (unten) verwendeten die Autoren GPT-4, um CoD-Zusammenfassungen (1–5 Punkte) in fünf Dimensionen zu bewerten: Informativität, Qualität, Kohärenz, Zuordenbarkeit und Gesamtheit. Wie in Tabelle 3 gezeigt, korreliert die Dichte mit der Aussagekraft, allerdings bis zu einem gewissen Grad, wobei die Punktzahl bei Stufe 4 (4,74) ihren Höhepunkt erreicht.

Von den Durchschnittswerten jeder Dimension weisen der erste und der letzte Schritt von CoD die niedrigsten Werte auf, während die mittleren drei Schritte nahe beieinander liegende Werte aufweisen (4,78, 4,77 bzw. 4,76).

Qualitative Analyse. Es besteht ein klarer Kompromiss zwischen Kohärenz/Lesbarkeit und Informationsgehalt der Zusammenfassung. Abbildung 4 zeigt zwei CoD-Schritte: Die Zusammenfassung eines Schritts wird durch mehr Details verbessert, während die Zusammenfassung des anderen Schritts beeinträchtigt wird. Insgesamt ist die CoD-Zwischenzusammenfassung in der Lage, dieses Gleichgewicht zu erreichen, dieser Kompromiss muss jedoch in zukünftigen Arbeiten noch genau definiert und quantifiziert werden

Weitere Einzelheiten zum Papier finden Sie im Originalpapier.

Das obige ist der detaillierte Inhalt von„Wenige Wörter, große Menge an Informationen“, lehren Salesforce- und MIT-Forscher die „Revision“ von GPT-4, der Datensatz war Open Source. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!