KI-Großmodellprodukte stürmen gemeinsam in den Prüfungsraum für die Hochschulaufnahmeprüfung. Kann iFlytek Spark im Bildungsbereich gewinnen?

Vor Kurzem ist die Hochschulaufnahmeprüfung 2023 zu Ende gegangen und auch das Thema „Verfassen von Aufsätzen zur Hochschulaufnahmeprüfung mithilfe von KI“ wird heftig diskutiert. Im Jahr 2023 schießen im Zuge der ChatGPT-Begeisterung auch inländische KI-Großmodellprodukte aus dem Boden. Beispielsweise haben Internetgiganten wie Baidu, Alibaba und 360 nacheinander groß angelegte KI-Modellprodukte wie Wen Xin Yi Yan, Tong Yi Qian Wen und 360 Zhi Nao auf den Markt gebracht.

Gleichzeitig sind einige Akteure, die sich stark im Bereich der Bildungs-KI engagieren, nicht bereit, zurückgelassen zu werden, und nutzen große KI-Modelle, um ihre ursprünglichen Vorteile freizusetzen. Als börsennotiertes Unternehmen im Bereich intelligente Stimme und künstliche Intelligenz hat iFlyteks Großmodellprodukt iFlytek Spark in dieser Welle des KI-Wahnsinns ebenfalls große Aufmerksamkeit erregt.

Wie hoch ist also das tatsächliche Schreibniveau und die Nutzungserfahrung von iFlytek Spark, die eng mit der Hochschulaufnahmeprüfung und dem Bildungsweg zusammenhängt? Der Autor führte eine Reihe von Fragen im Zusammenhang mit der Zusammensetzung der Hochschulaufnahmeprüfung durch. Durch persönliche Testerfahrung habe ich herausgefunden, dass es sich tatsächlich um ein sehr intelligentes KI-Großmodellprodukt handelt. Obwohl es einige Mängel gibt, kann man sagen, dass die Mängel nicht über die Vorteile hinwegtäuschen.

Mängel verbergen nicht die Stärken, aber das tatsächliche Niveau ist möglicherweise nicht so gut wie das der Spitzenschüler

Zunächst nahm der Autor die nationale Abiturliste als Beispiel und führte einen Dialog mit dem kognitiven Modell iFlytek Spark. Der Titel des Aufsatzes in diesem Band lautet: Aufgrund der technologischen Entwicklung haben Menschen eine bessere Kontrolle über die Zeit, aber manche Menschen sind zu Dienern der Zeit geworden. Welche Assoziationen und Gedanken löst dieser Satz bei Ihnen aus? Bitte schreiben Sie einen Artikel.

Der Autor hat den vollständigen Text der Aufsatzanforderungen für die Hochschulaufnahmeprüfung in iFlytek Spark eingegeben. Der „College Entrance Examination Essay“ von iFlytek Spark lautet wie folgt: Der vollständige Text besteht aus insgesamt 855 Wörtern und die Antwortzeit liegt innerhalb von 30 Sekunden.

Quelle: iFlytek Spark Cognitive Large Model

Aus dem Ausgabeinhalt geht hervor, dass iFlyteks semantisches Verständnis der Fragen grundsätzlich korrekt ist und auch die Logik des Schreibens sehr reibungslos ist. In Bezug auf die richtige Verwendung der Zeit verwendet iFlytek beispielsweise „weil...“. „So“ und andere Ausdrücke sind fundiert und auch die Formulierung ist sehr umgangssprachlich, ohne ausgefallene Rhetorik oder obskure Sätze.

Da es sich jedoch um den wichtigsten Test handelt, der das Schreibniveau des Kandidaten widerspiegelt, prüft die Komposition für die Hochschulaufnahmeprüfung auch die Neuheit des Aufsatzes, der Schreibfähigkeiten usw. des Kandidaten. Und wenn Sie den „College Entrance Examination Essay“ von iFlytek Spark aus diesen Perspektiven bewerten, ist es nicht schwer, seine offensichtlichen Mängel zu erkennen.

Zuallererst in Bezug auf die Absicht. iFlytek verwendet „Zeit“ als Bezeichnung für ein Metzgermesser. Obwohl es leicht zu verstehen ist, ist es zu gewöhnlich und wirkt sogar etwas oberflächlich.

Zweitens gibt es in dem Artikel mehrere Argumente, wie zum Beispiel „Zeit ist wichtig“, „wir sollten lernen, die Zeit zu nutzen“, „sollten Arbeit und Ruhe kombinieren usw.“ Die Argumente für diese Ansichten haben jedoch alle einen gewissen didaktischen Ton. Sie zitieren weder Schriften noch viele Beispiele, um den Lesern das Verständnis zu erleichtern. Daher sind die Argumente nicht spezifisch und überzeugend genug, und es mangelt ihnen an literarischem Talent.

Obwohl am Ende des Artikels zwei Beispiele genannt werden, werden sie nicht in die entsprechenden Punkte des Artikels eingefügt, um sie zu untermauern, und sie erscheinen unvollständig. Um die Intelligenz von iFlytek Spark zu überprüfen, stellte der Autor ihm weiterhin Fragen und versuchte, ihn dazu zu bringen, einen weiteren Artikel mit einer neuartigeren und tiefergehenden Idee zu schreiben. Der vollständige Text lautet wie folgt mit insgesamt 827 Wörtern und die Antwortzeit liegt ebenfalls innerhalb von 30 Sekunden.

Aus dem Volltext geht hervor, dass der Inhalt dieses „Aufsatzes zur Hochschulaufnahmeprüfung“ eher den Bedürfnissen des Autors entspricht. Im Text werden beispielsweise Zitate berühmter Persönlichkeiten wie Shakespeare, Einstein, Edison und Jobs verwendet.

Abgesehen von den berühmten Zitaten der ersten beiden Prominenten über die Zeit, die ihren Standpunkt untermauern können, haben die im Artikel zitierten berühmten Zitate von Edison und Jobs jedoch wenig mit diesem Standpunkt zu tun und sind daher immer noch nicht überzeugend genug. Es ist ersichtlich, dass iFlytek Xinghuo zwar die Semantik der Kompositionstitelanforderungen versteht, aber dennoch im Verdacht steht, die Kompositionsanforderungen des Zitierens von Schriften zu „kopieren“.

Nachdem der Autor eine Reihe großer Modellprodukte persönlich getestet hat, habe ich festgestellt, dass das Phänomen des „Nachahmens“ solcher Produkte sehr häufig vorkommt. Daher analysierten einige Internetnutzer, dass KI-Großmodellprodukte möglicherweise die Bedeutung von „Kopieren“ nicht verstehen. Nach dem Verständnis einiger Internetnutzer bedeutet Kopieren, Dinge nicht mechanisch zu kopieren oder Formeln und Vorlagen zu verwenden. Daher bemerkten einige Internetnutzer, dass die von iFlytek Spark automatisch generierten Artikel zu gewöhnlich seien und eher der Komposition eines gewöhnlichen Mittelschülers ähnelten.

Darüber hinaus stellte der Autor fest, dass die meisten „Aufsätze zur Hochschulaufnahmeprüfung“ großer Modellprodukte argumentative Aufsätze sind. Deshalb habe ich auch versucht, iFlytek Xinghuo sein Genre und seinen Stil ändern zu lassen und die Fähigkeit von iFlytek Xinghuo auszuprobieren, lebensorientiertere Themenkompositionen zu schreiben. Daher wurde iFlytek Spark mit einem Aufsatz zum Thema „Geschichte“ im Band I des neuen Lehrplanstandards 2023 getestet.

Geben Sie den vollständigen Text des Aufsatztitels in iFlytek Spark ein. Der ausgegebene Artikel besteht aus 763 Wörtern. Die zentrale Idee des Artikels ist: Geschichten sind kraftvoll und die Bedeutung und der Wert einer guten Geschichte sind vielfältig. Der vollständige Text präsentiert und stützt außerdem jedes Argument auf sehr hierarchische Weise. Der unterstützende Inhalt bezieht sich hauptsächlich auf das Zitieren von Schriftstellen und die Bereitstellung von Beispielen aus antiken und modernen literarischen Werken, um Schlussfolgerungen zu ziehen.

Allerdings scheint der Gesamtstil des Artikels immer noch ein argumentativer Essay zu sein. Der Autor glaubt, dass die modernen Elemente immer noch fehlen und es immer noch einen starken didaktischen Charakter hat. Wenn Sie Beispiele nennen können, die auf den Veränderungen basieren, die gute Geschichten bei Ihren Verwandten und Freunden bewirken, ist das möglicherweise weitaus überzeugender, als nur diese literarischen Werke zu erwähnen.

Die Erfahrung ist passabel, aber es gibt Mängel

Glücklicherweise ist iFlytek Spark hinsichtlich der Funktionserfahrung rücksichtsvoller als andere große Modellprodukte auf dem Markt. Neben der Anzeige historischer Fragen, dem Erstellen neuer Konversationen usw. werden beispielsweise auch die entsprechenden Menüs an einer sehr auffälligen Position platziert, um zu verhindern, dass Benutzer historische Konversationsaufzeichnungen nicht schnell finden können, und sie können auch „Erneut beantworten“ mit auswählen ein Klick.

Also versuchte der Autor, die Art und Weise, Fragen zu stellen, zu ändern und kontinuierlich Fragen zu stellen. Persönliche Tests haben jedoch ergeben, dass iFlytek Spark eine kontinuierliche Befragung offenbar nicht unterstützt.

Bezüglich der Fragen des Autors zum vorherigen Artikel hat iFlytek Spark ebenfalls den Ansatz „Ignorieren“ gewählt. Er antwortete nicht direkt auf die Antwort des Autors, dass er mit dem letzten „College Entrance Examination Essay“ unzufrieden sei, sondern schrieb einen Artikel direkt neu.

Überraschend ist, dass der Essay über „gute Geschichten“ dieses Mal endlich kein argumentativer Essay mehr ist. Es handelt sich um einen sehr lebensnahen Artikel, der viele reale Fälle auflistet, sodass er sich eher wie die Kreationen echter Kandidaten liest.

Es ist ersichtlich, dass der Schlüssel zum Ausgabeinhalt von KI-Großmodellprodukten in der Art und Weise liegt, wie Benutzer Fragen stellen. Basierend auf der Tatsache, dass iFlytek und Spark die Semantik von Benutzerfragen vollständig verstehen können, solange der Inhalt der Frage spezifisch genug und die Anforderungen angemessen sind, können iFlytek und Spark den Inhalt ausgeben, den der Benutzer wirklich möchte.

Der Wermutstropfen ist jedoch, dass iFlytek Spark immer noch einige offensichtliche Abweichungen beim Verständnis der Absicht des Benutzers, Fragen zu stellen, aufweist. Beispielsweise wurde in den vorherigen Tests klar gefordert, dass der Aufsatz aus selbst verfassten Themen mit mindestens 800 Wörtern bestehen sollte. Allerdings haben die von iFlytek Spark tatsächlich ausgegebenen Kompositionen keine Titel und die Wortanzahl beträgt teilweise weniger als 800 Wörter. Durch persönliche Tests und Vergleiche mit anderen großen Modellprodukten ist dieses Problem relativ häufig.

Es kann auch vorhergesagt werden, dass die Frage, wie in Zukunft ein genaueres semantisches Verständnis großer Modellprodukte erreicht werden kann, einer der wichtigsten Wettbewerbsvorteile sein wird.

Welche großen KI-Modellprodukte werden die Menschen in Zukunft brauchen?

Nachdem wir die Intelligenz und Benutzererfahrung der Großmodellprodukte von iFlytek getestet haben, können wir uns genauso gut ansehen, welche Art von Großmodellprodukten der Mensch aus der Sicht des Benutzers benötigt. Schauen wir uns zunächst an, wie iFlytek Spark diese Frage beantwortet.

Anhand der Antwort von iFlytek ist es nicht schwer zu erkennen, dass diese Faktoren tatsächlich die Optimierungsrichtungen sind, denen Benutzer in Zukunft große Aufmerksamkeit schenken werden. Vor diesen Funktionen steht jedoch zunächst die Frage, wie eine gute Kommunikation zwischen Robotern und Menschen aufgebaut werden kann.

Das ist so, als würden Menschen aus verschiedenen Ländern unterschiedliche Sprachen verwenden, wenn es keinen Übersetzer gibt und jeder die Sprache des anderen Landes nicht versteht, dann werden sie gleichzeitig sprechen und natürlich kein korrektes Feedback bekommen. Daher glaubt der Autor, dass das erste, was alle großen Modellprodukte in Zukunft lösen müssen, darin besteht, die grundlegende menschliche Sprache richtig zu verstehen, einschließlich des neuen Vokabulars, der Internetsprache, der gesprochenen Sprache, der Dialekte usw., die mit dem entstanden sind Veränderungen der Zeit.

Lobenswert ist, dass sich iFlytek stark im Bereich der intelligenten Sprache und künstlichen Intelligenz engagiert. Seine Übersetzerprodukte verkaufen sich weltweit gut, was ein starker Beweis für die unterschiedliche Sprachkonvertierungstechnologie ist. Daher verfügt iFlytek Spark im Vergleich theoretisch über stärkere technische Forschungs- und Entwicklungskapazitäten als andere große Modelle, wodurch einige der aktuellen Mängel von iFlytek Spark optimiert und behoben werden können.

In einer Zeit, in der große Internet-Technologieunternehmen groß angelegte Modellprodukte auf den Markt bringen, ist der „Essay Contest“ der diesjährigen Hochschulaufnahmeprüfung sowohl ein Übungsfeld als auch ein Prüfstein. Wenn große Hersteller gemeinsam in den Prüfungsraum strömen, ist es nicht mehr wichtig, wer verliert und wer gewinnt. Wichtig ist, diese Gelegenheit zu nutzen, um die Vor- und Nachteile der großen KI-Modelle der großen Hersteller zu verstehen sind sich ihrer durchaus bewusst.

Was sehr interessant ist, ist, dass der Autor, als er versuchte, iFlytek zu fragen, welches Unternehmen die besten KI-Großmodellprodukte hat, sehr „taktvoll“ und sehr zurückhaltend war. Er behauptete nicht, die Nummer eins in der Branche zu sein. und selbst im Inhalt seiner Antwort handelt es sich bei allen genannten Produkten um Produkte anderer Unternehmen, und „iFlytek Spark“ wird nicht erwähnt. Wenn man diese Antwort scherzhaft betrachtet, verdient der „zurückhaltende und pragmatische“ Geist von iFlytek immer noch Anerkennung.

Der menschliche Fortschritt ist immer ein Durchbruch im Denken. Der Einsatz künstlicher Intelligenz ist derzeit nur der erste Schritt auf einem langen, tausende Kilometer langen Marsch. Obwohl es noch weit von der Perfektion entfernt ist, die sich die Menschen wünschen, wird es sich definitiv in Richtung der Ergebnisse bewegen, die Menschen erreichen wollen.

Fazit

Als einer der Akteure im Bildungs-KI-Bereich versteht iFlytek Bildung und Schüler offensichtlich besser. Daher ist iFlytek Spark im Vergleich zu einigen großen Modellprodukten, die ein großes und umfassendes Branchenspektrum abdecken, nahezu einzigartig in der beliebten Veranstaltung des kollektiven Schreibens von AI-Großmodellartikeln. Daher erhält iFlytek Spark auch mehr Aufmerksamkeit Hoffnung auf mehr Menschen.

Wir glauben, dass die Anwendung von KI-Großmodellen mit zunehmender Reife in der Branche allmählich vertikaler wird, professioneller und ökologischer wird und iFlytek iFlytek Spark nicht nur in seinen Lernmaschinen usw. verwenden kann. KI-Hardwareprodukte werden aufgrund ihrer Offenheit einen Beitrag zur Bildungsbranche leisten.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonKI-Großmodellprodukte stürmen gemeinsam in den Prüfungsraum für die Hochschulaufnahmeprüfung. Kann iFlytek Spark im Bildungsbereich gewinnen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!