Frisst KI die Welt? Ein berühmter Investor veröffentlichte einen Artikel, in dem er die Weltuntergangstheoretiker als Sekte kritisierte.

Anderson glaubt, dass KI die Welt retten wird

Laut Nachrichten vom 7. Juni, Pekinger Zeit, veröffentlichte Marc Andreessen, ein bekannter Risikokapitalgeber aus dem Silicon Valley, am Dienstag einen Artikel, in dem er die jüngste „KI-Weltuntergangstheorie“ widerlegte. Er sagte, dass die Menschen sich keine Sorgen darüber machen sollten, dass KI die Welt retten wird, und dass diejenigen, die die „KI-Weltuntergangstheorie“ vertreten, die eigentliche Bedrohung darstellen.

Im Jahr 2011 machte Anderson einmal die berühmte Aussage, dass „Software die Welt frisst“. Seine Ansichten unterstreichen die Bedeutung von Software in der Zukunft und deuten darauf hin, dass er in Unternehmen investieren wird, deren Kernstück Software ist. Aber jetzt machen sich die Menschen langsam Sorgen, dass „KI die Welt frisst“. Als Reaktion darauf veröffentlichte Anderson einen Artikel, in dem er die Befürworter des KI-Weltuntergangs kritisierte.

Am Dienstag veröffentlichte Anderson einen fast 7.000 Wörter umfassenden Artikel mit dem Titel „Warum KI die Welt retten wird“, in dem er seine Ansichten zu KI, die von KI ausgehenden Risiken und die Art von Regulierung erläutert, die seiner Meinung nach KI braucht. Er vertritt eine Sichtweise, die als zu idealistisch angesehen werden könnte, um den jüngsten Diskussionen über den „KI-Weltuntergang“ entgegenzuwirken.

Anderson veröffentlicht den Artikel „Why AI Will Save the World“

„Das Zeitalter der KI ist angebrochen und die Menschen haben Angst. Die gute Nachricht ist, was ich bringen kann: KI wird nicht das Ende der Welt herbeiführen, sondern könnte zu einem Werkzeug werden, um die Welt zu retten“, schrieb Anderson zu Beginn.

KI wird keine Menschen „töten“

Anderson gab zunächst eine genaue Interpretation von KI oder maschinellem Lernen und nannte es „die Anwendung von Mathematik und Softwarecode, die darauf abzielt, Computern beizubringen, Wissen auf ähnliche Weise wie Menschen zu verstehen, zu synthetisieren und zu generieren.“

Er betonte, dass KI zwar menschliche Sprachfähigkeiten nachahmen kann, sie jedoch nicht über echte Wahrnehmungsfähigkeiten verfügt, sodass manche Menschen möglicherweise fälschlicherweise glauben, dass sie über solche Fähigkeiten verfügt. Es ist auf die menschliche Sprache trainiert und findet in diesen Daten Muster auf hoher Ebene.

„KI hat keine Wünsche, keine Ziele und keinen Wunsch, dich zu töten, weil sie kein Leben hat“, schrieb Anderson. „KI ist eine Maschine, sie ist nicht lebendiger als dein Toaster.“

Dann begann er, die aktuellen Bedenken der Branche in Bezug auf KI zu diskutieren. Laut Anderson wird die Entwicklung der KI durch eine Barriere aus „extremer Angst und Weltuntergang“ behindert. Obwohl er niemanden konkret nannte, bezog er sich wahrscheinlich auf die jüngsten Behauptungen zweier prominenter Technologieführer, dass künstliche Intelligenz eine existenzielle Bedrohung für die Menschheit darstellen könnte.

Letzte Woche unterzeichneten Microsoft-Gründer Bill Gates, OpenAI-CEO Sam Altman, DeepMind-CEO Demis Hassabis und andere einen Brief von In einem offenen Brief des AI Safety Center heißt es, dass die Menschheit dem „Risiko des Aussterbens der KI“ ausgesetzt sei.

Altmann sagt, die Menschheit sei „vom Aussterben der KI bedroht“

Anderson sagte, der Grund, warum CEOs von Technologieunternehmen motiviert seien, diese Weltuntergangsansicht zu vertreten, liege darin, dass „wenn die Branche regulatorische Barrieren aufbauen und ein Kartell (Monopolorganisation) bestehend aus staatlich unterstützten KI-Anbietern bilden kann, sie vor neuen Startups schützen kann.“ und Open-Source-Konkurrenz, und sie können mehr Geld verdienen.“

Tatsächlich haben auch viele KI-Forscher und Ethiker diese Weltuntergangstheorie kritisiert. Ein Argument ist, dass eine zu starke Fokussierung auf die wachsende Macht und zukünftige Bedrohungen der KI die Aufmerksamkeit für den tatsächlichen Schaden verblendet, den einige Algorithmen derzeit marginalisierten Gemeinschaften zufügen, und dass der Fokus nicht auf eine ungewisse Zeit in der Zukunft verlagert werden sollte.

Anderson glaubt, dass Menschen in Positionen wie KI-Sicherheitsexperten, Ethiker und Risikoforscher „dafür bezahlt werden, Weltuntergangstheoretiker zu sein, und dass mit ihren Theorien angemessen umgegangen werden sollte.“

KI-Risikobefürworter sind „Sekten“

Während KI in vielen Bereichen, einschließlich der Impfstoffentwicklung und Chatbot-Diensten, erhebliche Fortschritte gemacht hat, haben ihre dokumentierten Schäden viele Experten zu dem Schluss geführt, dass KI für bestimmte Anwendungen nicht eingesetzt werden sollte.

Anderson beschreibt diese Ängste als irrationale „moralische Panik“. Er befürwortete auch eine Rückkehr zur früheren Praxis der Technologiebranche, „schnell zu handeln und Dinge kaputt zu machen“, und argumentierte, dass großen KI-Unternehmen und Startups „die Möglichkeit gegeben werden sollte, KI so schnell und aggressiv wie möglich aufzubauen.“ Von hier aus wird sich die Entwicklung rasant beschleunigen.“

Er verglich auch Befürworter des KI-Weltuntergangs mit Sektenorganisationen. Er sagte, dass Kalifornien für Tausende von Kulten berühmt sei, von EST bis zum People's Temple, von Heaven's Gate bis zur Manson Family, und dass sich die „KI-Risikotheorie“ zu einem Kult entwickelt habe, der plötzlich weltweite Medienaufmerksamkeit und den Fokus auf sich gezogen habe öffentliche Diskussion. Anderson sagte, dass der Kult nicht nur Randfiguren, sondern auch einige echte Branchenexperten und viele wohlhabende Spender anzog, darunter Sam Bankman-Fried, den Gründer der Kryptowährungsbörse FTX, die verhaftet wurde (Sam Bankman-Fried), zu der sie sich entwickelt hat ein ganzer Kult von Verhaltensweisen und Überzeugungen.

Anderson sagte, dass es gerade aufgrund dieses Kults einige „KI-Risiko-Weltuntergangsjäger“ mit extrem klingenden Ansichten gibt. Sie verfügen nicht wirklich über geheimes Wissen, das ihren Extremismus logisch machen könnte, aber sie haben sich selbst zum Fanatismus angestachelt extrem extrem.

Wie überwacht man?

Andreessen sagte einmal: „Software wird die Welt fressen“. Aber jetzt sind die Menschen besorgt, dass KI die Welt verschlingt. Anderson versuchte nicht nur, diese Bedenken auszuräumen, sondern sagte auch, dass noch viel zu tun sei. Er befürwortet den Einsatz umstrittener KI-Technologie, um Menschen vor KI-Voreingenommenheit und Schaden zu schützen.

Die Regierung und der Privatsektor sollten zusammenarbeiten, um künstliche Intelligenz aktiv in Bereichen einzusetzen, in denen potenzielle Risiken bestehen, um die Verteidigungsfähigkeiten der Gesellschaft zu maximieren. “ schrieb er

In Andersons eigener idealisierter Zukunft wird „jedes Kind einen KI-Lehrer haben, der äußerst geduldig, mitfühlend, sachkundig und hilfsbereit ist.“ Laut Anderson kann künstliche Intelligenz jedem als Assistent und Mitarbeiter dienen, egal ob Wissenschaftler, Lehrer, CEOs, Regierungschefs oder Militärkommandeure.

【Quelle: Phoenix Technology】

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonFrisst KI die Welt? Ein berühmter Investor veröffentlichte einen Artikel, in dem er die Weltuntergangstheoretiker als Sekte kritisierte.. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!