Anhörungen im US-Kongress und neun Schlüsselmomente mit dem Gründer von OpenAI ChatGPT

Laut Nachrichten vom 17. Mai antwortete OpenAI-CEO Sam Altman (Sam Altman) gestern auf die Frage des Justizunterausschusses des Senats zum Potenzial generativer künstlicher Intelligenz Konsequenzen. Altman ermutigte die Gesetzgeber, schnell neue KI-Gesetze und -Vorschriften zu erlassen, die Standards dafür setzen würden, wie OpenAI, Google und andere Technologieunternehmen neue KI-Systeme entwickeln können.

„Wir glauben, dass staatliche regulatorische Eingriffe von entscheidender Bedeutung sind, um die Risiken zu mindern, die von einer immer leistungsfähigeren KI ausgehen“, sagte Altman bei der Anhörung.

Altmann und andere Sachverständige, die ausgesagt haben, waren sich einig, dass das ChatGPT-Modell, wenn es nicht reguliert wird, Fehlinformationen im Internet verstärken, Cyberkriminalität anheizen und sogar das Wahlsystem gefährden könnte. Der Gesetzgeber und Altman diskutierten viele mögliche Richtlinien und Lösungen und erwogen sogar die Schaffung einer neuen KI-Regulierungsbehörde, die die Entwicklung und den Einsatz von KI-Technologie überwachen soll.

1. Richard Blumenthal gab sich mit ChatGPT als er selbst aus und verfasste eine Erklärung

Senator Richard Blumenthal aus Connecticut (Richard Blumenthal) Zu Beginn wurde eine „Aufnahme von ihm“ abgespielt der Anhörung. Diese Aufnahme wurde nicht vom Senator selbst erstellt, sondern war ein „Werk“, das von einer Voice-Cloning-Software nach dem Lesen des von ChatGPT generierten Textes erstellt wurde.

„Das ist nicht die Zukunft, die wir wollen“, sagte der KI-generierte Blumenthal.

2. Altman fordert den Kongress auf, künstliche Intelligenz zu regulieren (aber nur ein wenig, nicht zu viel)

Altman gab zu, dass sein Produkt und andere Produkte der künstlichen Intelligenz möglicherweise unbeabsichtigt sein werden Dies hat Konsequenzen, und er begrüßt den Kongress, neue Regulierungsstandards festzulegen, die Verkehrsregeln festzulegen und, was vielleicht noch wichtiger ist, die Regeln für seine Konkurrenten festzulegen.

Altmann glaubt, dass das Eingreifen staatlicher Regulierung von entscheidender Bedeutung ist, um die Risiken zu mindern, die von immer mehr Modellen der künstlichen Intelligenz ausgehen. Altman forderte die Gesetzgeber auf, sich darauf zu konzentrieren, große Unternehmen einzudämmen und kleinere Start-ups nicht zu unterdrücken.

3. Der Kongress versucht zu vermeiden, dass sich der Fehler wiederholt, die sozialen Medien nicht zu regulieren.

Einschließlich Senator Blumenthal und Senator von New Jersey, Cory Booker, warnten davor Sie machten Fehler, als sie verhinderten, dass soziale Medien zu einer Quelle für Fehlinformationen und schädliche Inhalte wurden. Die Erlösung könnte durch die Regulierung der künstlichen Intelligenz erfolgen.

Blumenthal sagte: „Der Kongress hat es versäumt, rechtzeitig Maßnahmen in den sozialen Medien zu ergreifen, und jetzt sind wir verpflichtet, die notwendigen Schritte in Bezug auf künstliche Intelligenz zu unternehmen, bevor die Bedrohungen und Risiken eintreten.“ #4. Josh Hawley: Künstliche Intelligenz könnte die nächste Druckmaschine oder die nächste Atombombe sein

Der Senator von Missouri, Josh Hawley (Josh Hawley), glaubt, dass sich künstliche Intelligenz wie GPT4 in zwei verschiedene Richtungen entwickeln könnte.

„Wir erleben möglicherweise eine der wichtigsten technologischen Innovationen in der Geschichte der Menschheit“, sagte Hawley. Ich frage mich, welche Form diese Innovation annehmen wird. Wird sie Wissen, Fähigkeiten und Lernen verbreiten wie die Druckmaschine oder eher wie die Atombombe?

Andere, wie die Senatorin von South Carolina, Lindsey Graham, wiederholten die Atombomben-Rhetorik, obwohl sie alle katastrophale KI-Weltuntergangsszenarien herunterspielten.

5. Altman sagte, dass künstliche Intelligenz „der Welt erheblichen Schaden zufügen könnte“

Altmann hat künstliche Intelligenz möglicherweise nicht mit Atomwaffen verglichen, wie es einige Gesetzgeber taten, aber er gab zu dass er befürchtete, dass sein Produkt „der Welt erheblichen Schaden zufügen“ könnte. Diese Schäden können sich in der Verbreitung großer Mengen falscher Informationen, der Durchführung von Betrügereien, der Auslösung von Massenarbeitslosigkeit und der Störung der Realität des Netzwerks äußern.

Altmann versicherte den Senatoren, dass seiner Meinung nach die „Vorteile der KI die Risiken bei weitem überwiegen“, räumte jedoch ein, dass staatliche Eingriffe und Regulierungen entscheidend sein könnten, um sich vor den Nebenwirkungen der KI zu schützen.

6. Marsha Blackburn ist besorgt über künstliche Intelligenz

Tennessee-Senatorin Marsha Blackburn nutzte ein unerwartetes Beispiel, um Fragen zur Kontroverse über die Verwendung von urheberrechtlich geschütztem Material in Modellen der künstlichen Intelligenz aufzuwerfen: KI Garth Brooks.

Altman erfuhr, dass eine Senatorin sagte, sie habe gehört, dass eine von einem Country-Sänger trainierte künstliche Intelligenz erfolgreich eine überzeugende Adaption seines Werks hervorgebracht habe. Blackburn führte den Fall als eine Möglichkeit an, von Künstlern eine Entschädigung von Altman zu verlangen, wenn ihre Arbeit zum Trainieren künstlicher Intelligenz verwendet wird. Obwohl Altmann offen für eine Entschädigung der Künstler schien, bot er keine konkreten Lösungen an.

7. Altman sagte, dass die Auswirkungen künstlicher Intelligenz auf die Gesellschaft wie „Steroide“ für Photoshop sein könnten Ich mache mir zunehmend Sorgen wegen Deepfakes. Während er zugibt, dass er „besorgt“ ist, sagte Altman, dass die Gesellschaft mit Adobes Photoshop ein ähnliches Phänomen zeige.

„Ich denke, die Menschen passen sich ziemlich schnell an“, sagte Altman. „Vor langer Zeit, als Photoshop vor den Augen der Menschen auftauchte, ließen sich die Leute zunächst von Photoshop-Bildern täuschen, aber dieses Phänomen hielt nicht lange an. Es war wie bei Sportlern, die Steroide nehmen KI-Skeptiker stimmt Altmans Idee zu, Regierungsabteilungen für künstliche Intelligenz einzurichten

Gary Marcus, emeritierter Professor der New York University, in Washington, D.C., am 16. Mai 2023 Altman und eine Handvoll Gesetzgeber Der Justizunterausschuss des Senats für Datenschutz, Technologie und Recht schien sich einig zu sein. Es wird eine neue, von Experten geleitete Behörde für künstliche Intelligenz benötigt, die die Entwicklung und den Einsatz künstlicher Intelligenz regulieren kann und FCC, und es kann theoretisch Lizenzen an Unternehmen für künstliche Intelligenz erteilen und die Lizenzen von Unternehmen widerrufen, die als unqualifiziert gelten. Gary Marcus, ein Forscher für künstliche Intelligenz und ehemaliger Professor der New York University, sagte bei der Anhörung aus Geheimdienstregulierungsbehörde und sagte, dass die Agentur eng mit internationalen Partnern zusammenarbeiten sollte, um globale Standards für künstliche Intelligenz zu entwickeln

9 Bei der Anhörung sprachen Experten zwar über einige der durch künstliche Intelligenz verursachten sozialen Schäden, sagten jedoch nicht viel darüber, was betroffene Benutzer derzeit tun können, um OpenAI oder andere Unternehmen der künstlichen Intelligenz für den Schaden zur Verantwortung zu ziehen . Zum Beispiel sind sich Gesetzgeber und Experten nicht einig darüber, ob Chatbots die gleiche Immunität wie Social-Media-Unternehmen gemäß Abschnitt 230 des Communications Decency Act erhalten sollten, als Hawley direkt fragte, welche Rückgriffsmöglichkeiten die Benutzer hätten. Können uns die Leute nicht verklagen? Beunruhigenderweise bleibt die Antwort auf diese scheinbar einfache Frage unklar: „Ich weiß noch nicht, was die richtige Antwort ist.“ ”

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonAnhörungen im US-Kongress und neun Schlüsselmomente mit dem Gründer von OpenAI ChatGPT. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!