Kann OpenAI von der Haftung befreit werden, wenn ChatGPT der Verleumdung verdächtigt wird?

Section 230 des U.S. Communications Decency Act aus dem Jahr 1996 legt fest, dass Unternehmen keine rechtliche Verantwortung für Inhalte tragen müssen, die von Dritten oder Nutzern auf ihren Plattformen gepostet werden (Section 230). Allerdings wird der Oberste Gerichtshof der USA in den kommenden Monaten entscheiden, ob dieser Schutz geschwächt wird, was möglicherweise auch Auswirkungen auf Chatbots mit künstlicher Intelligenz wie ChatGPT haben könnte.

Es wird berichtet, dass die Richter vor Ende Juni ein Urteil darüber fällen werden, ob Alphabets YouTube verklagt werden kann, weil es Nutzern Videos empfiehlt. Obwohl die Plattform von der Haftung für von Nutzern hochgeladene Videos befreit ist, gilt der Schutz von „§ 230“ dennoch, wenn sie Algorithmen verwendet, um Nutzern Inhalte zu empfehlen?

Technologie- und Rechtsexperten sagen, dass die Auswirkungen des Falles über Social-Media-Plattformen hinausgehen und das Urteil neue Debatten darüber auslösen könnte, ob Unternehmen wie OpenAI und Google, die KI-Chatbots entwickeln, vor rechtlichen Ansprüchen wegen Verleumdung oder Verletzung der Privatsphäre gefeit sind. Experten weisen darauf hin, dass dies daran liegt, dass die von ChatGPT und anderen verwendeten Algorithmen der Art und Weise ähneln, wie YouTube-Nutzern Videos empfohlen werden.

Cameron Carey, Gastwissenschaftler und Experte für künstliche Intelligenz am Think Tank Brookings Institution in Washington, sagte: „Im Mittelpunkt dieser Debatte steht die Frage, ob Empfehlungsmaschinen für die Organisation von Informationen und die Gestaltung von Online-Inhalten so wichtig sind, dass sie benötigt werden.“ zur Verantwortung gezogen werden. „Ich habe die gleichen Bedenken gegenüber Chatbots.“

Vertreter von OpenAI und Google antworteten nicht auf Anfragen nach Kommentaren.

KI-Chatbots sind darauf trainiert, große Mengen an Originalinhalten zu produzieren, und „Abschnitt 230“ gilt häufig für Inhalte von Drittanbietern. Das Gericht hat noch nicht geprüft, ob KI-Chatbot-Antworten geschützt wären. Ein demokratischer Senator sagte, dass die Immunitätsrechte nicht für generative KI-Tools gelten können, da diese Tools „Inhalte erstellen“. Er sagte: „In Abschnitt 230 geht es um den Schutz von Benutzern und Websites, die Benutzerreden hosten und organisieren. Er sollte Unternehmen nicht von den Konsequenzen ihrer eigenen Handlungen und Produkte befreien.

Die Technologiebranche drängt darauf, Abschnitt 230 beizubehalten.“ Manche denken, dass Tools wie ChatGPT mit Suchmaschinen vergleichbar sind, die Benutzern vorhandene Inhalte auf der Grundlage von Suchanfragen bereitstellen. „KI erschafft eigentlich nichts. Sie rendert lediglich vorhandene Inhalte auf eine andere Art und Weise oder in einem anderen Format“, sagte Carl Szabo, Vizepräsident und General Counsel von NetChoice, einer Handelsgruppe der Technologiebranche.

Saab sagte, dass eine Schwächung von Abschnitt 230 eine unlösbare Aufgabe für KI-Entwickler darstellen und sie einer Flut von Klagen aussetzen würde, die Innovationen ersticken könnten.

Einige Experten spekulieren, dass Gerichte eine neutrale Haltung einnehmen und den Kontext prüfen könnten, in dem ein KI-Modell eine potenziell schädliche Reaktion erzeugt.

In Fällen, in denen das KI-Modell scheinbar in der Lage ist, vorhandene Quellen zu erklären, kann der Haftungsausschluss dennoch gelten. Es ist jedoch bekannt, dass Chatbots wie ChatGPT fiktive Antworten generieren, die laut Experten möglicherweise nicht geschützt sind.

Hanni Farid, Technologin und Professorin an der University of California in Berkeley, sagte, es sei weit hergeholt zu glauben, dass KI-Entwickler vor Klagen für die Modelle gefeit sein sollten, die sie „programmieren, trainieren und einsetzen“.

„Wenn Unternehmen in Zivilklagen haftbar gemacht werden können, stellen sie sicherere Produkte her; wenn sie davon ausgenommen sind, sind die Produkte tendenziell weniger sicher“, sagte Farid.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonKann OpenAI von der Haftung befreit werden, wenn ChatGPT der Verleumdung verdächtigt wird?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!