„Muss der ethische Rahmen für künstliche Intelligenz überprüft werden?“

Künstliche Intelligenz hat zwei offensichtliche Ziele. Diese beiden Ziele schließen sich derzeit nicht aus, aber nur eines davon kann der Menschheit langfristig nützen. Diese Ziele bestehen entweder darin, die Arbeitsplätze der Menschen zu verbessern oder Menschen zu ersetzen. Kürzlich erregten zwei Geschichten meine Aufmerksamkeit, die darauf hindeuten, dass wir möglicherweise unser ethisches Verhalten anpassen müssen, um künstliche Intelligenz richtig nutzen zu können.

In der ersten Geschichte geht es um einen Künstler, der KI einsetzt, um Kunstwerke zu schaffen, die zu Unrecht einen Kunstwettbewerb gewinnen, während es in der anderen Geschichte darum geht, mithilfe von KI Schülern zu ermöglichen, schneller bessere Arbeiten zu schreiben. Letzteres wird derzeit mit Betrug in Verbindung gebracht.

Beide sind wie Argumente, die ich in der Vergangenheit gehört habe, dass Taschenrechner und PCs aus Schulen verbannt werden sollten, weil sie das Lernen des Einmaleins oder das Erledigen elementarer Arbeiten in der Bibliothek statt auf Wikipedia vermeiden. Die Notwendigkeit Auch wenn sich die Fähigkeiten im Laufe der Zeit weiterentwickeln, wird die Verwendung beider Methoden für Studierende als Mitarbeiter wertvoller sein als die alte Vorgehensweise.

Kurz gesagt, was wir letztendlich herausfinden müssen, ist, ob der Einsatz von KI zur schnelleren Entwicklung besserer Produkte als Betrug angesehen wird oder nur auf Nummer sicher geht?

Große ethische Probleme bei künstlicher Intelligenz

Was wir über künstliche Intelligenz noch nicht besprochen haben, ist, dass es möglicherweise einfacher ist, künstliche Intelligenz zu schaffen, die Menschen ersetzt, als künstliche Intelligenz zu schaffen das wertet viele auf. Der erste Ansatz konzentriert sich einfach darauf, das zu reproduzieren, was die Person getan hat, und einen digitalen Zwilling von ihr zu erstellen, und es gibt bereits Unternehmen, die dies tun. Noch einfacher: Sie müssen nicht mit Menschen in Kontakt stehen, denen es an einer gemeinsamen Sprache, gemeinsamen Fähigkeiten, gemeinsamen Interessen oder sogar einem gemeinsamen Körpertyp mangelt. Wir haben den Leuten noch nicht einmal den Umgang mit Konversations-KI beigebracht. Wie bereits erwähnt, neigen wir dazu, diejenigen zu bestrafen, die Werkzeuge effektiv nutzen, anstatt ihre Fähigkeiten zu belohnen.

Das bedeutet, dass der effektivste Weg der KI-Nutzung nicht der Verbesserungspfad, sondern der alternative Weg ist, denn die KI, die allein innerhalb ihrer Parameter arbeitet, ist nicht zu beanstanden, die KI jedoch schon Wird verwendet, um den Benutzer erheblich zu verbessern. Insbesondere bei einem Wettbewerb würde dies als Betrug angesehen. Dieser Fokus auf Ersatz zeigt sich besonders deutlich bei selbstfahrenden Autos.

Bei selbstfahrenden Autos besteht die aktuelle Standardtechnologie darin, die Fähigkeiten des Fahrers zu verbessern, was Toyota „Schutzengel“ nennt. Aber in Tests hat Intel herausgefunden, dass die Überlassung menschlicher Fahrer in selbstfahrenden Autos den Stress der Fahrer erhöht, weil sie nicht wissen, ob sie plötzlich zum Fahren aufgefordert werden. Ungeschulte Fahrer fühlen sich wohler, wenn das Auto keine menschliche Fahreroption bietet, was darauf hindeutet, dass selbstfahrende Autos, die keinen menschlichen Fahrer zulassen oder unterstützen, auf lange Sicht zuverlässiger sind als solche, die dies tun.

Tatsächlich ist die Art und Weise, wie der Markt mit dieser Technologie umgeht (weil der Schwerpunkt nicht auf dem Training besserer menschlicher KI-Schnittstellen und des Komfortniveaus liegt), obwohl die Industrie und Unternehmen wie IBM KI aktiv als Werkzeug zur menschlichen Erweiterung fördern, nicht so ausgeprägt ) wird zu einer zwingenden Funktion der KI als Ersatz für den Menschen, was problematisch werden wird, wenn der Arbeitskräftepool anschließend zusammenbricht.

Spielt es eine Rolle, ob Menschen durch künstliche Intelligenz unterstützt werden?

Es ist normal, dass ein Künstler oder Schriftsteller mit jemandem zusammenarbeitet, der fähiger ist als er selbst, um ein Kunstwerk, eine Arbeit oder sogar ein Buch zu schaffen. Darüber hinaus ist es nicht ungewöhnlich, dass jemand den Namen des Schattenautors verwendet, um mit dessen Erlaubnis ein Buch zu erstellen.

Wäre es schlimmer, wenn eine KI anstelle eines Lehrers/Mentors/Mitarbeiters/Partners/Ghostwriters verwendet würde? Oder wäre der Einsatz von Technologie eine bessere Verbindung zwischen Job und Benutzer, da die KI die Wünsche des Benutzers möglicherweise besser widerspiegelt als ein anderer Mensch, und weniger ethisch, da der Benutzer die Arbeit einer anderen Person nicht als seine eigene ansieht? ?

Zusammenfassung: Ethik der künstlichen Intelligenz überdenken

Unternehmen wollen einfach nur qualitativ hochwertige Arbeit. Wenn sie von Maschinen (KI) eine höhere Qualität als von Menschen erzielen können, werden sie weniger verdienen und haben es auch schon getan schwierige Entscheidungen. Denken Sie nur an den Prozess der Fertigungs- und Lagerautomatisierung in den letzten Jahrzehnten.

Wir müssen die Menschen im Umgang mit KI schulen und Arbeitsergebnisse akzeptieren, die KI-Ressourcen am effizientesten nutzen, und gleichzeitig sicherstellen, dass wir Diebstahl und Plagiate geistigen Eigentums verhindern. Wenn wir dies nicht tun, ist es wahrscheinlich, dass sich der Trend in der KI im Laufe der Zeit weiter von einem Fokus auf menschliche Hilfe hin zu menschlichem Ersatz verschiebt, was weder für die Industrie noch für die wachsende Zahl von Berufen von Vorteil sein wird, die sie besser nutzen können Künstliche Intelligenz.

Das obige ist der detaillierte Inhalt von„Muss der ethische Rahmen für künstliche Intelligenz überprüft werden?“. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!