Debüt eines KI-Anwalts: Klagen mit 1 Million US-Dollar bekämpfen, um Menschen zum Sieg zu verhelfen

​Es gibt eine Belohnung von 1 Million US-Dollar, wenn Sie unsere KI-Anwälte nutzen, um Sie vor dem Obersten Gerichtshof zu verteidigen.

Gerade heute hat der CEO eines Roboteranwaltsunternehmens in den USA eine so auffällige Nachricht gesendet.

In einem Augenblick explodierten die Internetnutzer.

„Was? KI kann Menschen bereits bei Klagen helfen?“

„Was? Lassen Sie KI Klagen bekämpfen, müssen wir immer noch einen so hohen Preis für die „Unterstützung“ zahlen?

Es gibt zu viele Informationspunkte, Lassen Sie uns sie einzeln durchgehen.

1 Million US-Dollar, nur um KI und menschliche Anwälte im Obersten Gerichtshof konkurrieren zu lassen

Dieses Unternehmen heißt DoNotPay (dieser etwas seltsame Name wird später erklärt).

Der KI-Anwalt, der Sie bei der Prozessführung unterstützt, ist eigentlich ein KI-Chatbot (hauptsächlich auf GPT-Basis), der Ihnen hilft, die Konfrontation vor Gericht zu analysieren, indem er aufzeichnet und Argumente für die Verteidigung vorbringt.

Aufgrund einiger Vorschriften und Einschränkungen kann dieser KI-Anwalt nicht direkt vor Gericht „sprechen“. Wir müssen lediglich AirPods tragen, um zuzuhören, was er sagt, und es dann vor Gericht wiederholen.

Derzeit hat DoNotPay bereits zwei Klagen zu bekämpfen.

Bei diesen beiden geht es um Strafzettel wegen Geschwindigkeitsüberschreitung, und einer davon wird irgendwann im nächsten Monat verhängt.

Dies wird das erste Mal in der Geschichte der Menschheit sein – das heißt, das erste Mal, dass ein KI-Roboter eine Person vor einem menschlichen Gericht verteidigt. Auch

DoNotPay wirkt selbstbewusst, denn es verspricht, alle vom Beklagten verhängten Bußgelder abzudecken, falls dieser den Prozess verliert.

Natürlich kann es auch sein, dem Angeklagten für seine Hilfe bei der „Durchführung von Experimenten“ zu danken.

Obwohl wir sagen können, dass dies ein wichtiger Schritt für KI in der Rechtsbranche ist. Einige Herausforderer glauben jedoch, dass das Verkehrsgericht für KI zu einfach ist.

CEO Joshua Browder hat das gehört: OK, Sie sagten, das sei einfach, dann werden wir zum Obersten Gerichtshof der USA gehen, um unsere Stärke zu beweisen.

Also da war am Anfang der verrückte Rekrutierungsvorschlag.

Nun ist Browders heldenhafte Entschlossenheit gut, aber er muss sich zwei Fragen stellen:

Erstens: Kann der Oberste Gerichtshof zulassen, dass AirPods vor Gericht gebracht werden? (Machen Sie sich nicht zu viele Gedanken darüber, ob KI-Unterstützung in Anspruch genommen werden kann, das Gesetz sieht hierzu keine ausdrücklichen Bestimmungen vor.)

Zweitens: Gibt es Anwälte oder Einzelpersonen, die bereit sind, in einem so wichtigen Fall KI-Anwälte einzusetzen?

Zunächst einmal hat der Oberste Gerichtshof der USA klar festgelegt, dass elektronische Produkte nicht vor Gericht gebracht werden können.

Der Grund, warum AirPods in dem zuvor erwähnten Fall von Geschwindigkeitsüberschreitungen verwendet werden können, liegt darin, dass sie eine „Lücke“ gefunden haben, die die Verwendung von AirPods auf der Grundlage der Hörzugänglichkeitsstandards ermöglicht.

* (Aber das Headset ist KI, und der Richter weiß es noch nicht, weil sie befürchten, dass der Richter nicht zustimmen wird, nachdem sie die Wahrheit erfahren haben, also sagen sie es nicht.

Ps. Der CEO hat es geschworen dass sich nicht jeder während der Anhörung offensichtlich der Hilfsrolle der KI bewusst ist)*

Ein weiterer Punkt ist, dass es sich bei diesen beiden Fällen nur um gewöhnliche Fälle von Strafzetteln wegen Geschwindigkeitsüberschreitung handelt und die Anforderungen möglicherweise nicht so streng sind.

Aber für den Obersten Gerichtshof sind die Dinge nicht so „zufällig“, und wir haben jetzt wirklich keine Möglichkeit zu wissen, ob AirPods in den Veranstaltungsort mitgebracht werden dürfen.

Glücklicherweise gibt es in den Vorschriften diesen Satz:

Wenn festgestellt wird, dass verbotene Gegenstände notwendig sind und für medizinische oder andere besondere Bedürfnisse erforderlich sind, hat der Oberste Gerichtshof die Befugnis, eine Ausnahme zu machen.

Vielleicht ist es noch möglich.

Schauen wir uns die zweite Frage an. Das ist die größte Hürde.

Einige Leute sagen, dass die Rekrutierung durch DoNotPay zwar seriös ist, die Wahrscheinlichkeit, dass Anwälte sie akzeptieren, jedoch sehr gering ist.

Da die vom Obersten Gerichtshof angenommenen Fälle relativ komplex sind, wird kein vernünftiger Anwalt das Risiko eingehen, die Verteidigung einem KI-Roboter zu übergeben.

Mit anderen Worten, die Fähigkeit der KI ist das, woran jeder am meisten zweifelt.

Darüber hinaus erwähnten einige Internetnutzer auch, dass viele Gerichte vorschreiben, dass es Anwälten nicht gestattet sei, Smartphones oder Tablets in die Debattenszene mitzubringen. Es ist schwer zu sagen, ob KI eingesetzt werden kann.

Derzeit hat DoNotPay, wie alle vermuteten, niemanden gefunden, der die Herausforderung annimmt, aber der CEO sagte, dass es viele „sehr ernsthafte Vorschläge“ von Anwälten erhalten habe.

„Lassen Sie normale Menschen sich teure Prozessgebühren leisten“

Wir müssen abwarten, ob KI-Anwälte mit menschlichen Anwälten am Obersten Gerichtshof konkurrieren können.

Das Unternehmen dahinter, DoNotPa, ist erwähnenswert.

DoNotPay kommt aus den USA und wurde 2015 gegründet.

Der Grund, warum es so heißt, hängt mit seiner Gründungsphilosophie zusammen.

Laut der offiziellen Einleitung haben viele Menschen auf einige siegreiche Klagen verzichtet, weil sie sich die hohen Anwaltskosten nicht leisten können oder keine Zeit haben.

DoNotPay, bekannt als „der weltweit erste Roboter-Anwalt“, hilft Menschen, diese Probleme zu lösen. Dazu ist lediglich eine Abonnementgebühr von 3 US-Dollar pro Monat erforderlich. Anschließend können Sie auf der offiziellen Website einige Bewerbungsinformationen eingeben.

Es wird erklärt, dass es sich nicht um eine Anwaltskanzlei handelt und es sich lediglich um eine Website handelt, die rechtliche Informationen und eine Selbsthilfeplattform für jedermann bereitstellt.

Aber neben der Abwicklung des gängigsten Strafzettelgeschäfts (d. h. der automatischen Erstellung eines Antragsschreibens für Sie) können damit auch Aufgaben erledigt werden, die normalerweise von Anwälten erledigt werden müssen, wie etwa Scheidungsdokumente oder eine Beschwerde bei der Regierung wegen Diebstahls Gebühren usw.

Dazu gehören auch triviale Angelegenheiten wie der Streit mit dem Kundenservice über die Kündigung von Abonnementdiensten und verschiedenen kostenpflichtigen Diensten.

Es gibt insgesamt 12 Hauptkategorien mit insgesamt über 150 großen und kleinen Unternehmen, was ziemlich umfassend ist.

Berichten zufolge hat DoNotPay seit seiner Gründung insgesamt 2 Millionen Fälle oder Unternehmen gelöst und in weniger als zwei Jahren erfolgreich 160.000 Strafzettel in London und New York beseitigt.

Das Geschäft boomt und es wurden auch zahlreiche Mittel eingesammelt. Die letzte Finanzierungsrunde brachte insgesamt 12 Millionen US-Dollar ein.

Apropos: DoNotPay wurde tatsächlich von einem Studenten der Stanford University ins Leben gerufen.

Er ist Joshua Browder, der CEO am Anfang.

Damals sagte er, dass er oft unerklärliche Parkstrafen erhalten habe, so dass er von den Bußgeldern befreit werden könne, solange er ein Bewerbungsschreiben verfasste, in dem er die Situation darlegte.

Da es viele Freunde gibt, die ein solches Bedürfnis haben, hat er, der Informatik studiert hat, eine Software geschrieben, die das für ihn erledigt, sobald er hin und her ging.

Später wurde diese Software von mehr Menschen gesehen und erhielt mehr neue Anforderungen, und sie begann „größer und stärker zu werden“ (Browder trat dem Unternehmen nach seinem Bachelor-Abschluss bei).

Browder sagte: Was DoNotPay jetzt tut, ist, verschiedene neueste Technologien zu nutzen, um „Verbraucherrechte zu automatisieren“. Obwohl neue Technologien oft zuerst in die Hände großer Unternehmen gelangen, arbeiten diese hart daran, sie schnell bereitzustellen, damit die einfachen Menschen sie nutzen können.

Nein, nachdem ChatGPT populär wurde, führte DoNotPay eine neue Schulung zu Rechtskenntnissen durch und erweiterte seine Fähigkeiten auf die KI-Anwälte, die allen dienen.

Browder hat auch eine klare Vorstellung von der Zukunft von DoNotPay.

Er gab bekannt, dass er auf den Widerstand vieler echter Anwälte gestoßen sei und einige sogar damit gedroht hätten, dass er ins Gefängnis geschickt werde.

Er sagte, dass er aufgrund einiger rechtlicher Probleme damit rechne, dass das KI-Anwaltsprodukt kurzfristig möglicherweise nicht kommerzialisiert werde.

Jetzt geht es mehr um Werbung und die Förderung politischer Änderungen.

Die gute Nachricht ist:

Sie haben gerade Unterstützung von der American Bar Association erhalten.

Abschließend: Glauben Sie, dass die Klage von DoNotPay vor dem Obersten Gerichtshof erfolgreich sein wird?

Referenzlink:

[1]https://twitter.com/jbrowder1/status/1612312707398795264

[2]https://www.supremecourt.gov/visiting/prohibited-items.aspx

[3] https://www.cbsnews.com/news/ai-powered-robot-lawyer-takes-its-first-court-case/?ftag=CNM-00-10aab7e&linkId=196616664

[4]https://www .firstpost.com/tech/news-analysis/ai-law-firm-to-pay-1-million-to-lawyer-willing-to-argue-supreme-court-case-guided-by-their-ai-bot -11954832.html​

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDebüt eines KI-Anwalts: Klagen mit 1 Million US-Dollar bekämpfen, um Menschen zum Sieg zu verhelfen. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!