Vergleich: Mac Studio mit M1 Max vs. Mac Studio mit M1 Ultra

Sie sehen gleich aus, beide sind beeindruckend, aber eine Mac Studio-Konfiguration kostet doppelt so viel wie die andere. So wählen Sie die für Sie beste Methode aus.

Beide Maschinen, identisch in ihrer Würde – beide haben Profis aus der kreativen, wissenschaftlichen und technischen Industrie viel zu bieten. Es gibt jedoch einige wesentliche Unterschiede, und zwar nicht nur, dass das eine doppelt so viel kostet wie das andere.

Wenn Sie das Budget für ein Mac Studio mit einem M1 Ultra haben, lohnt es sich, einen Blick darauf zu werfen, da es Ihre Arbeitslast jetzt bewältigen kann und hoffentlich auch in Zukunft Ihrer Arbeitslast gewachsen ist. Dennoch gibt es einige Überlegungen, die dazu führen könnten, dass der Preis über den Basispreis von 3.999 US-Dollar hinausgeht.

Aber für diesen Preis können Sie zwei grundlegende Mac Studio-Maschinen mit M1 Max kaufen. Wenn man im Team arbeitet, kann das eine verlockende Option sein – allerdings nur, wenn die Leistung gut genug ist.

Es geht vor allem um die Leistung und Geschwindigkeit des Prozessors, der für Sie arbeitet, aber auch darum, wie die Maschine in Ihren Arbeitsablauf passt. ...

32GB, erweiterbar auf 64GB 64GB, erweiterbar auf 128GBCPU10 Kerne20 KerneGPU24. Kerne 48 KerneNeural EngineHintere Anschlüsse

Beyond Processor Choice

Der offensichtliche Unterschied zwischen den beiden von Apple empfohlenen Basisversionen von Mac Studio ist der darin enthaltene Prozessor. Aber es gibt noch mehr.

Wenn Sie das Basis-Mac Studio mit dem M1 Max kaufen, erhalten Sie zum Teil:

• 32 GB RAM
• 512 GB SSD-Festplatte Laufwerk
• 2 USB-C-Frontanschlüsse

Und wenn Sie einen Mac Studio mit M1 Ultra kaufen, ändern sich diese drei Spezifikationen zu:# 🎜🎜## ?? Maximale Version mit 64 GB RAM für 400 $, dann Upgrade von einer 512 GB SSD auf eine 1 TB SSD für 200 $. Dadurch erhöht sich der Preis auf 2.599 US-Dollar.

• Das sind 1.400 $ weniger als die Basisversion des M1 Ultra. Der Kauf eines zweiten Mac Studio reicht also nicht mehr aus, hilft aber dennoch sehr beim Kauf eines neuen Studio Displays.
• Was Sie nicht ändern können, ist der Anschluss auf der Vorderseite. Ob USB-C oder Thunderbolt 4, sie an einer solchen Front zu haben, ist ein echter Segen.
• Das bedeutet, dass es noch praktischer ist, wenn Ihr Arbeitsablauf das wiederholte Hinzufügen und Entfernen externer Speicher, Kameras usw. erfordert. Das Drehen der Maschine scheint nicht schwierig zu sein, kann aber leicht dazu werden, wenn die Anschlüsse auf der Rückseite mit kurzen Kabeln gefüllt sind.

Dieser Komfort ist derselbe, unabhängig davon, ob es sich um einen USB-C-Anschluss an der Vorderseite oder einen Thunderbolt 4-Anschluss handelt. Der Unterschied liegt in der Datenübertragungsgeschwindigkeit. Wenn Sie einen Sendevorgang durchführen, kann der Geschwindigkeitsunterschied für Sie wichtig sein.

Meistens dürfte der Geschwindigkeitsunterschied in diesem Bereich jedoch für die meisten Menschen mit den meisten Arbeitsabläufen nicht spürbar sein. Oder wenn es so wäre, wäre es egal.

Und der lokale Speicher, eine 512-GB-SSD in der Basisversion des M1 Max, ist in Ordnung.

Das ist umstritten, da es viele Workflows gibt, die 512 GB verbrauchen könnten. Dies kann daran liegen, dass die verarbeiteten Dateien und Dokumente nicht sehr groß oder sehr temporär sind.

Das kann daran liegen, dass sich der Massenspeicher einfach weit weg von Ihrer WAN-Verbindung befindet.

Wer jedoch 512 GB findet, wird von Final Cut Pro nicht in die Enge getrieben und jedes Byte des verfügbaren Speicherplatzes verschlingt. Es gibt einige Dinge, die Sie tun können, um dies zu mildern, einschließlich der Verwendung eines externen Laufwerks für alles.

Aber mehr interner Speicher macht das Leben einfacher, auch wenn Sie nicht glauben, dass Sie komplexe oder lange Videos erstellen.

Was RAM betrifft, haben wir Unified Memory schon lange genug, da wir wissen, dass Apple recht hat und man mit weniger mehr erreichen kann. Dieser einheitliche Speicher ist im Vergleich zu normalem RAM hervorragend.

Es ist jedoch auch begrenzt, und wenn es eine Sache gibt, die es übertrifft, dann ist es die Art von hochvolumigem, hochauflösendem und vielleicht schnellem Workflow, für den Mac Studio entwickelt wurde.

Gleiches Problem mit RAM und SSD-Speicher wie Mac Studio mit M1 Ultra. Allerdings verfügt das Basismodell über 64 GB RAM und 1 TB SSD-Speicher, was für die meisten Benutzer wahrscheinlich ausreicht.

Allerdings erhältst du beim Kauf der M1 Ultra-Version weitere Vorteile in Sachen RAM. Dies ist Ihre Option mit 128 GB RAM.

Es kostet Sie weitere 800 US-Dollar, aber das ist eine Option, die Sie bei der M1 Max-Version nicht erhalten.

Es kommt wirklich auf den Prozessor an

Allerdings sind die beiden Faktoren, die letztendlich Ihre Wahl zwischen diesen Modellen beeinflussen, der Prozessor und die Kosten. Wir werden es nicht wissen, bis das Mac Studio veröffentlicht und in der Praxis getestet wird, aber die M1 Ultra-Version wird, gelinde gesagt, definitiv schneller sein als der M1 Max.

Dann gibt es noch das Problem der Media Engine. Der M1 Max verfügt über eine Video-Dekodierungs-Engine, zwei Video-Kodierungs-Engines und zwei ProRes-Kodierungs- und Dekodierungs-Engines. Da der M1 Ultra eigentlich aus zwei M1 Max-Chips besteht, verfügt er über zwei Video-Dekodierungs-Engines, vier Video-Kodierungs-Engines und vier ProRes-Kodierungs- und Dekodierungs-Engines.

Das hängt weitgehend davon ab, was Sie mit der Maschine machen. Für Sie, die sich hauptsächlich mit Fotografie beschäftigen, spielt das alles keine Rolle. Wenn Sie ein Videofilmer sind, werden sie das auf jeden Fall tun.

Durchgesickerte Benchmarks zeigen, dass der M1 Ultra den leistungsstärksten Intel Mac Pro übertrifft.

Woher du kommst, ist wichtig

Apple bringt dank Mac Studio möglicherweise zum ersten Mal einige Umsteiger auf den Mac. Es ist jedoch wahrscheinlich, dass die meisten Benutzer bereits einen Mac verwenden, und der von ihnen verwendete Mac wird ihre Wahl für Mac Studio beeinflussen.

Vielleicht sind Sie in einem Unternehmen, in dem Sie und viele Ihrer Kollegen auf eine ganze Reihe von Mac Pro-Geräten angewiesen sind. In diesem Fall ist das M1 Ultra die beste Wahl. Sie könnten jetzt darauf umsteigen und vielleicht die Mac Pro-Reihe verkaufen.

Alternativ können Sie zu Mac Studio wechseln, indem Sie bei Bedarf den einen oder anderen Mac Pro austauschen.

Auch hier können Sie derzeit einen Mac mini verwenden. Wenn ja, liegt es wahrscheinlich daran, dass Ihr typischer Arbeitsablauf und Ihre Arbeitsbelastung nicht so hoch sind, dass Sie gezwungen sind, auf einen Mac Pro umzusteigen.

Wechseln Sie mit M1 Max zu Mac Studio. Es ist besser und schneller, Sie werden den Unterschied sofort spüren, und es ist wahrscheinlich leistungsstark genug, dass Sie in den kommenden Jahren noch Spielraum für die Erweiterung Ihres Workflows haben.

Wenn Mac Pro und Mac mini an den Extremen liegen, verwenden diejenigen dazwischen einen iMac, iMac Pro oder MacBook Pro.

Mac Studio mit M1 Ultra wird sie definitiv alle schlagen, aber Mac Studio mit M1 Max könnte es genauso gut.

Es ist schwierig, Ihren aktuellen Arbeitsablauf zu quantifizieren, und noch schwieriger, ihn mit dem anderer zu vergleichen. Wenn es eine Sache gibt, die High-End-Mac-Benutzer in Medien, Wissenschaft und anderen Branchen gemeinsam haben, dann ist es, dass sich die Arbeitsabläufe verändert haben.

Vielleicht haben Sie Zeiten mit Festen oder Hungersnöten, aber insgesamt nimmt der Arbeitsablauf tendenziell zu. Das bedeutet, dass in einer idealen Welt jeder einfach Mac Studio mit einem M1 Ultra verwenden würde.

	16 Kerne 32 Kerne SSD 512 GB
4 Thunderbolt 4-Anschlüsse, 2 USB-A, 1 HDMI, 1 10 GB Ethernet, 1 3,5-mm-Kopfhörer	4 Thunderbolt 4-Anschlüsse, 2 USB-A, 1 HDMI, 1 10 GB Ethernet, 1 3,5-mm-Kopfhörer

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonVergleich: Mac Studio mit M1 Max vs. Mac Studio mit M1 Ultra. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!