Hastig aus den Regalen entfernt, ist der Big Boss verächtlich, warum vermeidet Facebook den ChatGPT-Kampf?

​Autor |. Große Technologiegiganten erkannten bald die unbegrenzten Geschäftsmöglichkeiten, die sich daraus ergeben könnten.

Microsoft war der erste, der Maßnahmen ergriffen hat, indem es zusätzlich 10 Milliarden US-Dollar in die Integration von ChatGPT in seine eigene Suchmaschine Bing investierte; Google, das etwas vorsichtiger war, brachte nach einiger Zeit seinen selbst entwickelten Chat-Roboter Bard auf den Markt Energie; auch der inländische Technologieriese Baidu hat kürzlich angekündigt, dass er im März dieses Jahres mit seinem Chatbot Wenxinyiyan mitmachen wird.

Aber ein Technologieriese, der in der Vergangenheit immer aggressiv war, scheint bereit zu sein, diesen „ChatGPT-Kampf“ aufzugeben. Dieses Unternehmen ist Meta, angeführt von Zuckerberg. Überraschenderweise ist Meta möglicherweise der einzige Technologieriese, der noch nicht auf den Chatbot-Zug aufgesprungen ist.

1. Hoch eröffnen und tief gehen, immer wieder verlieren

Ein genauerer Blick auf die Gründe für Metas abnormale Leistung ist wahrscheinlich auf viele gescheiterte Versuche in der Vergangenheit zurückzuführen – und zwar schon früh Im Juni 2022 veröffentlichte Meta sein selbst entwickeltes, groß angelegtes Sprachmodell OPT-66B und veröffentlichte im August desselben Jahres den Chat-Roboter BlenderBot3 auf Basis von OPT-66B, drei Monate früher als ChatGPT gehört zu den ersten LLM-Chatbot-Unternehmen.

Obwohl BlenderBot3 damals nur in den USA veröffentlicht wurde, sorgte es damals für ebenso viel Aufsehen wie ChatGPT heute. Nur wenige Stunden nach der Veröffentlichung sind Twitter und Reddit bereits voller Screenshots von Leuten, die interessante Gespräche mit BlenderBot3 führen.

Doch schon bald wurde aus diesem „erfolgreichen“ Chatbot eine Katastrophe. Eine große Anzahl von Benutzern stellte fest, dass BlenderBot3 bösartige Bemerkungen und falsche Informationen veröffentlichen würde, und stellte sogar Zuckerbergs Geschäftsstrategie in Frage und nannte sie „unethisch“. Dies führte dazu, dass eine große Anzahl von Benutzern allmählich das Vertrauen in BlenderBot3 verlor. Am Ende musste Meta hilflos zusehen, wie das „große Baby“, für dessen Entwicklung viel Geld ausgegeben wurde, allmählich verfiel.

Natürlich hat ein einziger Misserfolg Metas Begeisterung für LLM nicht gelöscht. Nach der Umgruppierung schloss sich Meta im November 2022 mit Papers with Code zusammen, um einen weiteren Roboter, Galactica, auf Basis eines großen Sprachmodells herauszubringen. Im Vergleich zum zuvor gescheiterten BlenderBot3 hat Galactica ein spezifischeres Anwendungsgebiet – Ghostwriting-Papiere.

Laut der offiziellen Einführung wird Galactica aus 48 Millionen Aufsätzen, Lehrbüchern und anderen Materialien trainiert, seien es Ghostwriting-Aufsatzzusammenfassungen, Einleitungen, Formeln oder sogar Referenzen. Darüber hinaus kann Galactica neben der Textgenerierung auch multimodale Aufgaben mit chemischen Formeln und Proteinsequenzen ausführen.

Aber dieses Mal gelang es Meta immer noch nicht, das Problem der Genauigkeit der LLM-Generierung zu lösen. Obwohl die Buchstärke von Galactica sehr stark zu sein scheint, gibt es viele Fehler und sogar gefälschte Inhalte in den von ihr verfassten Artikeln. Um eine weitere Ausbreitung der Auswirkungen zu verhindern, musste Meta die Galactica nur drei Tage nach ihrer Veröffentlichung eilig aus den Regalen nehmen.

2. Der Glaube des Steuermanns ist erschüttert

Die aufeinanderfolgenden Misserfolge scheinen den Glauben des Meta-KI-Steuermanns Yann LeCun, Turing-Award-Gewinner und Chef-KI-Wissenschaftler von Meta, in LLM erschüttert zu haben. Die jüngsten Nachrichten über ChatGPT- und Google Bard-Fehler scheinen LeCun etwas Unterstützung gegeben zu haben.

Ob es nun darum geht, sein eigenes Gesicht zu schützen, oder ob er den fatalen Fehler des LLM-Roboters durch zwei Fehler wirklich erkannt hat, heute hat sich LeCun vom ursprünglichen LLM-Befürworter zum LLM-Kritiker gewandelt.

Da verwandte Themen immer beliebter werden, hat LeCun auch damit begonnen, die Mängel großer Sprachmodelle und Chat-Roboter über verschiedene Kanäle aktiv aufzudecken. In einer kürzlich von Collective Forecast organisierten Online-Diskussion sagte LeCun, dass die heutigen Chatbots, obwohl sie in der Öffentlichkeit revolutionär seien, im Hinblick auf die zugrunde liegende Technologie keine so große Innovation seien.

Darüber hinaus hat LeCun auf Twitter mehrfach seine Verachtung für ChatGPT zum Ausdruck gebracht: Es kann nicht skaliert werden und wird niemals der richtige Weg zu starker künstlicher Intelligenz sein. Die Ausweitung des autoregressiven LLM kann Chatbots einfach nicht auf menschliche Intelligenz bringen. Ich glaube nicht, dass ChatGPT mehr richtig macht, als Grammatik zu korrigieren, Sätze zu vervollständigen oder Artikel zusammenzufassen.

LeCun glaubt, dass kleine Unternehmen wie OpenAI nichts zu verlieren haben und durchaus unausgereifte Technologien und Produkte nutzen können, um einen Hype für sich selbst zu erzeugen. Aber es ist für große Unternehmen offensichtlich sehr unklug, sich in dieses schlammige Wasser zu begeben, insbesondere nachdem jeder den gescheiterten Versuch gesehen hat, der Google 100 Milliarden Dollar gekostet hat.

3. Metas Layout und Auswahlmöglichkeiten

Tatsächlich standen Metas Investitionen im Bereich der künstlichen Intelligenz schon lange an der Spitze der meisten Innovationen des Meta-Teams für künstliche Intelligenz Obwohl sie in ihr Werbegeschäft eingestiegen sind, arbeiten sie immer noch hart daran, selbst entwickelte Modelle und Algorithmen der künstlichen Intelligenz in Produkte umzuwandeln, die Gewinne bringen können.

LeCun wies darauf hin, dass Meta seit langem dafür kritisiert wird, falsche Informationen aufgrund von Fehlern von BlenderBot und Galactica zu verbreiten. Heute hofft Meta, die von ihnen veröffentlichten Tools und Inhalte strenger kontrollieren zu können, anstatt blind Chatbots zu nutzen, um sich in den aktuellen „Künstliche-Intelligenz-Trend“ einzuschleichen und die gleichen Fehler noch einmal zu machen.

Ob es an den Schmerzen liegt, die durch frühere Misserfolge verursacht wurden, oder an der Veränderung im Konzept der Person an der Spitze, Meta vermeidet tatsächlich diesen weltweit beobachteten Kampf. In einem Interview über generative künstliche Intelligenz sagte LeCun: Zuckerbergs langfristiger Traum vom Metaversum ist noch in Erfüllung gegangen, und er stimmt auch der Tatsache zu, dass generative künstliche Intelligenz möglicherweise die beste Verwirklichung des Metaversums ist. Wenn es um groß angelegte Sprachmodelle und Chatbots geht, scheinen sie jetzt eher bereit zu sein, auf dem Berg zu sitzen und den Tigern aus der Ferne beim Kampf zuzusehen, aktiv nach den Fehlern zu suchen, die Google, Microsoft oder OpenAI machen, und genügend Erfahrungen zu sammeln von ihnen.

Referenzlink:

https://analyticsindiamag.com/meet-the-ai-genius-who-is-obsessed-with-llms/

http://www.myzaker.com/article/63e3902e8e9f094fe76b7af7 /

https://analyticsindiamag.com/why-meta-took-down-its-hallucinating-ai-model-galactica/

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonHastig aus den Regalen entfernt, ist der Big Boss verächtlich, warum vermeidet Facebook den ChatGPT-Kampf?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!