Der Nature-Jahresindex 2022 wird veröffentlicht, wobei China 31 der 50 am schnellsten wachsenden Institutionen ausmacht!

​Gerade wurde der jährliche Nature-Indexbericht 2022 veröffentlicht.

Unter den Top 50 Forschungseinrichtungen befinden sich die 31 Institutionen mit dem schnellsten Wachstum allesamt in China.

Im Gegensatz dazu finden sich in der Liste 2021 nur zwei chinesische Universitäten unter den Top Ten, nämlich die Southern University of Science and Technology in Shenzhen und die Shanghai Jiao Tong University. Nehmen Sie als Beispiel die Jiangsu-Universität, 2020. Bis 2021 umfassen ihre akademischen Leistungen 82 internationale Top-Fachzeitschriften.

Gleichzeitig „schoss“ der bereinigte natürliche Index um 118 % in die Höhe. Hier ein paar Bilder zum Anfassen. Darunter das Top-Journal im internationalen Lebensmittelbereich „Postharvest Biology and Technology“, das Top-Journal im Bereich Informationssysteme „Information Sciences“ und das Top-Journal im Bereich Bildverarbeitung „IEEE“. Transaktionen zur Bildverarbeitung“. Darüber hinaus gibt es „International Journal of Heat and Mass Transfer“, „International Journal of Hydrogen Energy“, „Langmuir“ und viele weitere Top-Zeitschriften aus den Bereichen Wärme- und Stoffübertragung, Energie und Chemie. Die Liste im Artikel ist nur ein Teil davon. Netizens riefen: Boss, bitte lass mich mein Knie anbieten! China verzeichnet den größten Zuwachs​ Unter den 50 am schnellsten wachsenden Institutionen kommen nur 10 aus anderen Ländern oder Regionen.

Unter den anderen entwickelten Ländern an der Spitze der Tabelle behaupteten die Vereinigten Staaten im Jahr 2021 ihren ersten Platz mit einem Anteil von 19.857,35, aber ihr bereinigter Anteil sank im Jahr 2021 um 6,2 %, der größte Rückgang unter den 10 großen Ländern . Länder, die ebenfalls den größten Rückgang seit 2015 verzeichnen.

China liegt mit einem Anteil von 16.753,86 an zweiter Stelle. Sein bereinigter Anteil stieg im Jahr 2021 um 14,4 %, der größte Anstieg unter den 10 führenden Ländern in der Tabelle 2022.

Verglichen mit der Wachstumsrate von 1,2 % im Jahr 2021 ist es keine Übertreibung zu sagen, dass es sich um eine Rakete handelt.

Forscher spekulieren, dass die schlechte Leistung chinesischer Institutionen im letzten Jahr möglicherweise nur ein „Eintagsfliege“ war.

Sie glauben, dass die neuesten Ergebnisse stattdessen darauf hindeuten könnten, dass die langfristigen Investitionen der chinesischen Regierung in die Wissenschaft beginnen, Früchte zu tragen.

Cao Cong, ein Wissenschaftspolitikforscher an der Universität Nottingham Ningbo, China, sagte, dass die wachsenden Investitionen der chinesischen Regierung in Forschung und Entwicklung ein wichtiger Faktor für den Aufstieg Chinas seien. Im gesamten Jahr 2021 machten die Investitionen in die wissenschaftliche Forschung 2,4 % des chinesischen BIP aus.

Nach Angaben der Weltbank ist der Anteil der wissenschaftlichen Forschungsausgaben am chinesischen BIP gestiegen, von 0,56 % im Jahr 1996 auf 2,14 % im Jahr 2018.

Forschung in China, die Zukunft ist vielversprechend

Im Jahr 1995 begann China, die Investitionen in die wissenschaftliche Forschung zu erhöhen, und das Projekt 211 war geboren.

„21“ ist eine Hommage an das 21. Jahrhundert, und die „1“ dahinter bezieht sich auf die rund 100 einbezogenen Universitäten.

Drei Jahre später verfolgte die Regierung das Projekt 985 weiter und dieses Jahr fiel mit dem 100. Jahrestag der Gründung der Peking-Universität zusammen.

Darüber hinaus hat die chinesische Regierung den 9 Universitäten im Rahmen des 211-Plans mehr Mittel zum Bau neuer Forschungszentren bereitgestellt und die „C9 Alliance“ gegründet.

Manche Leute vergleichen die „C9 League“ auch mit der Ivy League, die sich aus acht berühmten Universitäten im Osten der USA zusammensetzt.

Seitdem wurde das 985-Programm auf insgesamt 39 Universitäten ausgeweitet.

Hinweis: Auf dem Bild sind nur einige „211“ und „985“ Universitäten abgebildet

Dann kündigte die chinesische Regierung 2017 die „Double First-Class“-Initiative an und identifizierte 140 Universitäten mit dem Potenzial, Weltklasse-Institutionen zu werden.

Darüber hinaus hat die Regierung einige Disziplinen und Hauptfächer benannt, die entschlossen sind, weltweit führend zu werden.

Lin sagte: „Ich glaube nicht, dass der Double-First-Class-Plan aus Eitelkeitsgründen ins Leben gerufen wurde … Obwohl es durchaus Überlegungen zum internationalen Ruf gibt, ist die Investition real, nur um einige Dinge zu entwickeln, die China für wichtig hält.“ . Disziplinen, und dann eine entsprechende strategische Dominanz anstreben Die Forschungsabteilung der Tsinghua-Universität in Peking sagte: „Eine weiterhin ausreichende Finanzierung wird sich ebenfalls positiv auswirken. Forscher können ihre Forschungsrouten in den nächsten Jahren auf der Grundlage der Finanzierung geordnet planen.“ Nehmen Sie die Double First-Class-Initiative als Ein Beispiel. Die chinesische Regierung hat sich in dieser Strategie dazu verpflichtet, die wissenschaftliche Entwicklung an die erste Stelle zu setzen, und zwar mindestens bis zum Jahr 2050. Das zeigt, dass die Regierung weiß, wie wissenschaftliche Forschung betrieben wird.“

Coates äußerte hierzu einige unterschiedliche Ansichten. Er glaubt, dass der Umfang der durchgeführten Forschung einen kritischen Wert hat und dass die Investitionen der chinesischen Regierung in die wissenschaftliche Forschung nach und nach zurückgehen werden, sobald dieser erreicht ist. Allerdings glaubt er nicht, dass dieses Phänomen in den nächsten Jahren auftreten wird.

„Diese Situation ist in traditionellen wissenschaftlichen Forschungsmächten wie dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten aufgetreten. Wenn Sie beispielsweise 1 Million US-Dollar in wissenschaftliche Forschung in den Vereinigten Staaten investieren, müssen die Ergebnisse, die Sie erzielen, geringer sein als die Investitionen in den USA.“ 1 Million Dollar in China. Eines Tages werden auch Chinas Investitionen in die wissenschaftliche Forschung geringfügig zurückgehen.“

Im Jahr 2020 bis 2021 wird der Anteil chinesischer wissenschaftlicher Forschungseinrichtungen in der Natur zunehmen . Steigert schneller als Institutionen in anderen Ländern oder Regionen auf der ganzen Welt. Ist das ein Zufall?

Gibt es bei genauerer Betrachtung einen Zusammenhang zwischen der COVID-19-Epidemie und diesem Index? Lin sagte, es sei unmöglich, eine 100 % richtige Antwort zu geben.

„Um die Sicherheit der Studierenden während der Epidemie zu gewährleisten, forderte die Regierung im Vereinigten Königreich eine energische Entwicklung des Online-Unterrichts, und die Regierung leistete auch viel Unterstützung. Dies könnte ein Grund für die Verlangsamung des wissenschaftlichen Forschungsfortschritts sein in Großbritannien. Daher kann ich spekulieren, dass die Forscher auch mit anderen Dingen beschäftigt sind. Es ist mir jedoch unmöglich, Daten zu finden, die meine Spekulation bestätigen Wir können nicht definitiv sagen, ob Forscher in China weniger von der COVID-19-Epidemie betroffen sind als Forscher in anderen Ländern. Ich war immer vorsichtig, was die Probleme im Zusammenhang mit der Epidemie betrifft glaubt: „Hat die Epidemie die Natur beeinflusst? Es ist zu früh, die Indextabelle zu diskutieren, wie sie betroffen ist und wie stark sie betroffen ist. Kurz gesagt, wir können nicht alle Veränderungen einseitig der neuen Kronenepidemie zuschreiben.“

Dann Lin wies auf ein weiteres Problem hin. Wissenschaftler auf der ganzen Welt beklagen das kulturelle Phänomen „Veröffentlichen oder eliminiert werden“. Das heißt, wenn die Ergebnisse einer Studie in keiner Zeitschrift veröffentlicht werden, ist die Studie dazu verurteilt, gestrichen zu werden.

Unter dem Einfluss dieser Idee ist es für Forscher besonders wichtig geworden, Artikel in einflussreichen Fachzeitschriften zu veröffentlichen. Dieses Phänomen oder diese Denkrichtung ist in China besonders häufig.

Außerdem ist dieses Phänomen in Großbritannien möglicherweise nicht so problematisch. Forscher im Vereinigten Königreich benötigen nicht viele veröffentlichte Arbeiten, um sich selbst zu bestätigen, bevor sie ihre wissenschaftliche Forschungsreise beginnen. Dies ist jedoch in China nicht der Fall. Studierende chinesischer Universitäten müssen bei der Stellensuche eine bestimmte Anzahl an Artikeln in Fachzeitschriften veröffentlichen. Auch Masterstudierende haben entsprechende Anforderungen.

Darüber hinaus können chinesische Studierende keinen Abschluss machen, wenn sie während ihres Graduiertenstudiums keine Arbeit veröffentlicht haben.

Lin sagte, dass viele Forscher in westlichen Ländern den Stress, der durch dieses Umfeld verursacht wird, beklagt haben. Das Festlegen von Standards durch die Festlegung der Anzahl der veröffentlichten Arbeiten kann zu einem schlechten Arbeitsumfeld führen.

Und dieser Druck, Arbeiten zu veröffentlichen, kann teilweise das Phänomen erklären, dass chinesische wissenschaftliche Forschungseinrichtungen immer dominanter werden und immer schneller wachsen.

Lin glaubt, dass Chinas Hochschulsystem einige Maßnahmen ergreifen kann, um den übermäßigen Druck bei der „Ausstellung von Dokumenten“ zu lindern. Eine Abschwächung des Schwerpunkts auf der Zahl der Veröffentlichungen kann den Druck auf die Forscher verringern und dadurch den wissenschaftlichen Forschungsoutput steigern.

In China hören Wissenschaftler grundsätzlich mit der wissenschaftlichen Forschung auf, wenn sie 60 Jahre alt sind, und konzentrieren sich stattdessen auf die Lehre von Studenten. Allerdings konkurrieren im Westen immer noch 80-jährige Wissenschaftler mit jungen Menschen um Fördergelder.

Das ist der Unterschied in der Umgebung.

Es ist unmöglich, beobachtete Trends isoliert vorherzusagen oder zu erklären. Ohne eine Gesamtbetrachtung ist es für uns schwer zu verstehen, warum zwischen Chinas Naturindex dieses Jahr und dem letzten Jahr ein so großer Unterschied besteht. Warum sind die Entwicklungsgeschwindigkeiten von Forschungseinrichtungen so unterschiedlich?

Allerdings war Chinas Finanzierung der wissenschaftlichen Forschung, gemessen an der aktuellen Situation, immer ausreichend. Die starke Leistung in diesem Jahr könnte durchaus ein Vorbote für die Zukunft sein.

Kurz gesagt, auch wenn es Probleme der einen oder anderen Art geben kann, ist die Zukunft vielversprechend.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDer Nature-Jahresindex 2022 wird veröffentlicht, wobei China 31 der 50 am schnellsten wachsenden Institutionen ausmacht!. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!