Lässt sich das Problem nicht durch bestehende Gesetze lösen? AIGC-Dilemma des Urheberrechtseigentums: Wer ist der wahre Schöpfer?

Nachrichten vom 4. April: Mit der rasanten Entwicklung der Technologie der künstlichen Intelligenz haben viele Menschen begonnen, Werkzeuge der künstlichen Intelligenz zu verwenden, um verschiedene kreative Werke wie Bilder, Musik und sogar Videos zu erstellen. Doch dann stellt sich die Frage: Liegt das Urheberrecht an diesen Werken beim Benutzer oder bei der Maschine?

Letztes Jahr nutzte die Digitalkünstlerin Kris Kashtanova Zeichenwerkzeuge der künstlichen Intelligenz, um einen Comic zu erstellen, was eine große Debatte darüber auslöste, ob Menschen oder Algorithmen den Comic erstellt haben.

Kashtanova nutzte Midjourney, ein ChatGPT-ähnliches Programm für künstliche Intelligenz, das anhand von Eingabeaufforderungen verschiedene Illustrationen generieren kann. Sie tippte Folgendes: „Zendaya verließ die Tore des Central Parks … vor ihren Augen lag ein leeres zukünftiges New York City, wie etwas aus einem Science-Fiction-Roman …“

Mit diesen Eingabeaufforderungen generierte Midjourney automatisch bis zu 18 Die Comic-Geschichte „Zarya of the Dawn“ (Zarya of the Dawn) erzählt die Geschichte einer virtuellen Figur, die der Schauspielerin Zendaya Coleman (amerikanischeSchauspielerin und Sängerin) ähnelt und Hunderte von Jahren später in einer trostlosen Welt lebt durch Manhattan wandern. Im September letzten Jahres erhielt Kashtanova das volle Urheberrecht an dem Werk und kündigte es in den sozialen Medien an, was bedeutet, dass die Kunstwerke der Künstler mit künstlicher Intelligenz rechtlichen Schutz genießen.

Diese Urheberrechtsschutzmaßnahme hielt nicht lange an. Im Februar dieses Jahres änderte das U.S. Copyright Office plötzlich seine Haltung und Kashtanova wurde die erste Person in den Vereinigten Staaten, die den Urheberrechtsschutz für kreative Werke mit künstlicher Intelligenz verlor. Das U.S. Copyright Office sagte, die Illustrationen in „Zarya at Dawn“ seien „nicht von Menschen geschaffen“, erlaubte Kashtanova jedoch, das Urheberrecht an der Drehbuchanordnung und der Handlung zu behalten.

Jetzt versucht der Künstler mit Hilfe eines starken Anwaltsteams erneut, die aktuellen Gesetze zum Schutz des geistigen Eigentums in den Vereinigten Staaten anzufechten. Während sie an einem weiteren neuen Buch arbeitete, scannte Kashtanova mit dem künstlichen Intelligenzprogramm Stable Diffusion ihre Skizzen und gab weitere Hinweise für Bildmodifikationen ein. Kashtanova argumentierte, dass das auf einem Originalwerk basierende Bild genügend künstliche Elemente enthielt, um das volle Urheberrecht zu rechtfertigen.

Kashtanova, deren neues Buch ein autobiografischer Comic ist, sagte: „Es wäre seltsam, wenn dieses Buch nicht bereits urheberrechtlich geschützt wäre.“

Ein Sprecher des U.S. Copyright Office lehnte eine Stellungnahme ab. Auch Midjourney und Stability AI lehnten eine Stellungnahme ab.

Konventionen brechen

Wenn neue Programme für künstliche Intelligenz wie ChatGPT, Midjourney und Stable Diffusion immer beliebter werden und bereit zu sein scheinen, die Art und Weise, wie Menschen sich ausdrücken, zu verändern, legt das gesamte US-Rechtssystem immer noch nicht klar fest, wer dies ist Gehört es dem Benutzer, dem Programmbesitzer oder der Maschine selbst?

Rechtsexperten sagen, die Antwort könnte Eigentumsfragen in Milliardenhöhe beinhalten.

Creative Commons, eine gemeinnützige Organisation, ist für die Vergabe von Creative Commons-Lizenzen verantwortlich, damit Urheber ihre kreativen Werke teilen können. Der frühere Direktor Ryan Merkley sagte, Benutzer und Besitzer neuer KI-Systeme könnten enorme Vorteile daraus ziehen, wenn sie entsprechend urheberrechtlich geschützt wären.

Unternehmen können beispielsweise mithilfe von Tools der künstlichen Intelligenz eine große Anzahl kostengünstiger, urheberrechtlich geschützter Bilder, Musik, Videos, Texte und anderer Inhalte für den Einsatz in verschiedenen Bereichen wie Werbung, Markenförderung und Unterhaltung produzieren. Merkley sagte: „Wenn Urheberrechte für automatisch generierte computergenerierte Werke gewährt werden dürfen, stehen Urheberrechtsverwalter unter enormem Druck.

In den Vereinigten Staaten und vielen anderen Ländern sind kreative Werke, die von Menschen geschaffen wurden, grundsätzlich gesetzlich geschützt.“ Durch die Urheberrechtsregistrierung können Eigentümer entscheiden, wie sie ihre Arbeit mit anderen teilen möchten, und können ihre Rechte vor Gericht durchsetzen.

Gerichte, darunter auch der Oberste Gerichtshof der USA, sind seit langem der Ansicht, dass Urheber menschlich sein müssen. Als das US-amerikanische Urheberrechtsamt sich weigerte, den Illustrationen in „Zarya at Dawn“ rechtlichen Schutz zu gewähren, berief es sich auf Urteile wie die Weigerung, das unbeabsichtigte Kamera-Selfie eines Affen abzudecken, oder Behauptungen des Antragstellers, dass es vom „Heiligen Geist“ geschaffen wurde. Ein erstelltes Lied bietet Rechtsschutz.

Stephen Thaler, ein Informatiker aus Missouri, USA, besteht darauf, dass seine Programme für künstliche Intelligenz empfindungsfähig sind und rechtlich als Schöpfer der von ihnen hervorgebrachten Kunstwerke und Erfindungen anerkannt werden sollten. Er hat Anträge beim Obersten Gerichtshof der USA eingereicht, das U.S. Copyright Office verklagt und Patentfälle beim Obersten Gerichtshof des Vereinigten Königreichs eingereicht.

Gleichzeitig lehnen viele Künstler und Unternehmen mit kreativen Werken die Gewährung des Urheberrechts an ihren Werken an KI-Eigentümer oder -Nutzer entschieden ab. Sie argumentieren, dass KI-Systeme gesetzlich geschützte Inhalte ohne die Erlaubnis des Eigentümers verschlingen, weil neue Algorithmen auf riesigen Mengen an Material im offenen Web trainiert werden, von denen viele urheberrechtlich geschützt sind.

Der Bildanbieter Getty Images, eine Gruppe bildender Künstler und Besitzer von Computercodes, reichten Vertragsverletzungsklagen gegen die Besitzer von Programmen für künstliche Intelligenz wie Midjourney, Stability AI und dem ChatGPT-Entwickler OpenAI ein, doch die Unternehmen bestritten die entsprechenden Vorwürfe. Sowohl Getty als auch OpenAI lehnten eine Stellungnahme ab.

Die Künstlerin Sarah Andersen ist ebenfalls eine derjenigen, die eine Verletzungsklage einreichen. Das Urheberrecht an von künstlicher Intelligenz erzeugten Werken „würde Diebstahl legitimieren“, sagte sie.

Problem

Joe Gratz, ein leitender Urheberrechtsanwalt bei der bekannten amerikanischen Anwaltskanzlei Morrison & Foerster, vertrat Kashtanova in ihrem Urheberrechtsantrag kostenlos. Gratz hat OpenAI in einer Sammelklage verteidigt, die im Namen von Eigentümern von Computercode eingereicht wurde. Nachdem das Urheberrecht an „Zarya of the Dawn“ abgelehnt wurde, reichte Kashtanova einen neuen Antrag ein und veröffentlichte auf der Rekrutierungsplattform LinkedIn, um Rechtsbeistand zu suchen. Heather Whitney, eine Mitarbeiterin bei Morrison & Foerster, sah die Stelle und die Anwaltskanzlei übernahm Kashtanovas Fall.

Gratz sagte: „Das sind schwer zu beantwortende Fragen und haben erhebliche Auswirkungen auf uns alle.“

Das U.S. Copyright Office sagte, es habe herausgefunden, dass die von Kashtanova auf Instagram geposteten Illustrationen mit künstlicher Intelligenz erstellt wurden. Später haben sie es erneut untersucht Kashtanovas Urheberrecht an Zarya of the Dawn. Als Kashtanova im September letzten Jahres ihre Bewerbung erstmals einreichte, hatten sie keine Ahnung von den kreativen Kanälen. Am 16. März dieses Jahres hat das U.S. Copyright Office öffentlich Leitlinien herausgegeben, die Antragsteller dazu auffordern, klar offenzulegen, ob ihre Werke mit Hilfe künstlicher Intelligenz erstellt wurden.

Guidance sagt, dass die beliebtesten Systeme der künstlichen Intelligenz möglicherweise keine urheberrechtlich geschützten Werke schaffen: „Was zählt, ist der Grad der Kontrolle, den eine Person über die Kreativität hat.“

„Überrascht“

Kashta „Ich war völlig fassungslos“, Nova sagte über ihre erste Begegnung mit Midjourney. Jetzt, mit der rasanten Entwicklung der Technologie der künstlichen Intelligenz, hat Kashtanova damit begonnen, neue Werkzeuge zu verwenden, die Originalskizzen eingeben und sie durch spezifischere Befehle weiterleiten können, um zu steuern, welche Art von Bildern erzeugt werden.

Um das vom U.S. Copyright Office geforderte Maß an „menschlicher Kontrolle“ zu testen, plant Kashtanova, Urheberrechtsanträge für einzelne Illustrationen einzureichen, die aus diesem neuen Comic ausgewählt wurden. Jedes Bild wurde mit unterschiedlichen Programmen für künstliche Intelligenz erstellt, die mit unterschiedlichen Einstellungen und unterschiedlichen Methoden erstellt wurden.

Jetzt arbeitet Kashtanova für ein Startup, das künstliche Intelligenz nutzt, um Kinderzeichnungen in Comics zu verwandeln. Vor einigen Wochen schuf sie das erste Bild dieser Art mit dem Titel „Das Geheimnis der Rose“.

Kashtanova saß in ihrer Ein-Zimmer-Wohnung in Manhattan vor einem Computer und demonstrierte die neueste Technologie des Unternehmens. Sie zeichneten eine einfache Skizze auf dem Bildschirm und scannten sie in Stability AI, ein künstliches Intelligenzsystem, und begannen mit der Anpassung von Einstellungen und der Verwendung von Eingabeaufforderungen wie „Junge Cyborg-Frau“ und „Blumen wachsen aus ihrem Kopf“.

Am Ende entstand ein jenseitiges Porträt, mit einem weiblichen Gesicht in der unteren Hälfte und mehreren Langweg-Rosen in der oberen Hälfte. Am 21. März reichte Kashtanova einen Antrag auf Urheberrechtsschutz für dieses Werk ein.

Dieses Bild wird auch in Kashtanovas neuem Buch mit dem Titel „For My Artificial Intelligence Community“ erscheinen. (Chenchen)

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonLässt sich das Problem nicht durch bestehende Gesetze lösen? AIGC-Dilemma des Urheberrechtseigentums: Wer ist der wahre Schöpfer?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!