Heim  >  Artikel  >  Web-Frontend  >  Schauen Sie sich diese beiden CSS-Interviewfragen an, um Ihr Fundament zu testen!

Schauen Sie sich diese beiden CSS-Interviewfragen an, um Ihr Fundament zu testen!

青灯夜游
青灯夜游nach vorne
2022-09-28 19:45:532022Durchsuche

Jianweizhizhu, in diesem Artikel werden Ihnen zwei interessante CSS-Interviewfragen vorgestellt, mit denen Sie Ihr Fundament testen können!

Schauen Sie sich diese beiden CSS-Interviewfragen an, um Ihr Fundament zu testen!

Ich habe heute im Forum eine so interessante Frage gesehen. Der einfache Code lautet wie folgt:

<div>
    <p id="a">First Paragraph</p>
</div>

Der Stil ist wie folgt:

p#a {
    color: green;
}
div::first-line {
    color: blue;
}

Stellen Sie eine Frage, der Text im Tag <p> Ist die Farbe grün oder blau? <code><p></p> 内的文字的颜色,是 green 还是 blue 呢?

有趣的是,这里的最终结果是蓝色,也就是 color: blue 生效了。【推荐学习:css视频教程

Schauen Sie sich diese beiden CSS-Interviewfragen an, um Ihr Fundament zu testen!

不对,正常而言,ID 选择器的优先级不应该比伪类选择器高么?为什么这里反而是伪类选择器的优先级更高呢?

并且,打开调试模式,我们定位到 <p></p> 元素上,只看到了 color: green 生效,没找到 div::first-line 的样式定义:

Schauen Sie sich diese beiden CSS-Interviewfragen an, um Ihr Fundament zu testen!

只有再向上一层,我们找到

的样式规则,才能在最下面看到这样一条规则:

Schauen Sie sich diese beiden CSS-Interviewfragen an, um Ihr Fundament zu testen!

因此,这里很明显,是<p></p> 标签继承了父元素 <div> 的这条规则,并且作用到了自身第一行元素之上,覆盖了原本的 ID 选择器内定义的 <code>color: green

再进行验证

这里,另外一个比较迷惑的点在于,为什么 ID 选择器的优先级比 ::first-line 选择器更低。

我们再做一些简单的尝试:

下面的 DEMO 展示了 ::first-line 样式和各种选择器共同作用时的优先级对比,甚至包括了 !important 规则:

  • 第 1 段通过标签选择器设置为灰色
  • 第 2 段通过类选择器设置为灰色
  • 第 3 段通过 ID 选择器设置为灰色
  • 第 4 段通过 !important bash 设置为灰色

综上的同时,每一段我们同时都使用了 ::first-line 选择器。

<h2>::first-line vs. tag selector</h2>
<p>This paragraph ...</p>  

<h2>::first-line vs class selector</h2>
<p class="p2">This paragraph color i...</p>  

<h2>::first-line vs ID selector</h2>
<p id="p3">This paragraph color is set ...</p>  

<h2>::first-line vs !important</h2>
<p id="p4">This paragraph color is ....</p>
p {
  color: #444;
}
p::first-line {
  color: deepskyblue;
}

.p2 {
  color: #444;
}
.p2::first-line {
  color: tomato;
}

#p3 {
  color: #444;
}
#p3::first-line {
  color: firebrick;
}

#p4 {
  color: #444 !important;
}
#p4::first-line {
  color: hotpink;
}

CodePen Demo -- ::first-line: demo

https://codepen.io/KittyGiraudel/pen/kWobaa/569e082a67400f5fb39a96030d0e9b6c

看看效果:

Schauen Sie sich diese beiden CSS-Interviewfragen an, um Ihr Fundament zu testen!

可以看到,无论是什么选择器,优先级都没有 ::first-line 高。

究其原因,在于,::first-line 其实是个伪元素而不是一个伪类,被其选中的内容其实会被当成元素的子元素进行处理,类似于 ::before::after 一样,因此,对于父元素的 color 规则,对于它而言只是一种级联关系,通过 ::first-line 本身定义的规则,优先级会更高!

这也是为什么,在 MDN 文档中,更推荐的是双冒号的写法(当然浏览器都支持单冒号的写法)-- MDN -- ::first-line

Schauen Sie sich diese beiden CSS-Interviewfragen an, um Ihr Fundament zu testen!

再来一题,MDN 的错误例子?一个有意思的现象

说完上面这题。我们再来看看一题,非常类似的题目。

在 MDN 介绍 :not 的页面,有这样一个例子:

/* Selects any element that is NOT a paragraph */
:not(p) {
  color: blue;
}

意思是,:not(p) 可以选择任何不是 <p></p> 标签的元素。然而,上面的 CSS 选择器,在如下的 HTML 结构,实测的结果不太对劲。

<p>p</p>
<div>div</div>
<span>span</span>
<h1>h1</h1>

结果如下:

Schauen Sie sich diese beiden CSS-Interviewfragen an, um Ihr Fundament zu testen!

CodePen Demo -- :not pesudo demo

https://codepen.io/Chokcoco/pen/KKZbWjy

意思是,:not(p) 仍然可以选中 <p></p> 元素。是的,在多个浏览器,得到的效果都是一致的。

看到这里,你可以再停一下,思考一下,为什么 <p></p> 元素的颜色仍旧是 color: blue

Interessanterweise ist das Endergebnis hier blau, was bedeutet, dass color: blue wirksam wird. [Empfohlenes Lernen: CSS-Video-Tutorial]<p></p> Schauen Sie sich diese beiden CSS-Interviewfragen an, um Ihr Fundament zu testen!🎜🎜Nein, normalerweise sollte der ID-Selektor das nicht tun die Priorität höher sein als der Pseudoklassenselektor? Warum hat der Pseudoklassenselektor hier eine höhere Priorität? 🎜🎜Wenn der Debugging-Modus aktiviert ist, finden wir außerdem das Element <p></p> und sehen nur, dass color: green wirksam wird, aber kein div: :first- Line Stildefinition: 🎜🎜 Schauen Sie sich diese beiden CSS-Interviewfragen an, um Ihr Fundament zu testen!🎜🎜Nur wenn wir eine Ebene nach oben gehen und die Stilregeln von
finden, können wir unten eine solche Regel sehen: 🎜🎜Schauen Sie sich diese beiden CSS-Interviewfragen an, um Ihr Fundament zu testen!🎜🎜Das ist hier also offensichtlich Das <p></p>-Tag erbt diese Regel vom übergeordneten Element <div> und wendet sie auf die erste Elementzeile an, wobei der ursprüngliche ID-Selektor überschrieben wird. <code>Farbe: grün innerhalb definiert. 🎜

Erneut überprüfen

🎜Hier ist ein weiterer verwirrender Punkt, warum der ID-Selektor eine höhere Priorität hat als ::first -line Code> Selektor ist niedriger. 🎜🎜Machen wir ein paar einfache Versuche: 🎜🎜Die folgende DEMO zeigt den Prioritätsvergleich des <code>::first-line-Stils bei der Arbeit mit verschiedenen Selektoren, einschließlich wichtiger-Regeln : 🎜
  • Absatz 1 wird über den Tag-Selektor auf Grau gesetzt
  • Absatz 2 wird über den Klassen-Selektor auf Grau gesetzt
  • Absatz 3 Der Absatz wird auf Grau gesetzt über den ID-Selektor
  • Der 4. Absatz wird durch !important bash auf grau gesetzt
🎜Zusammenfassend verwenden wir für jeden Absatz gleichzeitig: :first- Zeilenselektor. 🎜
/* Selects any element that is NOT a paragraph */
:not(p) {
  border: 1px solid;
}
rrreee
🎜CodePen Demo -- ::first-line: demo🎜🎜https://codepen.io/KittyGiraudel/pen/kWobaa/569e082a67400f5fb39a96030d0e9b6c🎜
🎜Sehen Sie sich den Effekt an: 🎜🎜🎜🎜Sie können es sehen, nein Egal was es ist. Der Selektor hat eine höhere Priorität als ::first-line. 🎜🎜Der Grund dafür ist, dass ::first-line eigentlich ein Pseudoelement und keine Pseudoklasse ist und der von ihm ausgewählte Inhalt tatsächlich als untergeordnetes Element von verarbeitet wird Element, ähnlich wie Es ist dasselbe wie ::before und ::after Daher ist die Farbregel des übergeordneten Elements nur eine kaskadierende Beziehung dafür, durch :: Die von first-line
selbst definierten Regeln haben eine höhere Priorität! 🎜🎜Aus diesem Grund wird im MDN-Dokument eher die Doppelpunkt-Schreibmethode empfohlen (natürlich unterstützen Browser die Einzelpunkt-Schreibmethode) – MDN -- ::first-line🎜🎜 🎜

Noch eine Frage: Was sind einige Beispiele für MDN-Fehler? Ein interessantes Phänomen

🎜Beenden Sie die obige Frage. Schauen wir uns eine andere Frage an, eine sehr ähnliche Frage. 🎜🎜Auf der MDN-Seite, auf der :not vorgestellt wird, gibt es ein Beispiel: 🎜rrreee🎜Es bedeutet, dass :not(p) alles auswählen kann, was nicht &lt ist ;p&gt ; Tag-Element. Die tatsächlich gemessenen Ergebnisse des oben genannten CSS-Selektors in der folgenden HTML-Struktur stimmen jedoch nicht ganz. 🎜rrreee🎜Die Ergebnisse sind wie folgt: 🎜🎜 Schauen Sie sich diese beiden CSS-Interviewfragen an, um Ihr Fundament zu testen! 🎜
🎜CodePen Demo -- :keine Pesodo-Demo🎜🎜https://codepen.io/Chokcoco/pen/KKZbWjy🎜
🎜means, :not(p) code> Das Element <p></p> kann weiterhin ausgewählt werden. Ja, die Ergebnisse sind bei mehreren Browsern gleich. 🎜🎜Wenn Sie das sehen, können Sie innehalten und darüber nachdenken: Warum ist die Farbe des <p></p>-Elements immer noch color: blau? 🎜🎜Warum ist das so? Antwort: 🎜

这是由于 :not(p) 同样能够选中 ,那么 的 color 即变成了 blue,由于 color 是一个可继承属性,<p></p> 标签继承了 的 color 属性,导致看到的 <p></p> 也是蓝色。

我们把它改成一个不可继承的属性,试试看:

/* Selects any element that is NOT a paragraph */
:not(p) {
  border: 1px solid;
}

Schauen Sie sich diese beiden CSS-Interviewfragen an, um Ihr Fundament zu testen!

OK,这次 <p></p> 没有边框体现,没有问题!

因此,实际使用的时候,需要一定要注意样式继承的问题!

(学习视频分享:css视频教程web前端

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonSchauen Sie sich diese beiden CSS-Interviewfragen an, um Ihr Fundament zu testen!. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Stellungnahme:
Dieser Artikel ist reproduziert unter:segmentfault.com. Bei Verstößen wenden Sie sich bitte an admin@php.cn löschen
Vorheriger Artikel:CSS-Tipp: Verwenden Sie den Übergang, um den Hover-Status beizubehaltenNächster Artikel:CSS-Tipp: Verwenden Sie den Übergang, um den Hover-Status beizubehalten

In Verbindung stehende Artikel

Mehr sehen