Heim >Web-Frontend >CSS-Tutorial >Schauen Sie sich diese beiden CSS-Interviewfragen an, um Ihr Fundament zu testen!
Jianweizhizhu, in diesem Artikel werden Ihnen zwei interessante CSS-Interviewfragen vorgestellt, mit denen Sie Ihr Fundament testen können!
Ich habe heute im Forum eine so interessante Frage gesehen. Der einfache Code lautet wie folgt:
<div> <p id="a">First Paragraph</p> </div>
Der Stil ist wie folgt:
p#a { color: green; } div::first-line { color: blue; }
Stellen Sie eine Frage, der Text im Tag <p> Ist die Farbe grün oder blau? <code><p></p>
内的文字的颜色,是 green 还是 blue 呢?
有趣的是,这里的最终结果是蓝色,也就是 color: blue
生效了。【推荐学习:css视频教程】
不对,正常而言,ID 选择器的优先级不应该比伪类选择器高么?为什么这里反而是伪类选择器的优先级更高呢?
并且,打开调试模式,我们定位到 <p></p>
元素上,只看到了 color: green
生效,没找到 div::first-line
的样式定义:
只有再向上一层,我们找到 因此,这里很明显,是 这里,另外一个比较迷惑的点在于,为什么 ID 选择器的优先级比 我们再做一些简单的尝试: 下面的 DEMO 展示了 综上的同时,每一段我们同时都使用了 CodePen Demo -- ::first-line: demo https://codepen.io/KittyGiraudel/pen/kWobaa/569e082a67400f5fb39a96030d0e9b6c 看看效果: 可以看到,无论是什么选择器,优先级都没有 究其原因,在于, 这也是为什么,在 MDN 文档中,更推荐的是双冒号的写法(当然浏览器都支持单冒号的写法)-- MDN -- ::first-line 说完上面这题。我们再来看看一题,非常类似的题目。 在 MDN 介绍 意思是, 结果如下: CodePen Demo -- :not pesudo demo https://codepen.io/Chokcoco/pen/KKZbWjy 意思是, 看到这里,你可以再停一下,思考一下,为什么 这是由于 我们把它改成一个不可继承的属性,试试看: OK,这次 因此,实际使用的时候,需要一定要注意样式继承的问题!<p></p>
标签继承了父元素 <div> 的这条规则,并且作用到了自身第一行元素之上,覆盖了原本的 ID 选择器内定义的 <code>color: green
。再进行验证
::first-line
选择器更低。::first-line
样式和各种选择器共同作用时的优先级对比,甚至包括了 !important
规则:
::first-line
选择器。<h2>::first-line vs. tag selector</h2>
<p>This paragraph ...</p>
<h2>::first-line vs class selector</h2>
<p class="p2">This paragraph color i...</p>
<h2>::first-line vs ID selector</h2>
<p id="p3">This paragraph color is set ...</p>
<h2>::first-line vs !important</h2>
<p id="p4">This paragraph color is ....</p>
p {
color: #444;
}
p::first-line {
color: deepskyblue;
}
.p2 {
color: #444;
}
.p2::first-line {
color: tomato;
}
#p3 {
color: #444;
}
#p3::first-line {
color: firebrick;
}
#p4 {
color: #444 !important;
}
#p4::first-line {
color: hotpink;
}
::first-line
高。::first-line
其实是个伪元素而不是一个伪类,被其选中的内容其实会被当成元素的子元素进行处理,类似于 ::before
,::after
一样,因此,对于父元素的 color 规则,对于它而言只是一种级联关系,通过 ::first-line
本身定义的规则,优先级会更高!再来一题,MDN 的错误例子?一个有意思的现象
:not
的页面,有这样一个例子:/* Selects any element that is NOT a paragraph */
:not(p) {
color: blue;
}
:not(p)
可以选择任何不是 <p></p>
标签的元素。然而,上面的 CSS 选择器,在如下的 HTML 结构,实测的结果不太对劲。<p>p</p>
<div>div</div>
<span>span</span>
<h1>h1</h1>
:not(p)
仍然可以选中 <p></p>
元素。是的,在多个浏览器,得到的效果都是一致的。<p></p>
元素的颜色仍旧是 color: blue
color: blue
wirksam wird. [Empfohlenes Lernen: CSS-Video-Tutorial]<p></p>
🎜🎜Nein, normalerweise sollte der ID-Selektor das nicht tun die Priorität höher sein als der Pseudoklassenselektor? Warum hat der Pseudoklassenselektor hier eine höhere Priorität? 🎜🎜Wenn der Debugging-Modus aktiviert ist, finden wir außerdem das Element <p></p>
und sehen nur, dass color: green
wirksam wird, aber kein div: :first- Line
Stildefinition: 🎜🎜🎜🎜Nur wenn wir eine Ebene nach oben gehen und die Stilregeln von <p></p>
-Tag erbt diese Regel vom übergeordneten Element <div> und wendet sie auf die erste Elementzeile an, wobei der ursprüngliche ID-Selektor überschrieben wird. <code>Farbe: grün
innerhalb definiert. 🎜Erneut überprüfen
🎜Hier ist ein weiterer verwirrender Punkt, warum der ID-Selektor eine höhere Priorität hat als ::first -line Code> Selektor ist niedriger. 🎜🎜Machen wir ein paar einfache Versuche: 🎜🎜Die folgende DEMO zeigt den Prioritätsvergleich des <code>::first-line
-Stils bei der Arbeit mit verschiedenen Selektoren, einschließlich wichtiger
-Regeln : 🎜
🎜Zusammenfassend verwenden wir für jeden Absatz gleichzeitig: :first- Zeilenselektor
. 🎜/* Selects any element that is NOT a paragraph */
:not(p) {
border: 1px solid;
}
rrreee🎜CodePen Demo -- ::first-line: demo🎜🎜https://codepen.io/KittyGiraudel/pen/kWobaa/569e082a67400f5fb39a96030d0e9b6c🎜
🎜Sehen Sie sich den Effekt an: 🎜🎜🎜🎜Sie können es sehen, nein Egal was es ist. Der Selektor hat eine höhere Priorität als ::first-line
. 🎜🎜Der Grund dafür ist, dass ::first-line
eigentlich ein Pseudoelement und keine Pseudoklasse ist und der von ihm ausgewählte Inhalt tatsächlich als untergeordnetes Element von verarbeitet wird Element, ähnlich wie Es ist dasselbe wie ::before
und ::after
Daher ist die Farbregel des übergeordneten Elements nur eine kaskadierende Beziehung dafür, durch :: Die von first-line selbst definierten Regeln haben eine höhere Priorität! 🎜🎜Aus diesem Grund wird im MDN-Dokument eher die Doppelpunkt-Schreibmethode empfohlen (natürlich unterstützen Browser die Einzelpunkt-Schreibmethode) – MDN -- ::first-line🎜🎜 🎜Noch eine Frage: Was sind einige Beispiele für MDN-Fehler? Ein interessantes Phänomen
🎜Beenden Sie die obige Frage. Schauen wir uns eine andere Frage an, eine sehr ähnliche Frage. 🎜🎜Auf der MDN-Seite, auf der :not
vorgestellt wird, gibt es ein Beispiel: 🎜rrreee🎜Es bedeutet, dass :not(p)
alles auswählen kann, was nicht < ist ;p> ;
Tag-Element. Die tatsächlich gemessenen Ergebnisse des oben genannten CSS-Selektors in der folgenden HTML-Struktur stimmen jedoch nicht ganz. 🎜rrreee🎜Die Ergebnisse sind wie folgt: 🎜🎜🎜🎜CodePen Demo -- :keine Pesodo-Demo🎜🎜https://codepen.io/Chokcoco/pen/KKZbWjy🎜
🎜means, :not(p) code> Das Element
<p></p>
kann weiterhin ausgewählt werden. Ja, die Ergebnisse sind bei mehreren Browsern gleich. 🎜🎜Wenn Sie das sehen, können Sie innehalten und darüber nachdenken: Warum ist die Farbe des <p></p>
-Elements immer noch color: blau
? 🎜🎜Warum ist das so? Antwort: 🎜:not(p)
同样能够选中 ,那么
的 color 即变成了
blue
,由于 color
是一个可继承属性,<p></p>
标签继承了 的 color 属性,导致看到的
<p></p>
也是蓝色。/* Selects any element that is NOT a paragraph */
:not(p) {
border: 1px solid;
}
<p></p>
没有边框体现,没有问题!
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonSchauen Sie sich diese beiden CSS-Interviewfragen an, um Ihr Fundament zu testen!. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!