Blockchain-Netzwerke sind nicht nur keine Wahrheitsmaschinen, sie sind auch ein „Kompromissspiel“. Damit sie funktionieren, müssen CIOs ein hohes Maß an Bewusstsein dafür haben Nämlich der aktuelle (und aktualisierte) Bericht „CIO’s Guidance on the Six Most Common Blockchain Technology Myths“.
Der von Martha Bennett, Blockchain- und Business-Intelligence-Expertin und Analystin in der CIO-Praxis von Forrester Research, verfasste Bericht erklärt häufige Missverständnisse über Blockchain-basierte Netzwerke, einschließlich Bedenken hinsichtlich Unveränderlichkeit, Befürwortung der Dezentralisierung und Transparenz. Dieser Artikel endet mit einigen vernünftigen Vorschlägen für CIOs, um die Richtung des Blockchain-Hypes zu steuern.
Der Artikel wies darauf hin, dass es sich tatsächlich um einen Hype handelt. Da es sich bei Blockchain um eine Distributed-Ledger-Technologie handelt, die dazu dient, manipulationssichere Aufzeichnungen von Transaktionsdaten zu führen, wurde sie als revolutionäre Kraft gefeiert, die alles vom Bankwesen über das Gesundheitswesen bis hin zur Fischindustrie revolutionieren wird.
Die Hauptattraktion von Blockchain-Netzwerken ist ihre inhärente Fähigkeit, Betrug zu verhindern und die Herkunft digitaler und physischer Waren sicherzustellen. Bis zu einem gewissen Grad ist diese Hauptanforderung an die Reputation richtig, wie Bennett sagte: Blockchain-Transaktionen sind schwer zu verwechseln, und selbst wenn sie verwechselt werden, kann jeder sie leicht erkennen. Darüber hinaus ist die „Rückverfolgbarkeit“ der Blockchain-Transaktionen gewährleistet Das Netzwerk könnte auch abschreckend wirken, fügte sie hinzu. Aber Blockchain ist keine Wahrheitsmaschine.
„Nur weil es auf der Blockchain steht, heißt das nicht, dass es richtig ist. Wenn jemand eine falsche Behauptung aufstellt oder ein falsches Zertifikat oder Rezept ausstellt und es in ein Blockchain-basiertes System eingibt, dann ist es immer noch betrügerisch.“ oder wenn jemand einen Eigentumstitel registriert, das System aber nicht erkennen kann, ob es sich um den rechtmäßigen Eigentümer handelt“, behauptete Bennett.
Es wurde angepriesen, dass die Blockchain-Technologie in der Lage sei, sicherzustellen, dass Verbraucher genau das kaufen, was die Lieferanten versprechen, aber Bennett glaubt, dass dies ebenfalls ein Trugschluss ist. Die Sicherstellung der Herkunft physischer Objekte kann nicht allein durch die Blockchain erreicht werden, sondern erfordert auch „Off-Chain“-Mechanismen zur Zusammenarbeit mit Regulierungs- und Strafverfolgungsmaßnahmen: „Solange die Motivation für Betrug größer ist als die Möglichkeit, erwischt zu werden, lassen wir.“ Allein die auf Blockchain-Technologie basierende Bestrafung kann nicht beweisen, dass Ihr Thunfisch wild ist oder Ihr Kaffee biologisch ist.“ Tatsächlich gibt es viele Dinge, die Blockchain-Netzwerke für Verbraucher und Unternehmen transformativ machen werden müssen noch entworfen werden, und dies erfordert eine beispiellose Zusammenarbeit und Konsultation zwischen dem öffentlichen und dem privaten Sektor sowie der Industrie.
Ihr wichtigster Rat an CIOs ist, dass es bei Blockchain-basierten Netzwerken im Unternehmen Kompromisse geben wird. Es entsteht ein Kompromiss zwischen der Transparenz der Blockchain und der Notwendigkeit für Unternehmen, die Sichtbarkeit bestimmter Daten einzuschränken, d. h. Teilnehmer eines Blockchain-Netzwerks müssen Daten erstellen, die den Vertraulichkeitsanforderungen genügen, aber sicherstellen, dass die Daten nicht für jedermann zugänglich bleiben ein gültiges Governance-Modell.
Ein weiterer Ratschlag, der CIOs nicht überraschen wird, ist dieser: Diese Technologie wird bereit sein, lange bevor Unternehmen, Regierungen und Regulierungsbehörden aufholen. Letztendlich liegt der Fokus derzeit, wie bei vielen Automatisierungstechnologien, darauf, herauszufinden, wie Blockchain-Netzwerke bestehende Geschäftsprozesse verbessern können. Der wahre Wert der Blockchain-Technologie wird in Zukunft darin bestehen, das Geschäft völlig neu zu erfinden.