Optimierung von CSS: ID -Selektoren und andere Mythen

In der heutigen Weblandschaft, in der durchschnittliche Websites erhebliche JavaScript- und Bildnutzlasten liefern, ist die CSS -Auswahlleistung selten ein primärer Engpass, insbesondere auf mobilen Geräten mit langsameren Netzwerkverbindungen. Das Verständnis von CSS -Selektoren hilft jedoch dabei, gemeinsame Missverständnisse zu zerstreuen.

Key Takeaways:

• vernachlässigbare Auswirkung: moderne Browser sind hoch optimiert, wodurch die Leistungsunterschiede zwischen verschiedenen CSS -Selektoren minimiert werden. Der Geschwindigkeitseffekt ist normalerweise unbedeutend.
• Best Practices: Obwohl für die Ladegeschwindigkeit der Seiten nicht kritisch ist, umfassen Best Practices die Vermeidung übermäßig komplexer Selektoren, die Bevorzugung von Klassenauswahlern gegenüber Tag- oder ID -Selektoren sowie die Vermeidung von Universalauswahl (*).
• Style Bloat ist schlechter: Ein weitaus größeres Leistungsbetrag ist "Style Bloat" - einschließlich ganzer CSS -Frameworks (z. B. Bootstrap, Foundation) und nur eine kleine Bruchschaft. Dies erhöht die Übertragungszeiten und behindert die Wartbarkeit.
• Wartbarkeit ist der Schlüssel: Priorisieren Sie saubere, lesbare CSS. Verwenden Sie konsequent Klassen, nehmen Sie eine Namespaging -Konvention (BEM, SMACSS, OOCSS) an und halten Sie Ihre Stile präzise und trocken (wiederholen Sie sich nicht).

CSS analysieren (Blink Rendering Engine):

Diese Diskussion konzentriert sich auf die Auswahlleistung und nicht auf die CSS -Eigenschaft/die Wertleistung. Die Blink Engine (Chrome) verarbeitet Selektoren von rechts nach links. Der Selektor des rechten Spiels ist der "Schlüsselwählte". Der Browser stimmt zunächst mit allen Schlüsselauswahlern überein und filtert dann nach und nach auf den verbleibenden Selektoren nach links. Kürzere, spezifischere Selektoren (beginnend mit Klassen oder IDs) sind im Allgemeinen effizienter.

Leistungsmessung:

Während ältere Benchmarks signifikante Unterschiede zeigten, haben sich moderne Browser drastisch verbessert. Jüngste Tests mit einer großen Anzahl von DOM -Elementen zeigen minimale Leistungsschwankungen zwischen verschiedenen Selektorstypen - oft in Millisekunden, auch unter extremen Bedingungen. Die Unterschiede sind in realistischen Szenarien normalerweise unbedeutend.

Die Bedeutung der Wartbarkeit:

priorisieren Sie mit Klassen und einer konsistenten Namenskonvention (BEM, SMACSS, OOCSS). Übermäßig komplexe Selektoren sind zerbrechlich, fehleranfällig und schwer zu warten.

Stilbläher: Der wahre Schuldige:

Mit viele Selektoren führt auch, wenn sie individuell effizient ist, zu "Style Bloat". Dies wirkt sich erheblich auf die Leistung aus, da die Transferzeiten und die CSSOM -Konstruktionsaufwand auf der Leistung erhöht sind. Minimieren Sie die Größe der CSS -Datei, laden Sie nur die erforderlichen Stile und berücksichtigen Sie Tools wie UNCSS, um nicht verwendete Stile zu entfernen.

Stil Invalidierung: Das dynamische Web:

Auf dynamischen Websites verändert DOM -Änderungen Triggerstil -Neuberechnung. Komplexe Selektoren erhöhen den Umfang der Invalidierung und beeinflussen die Leistung, insbesondere bei Animationen. Verwenden Sie einfachere und spezifischere Selektoren, um diesen Einfluss zu minimieren.

Schlussfolgerung:

Sofern außergewöhnlich komplexe Selektoren nicht verwendet werden, ist die Leistungsauswirkungen minimal. Konzentrieren Sie sich auf wartbare, lesbare CSS, optimieren Sie die CSS -Lieferung und verstehen Sie die Rendering -Pipeline. Denken Sie daran, dass Stil Eigenschaften leistungsintensiver sein kann als Selektoren selbst. Führen Sie immer Ihre eigenen Leistungstests durch, wenn sich die Browser -Optimierungen kontinuierlich entwickeln.

häufig gestellte Fragen (FAQ):

Der bereitgestellte FAQ -Abschnitt spiegelt den Inhalt des Artikels genau wider und beantwortet gemeinsame Fragen zur Leistung und Optimierung von CSS -Selektor auf präzise und informative Weise. Es sind keine Änderungen erforderlich.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonOptimierung von CSS: ID -Selektoren und andere Mythen. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!