


Ereignisblasenbildung und Standardverhaltensunterbrechung: event.preventDefault() vs. return false
jQuery-Ereignishandler bieten zwei unterschiedliche Methoden zur Verhinderung Ausführung nachfolgender Event-Handler: event.preventDefault() und return false. Während beide Techniken die Ereignisausbreitung effektiv hemmen, unterscheiden sie sich geringfügig in ihrer Funktionalität und sollten mit Bedacht eingesetzt werden.
event.preventDefault()
Diese Methode schränkt ausschließlich das Auftreten von ein das Standardereignis, das mit der aktuellen Aktion verknüpft ist, ohne dass sich dies auf die Ereignissprudelung auswirkt. Wenn beispielsweise die Standardaktion des Klickereignisses eines Ankertags () darin besteht, den Browser auf eine neue Seite umzuleiten, würde event.preventDefault() diese Umleitung verhindern.
false zurückgeben
Innerhalb eines jQuery-Ereignishandlers repliziert die Rückgabe von false die Funktionalität des Aufrufs von event.preventDefault() und event.stopPropagation(). Folglich verhindert es nicht nur das Eintreten des Standardereignisses, sondern beendet auch die Ereignisweitergabe.
Überlegungen zur Auswahl
Die Wahl zwischen diesen beiden Methoden hängt vom gewünschten spezifischen Ergebnis ab. Wenn die Absicht ausschließlich darin besteht, die Standardaktion abzuwenden, ist event.preventDefault() ausreichend. Wenn jedoch sowohl die Verhinderung des Standardereignisses als auch die Eindämmung der Ereignisblase erforderlich sind, ist die Rückgabe von false die geeignete Lösung.
Zusätzliche Überlegungen
Während die Rückgabe von false den Vorteil bietet Da es sich um einen prägnanten und scheinbar unkomplizierten Ansatz handelt, kann er sich unbeabsichtigt auf andere Teile des Ereignisverarbeitungssystems auswirken. Beispielsweise behindert die Rückgabe von „false“ bei der Verarbeitung von Nicht-jQuery-Ereignissen die Ereignisweitergabe nicht. Dieser Unterschied unterstreicht die Bedeutung einer sorgfältigen Implementierung auf der Grundlage der beabsichtigten Funktionalität.
Für Transparenz und Konsistenz über verschiedene Browser und Ereignisverarbeitungskontexte hinweg wird allgemein empfohlen, event.preventDefault() zu verwenden, um die Standardaktion und das Standardereignis zu verhindern .stopPropagation(), um das Sprudeln von Ereignissen zu verhindern, anstatt sich ausschließlich auf die Return-False-Technik zu verlassen.
Das obige ist der detaillierte Inhalt von„event.preventDefault() vs. return false: Wann sollte Which in der jQuery-Ereignisbehandlung verwendet werden?'. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

JavaScript -Kerndatentypen sind in Browsern und Knoten.js konsistent, werden jedoch unterschiedlich als die zusätzlichen Typen behandelt. 1) Das globale Objekt ist ein Fenster im Browser und global in node.js. 2) Node.js 'eindeutiges Pufferobjekt, das zur Verarbeitung von Binärdaten verwendet wird. 3) Es gibt auch Unterschiede in der Leistung und Zeitverarbeitung, und der Code muss entsprechend der Umgebung angepasst werden.

JavaScriptUSESTWOTYPESOFCOMMENMENTEN: Einzelzeilen (//) und Multi-Linie (//). 1) Verwendung // Forquicknotesorsingle-Linexplanationen.2 Verwendung // ForlongerExPlanationsCompomentingingoutblocks-

Der Hauptunterschied zwischen Python und JavaScript sind die Typ -System- und Anwendungsszenarien. 1. Python verwendet dynamische Typen, die für wissenschaftliche Computer- und Datenanalysen geeignet sind. 2. JavaScript nimmt schwache Typen an und wird in Front-End- und Full-Stack-Entwicklung weit verbreitet. Die beiden haben ihre eigenen Vorteile bei der asynchronen Programmierung und Leistungsoptimierung und sollten bei der Auswahl gemäß den Projektanforderungen entschieden werden.

Ob die Auswahl von Python oder JavaScript vom Projekttyp abhängt: 1) Wählen Sie Python für Datenwissenschafts- und Automatisierungsaufgaben aus; 2) Wählen Sie JavaScript für die Entwicklung von Front-End- und Full-Stack-Entwicklung. Python ist für seine leistungsstarke Bibliothek in der Datenverarbeitung und -automatisierung bevorzugt, während JavaScript für seine Vorteile in Bezug auf Webinteraktion und Full-Stack-Entwicklung unverzichtbar ist.

Python und JavaScript haben jeweils ihre eigenen Vorteile, und die Wahl hängt von den Projektbedürfnissen und persönlichen Vorlieben ab. 1. Python ist leicht zu erlernen, mit prägnanter Syntax, die für Datenwissenschaft und Back-End-Entwicklung geeignet ist, aber eine langsame Ausführungsgeschwindigkeit hat. 2. JavaScript ist überall in der Front-End-Entwicklung und verfügt über starke asynchrone Programmierfunktionen. Node.js macht es für die Entwicklung der Vollstapel geeignet, die Syntax kann jedoch komplex und fehleranfällig sein.

JavaScriptisnotbuiltoncorc; Es ist angehört, dass sich JavaScriptWasdedeSthatrunsonGineoFtencninc.

JavaScript kann für die Entwicklung von Front-End- und Back-End-Entwicklung verwendet werden. Das Front-End verbessert die Benutzererfahrung durch DOM-Operationen, und die Back-End-Serveraufgaben über node.js. 1. Beispiel für Front-End: Ändern Sie den Inhalt des Webseitentextes. 2. Backend Beispiel: Erstellen Sie einen Node.js -Server.

Die Auswahl von Python oder JavaScript sollte auf Karriereentwicklung, Lernkurve und Ökosystem beruhen: 1) Karriereentwicklung: Python ist für die Entwicklung von Datenwissenschaften und Back-End-Entwicklung geeignet, während JavaScript für die Entwicklung von Front-End- und Full-Stack-Entwicklung geeignet ist. 2) Lernkurve: Die Python -Syntax ist prägnant und für Anfänger geeignet; Die JavaScript -Syntax ist flexibel. 3) Ökosystem: Python hat reichhaltige wissenschaftliche Computerbibliotheken und JavaScript hat ein leistungsstarkes Front-End-Framework.


Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

MinGW – Minimalistisches GNU für Windows
Dieses Projekt wird derzeit auf osdn.net/projects/mingw migriert. Sie können uns dort weiterhin folgen. MinGW: Eine native Windows-Portierung der GNU Compiler Collection (GCC), frei verteilbare Importbibliotheken und Header-Dateien zum Erstellen nativer Windows-Anwendungen, einschließlich Erweiterungen der MSVC-Laufzeit zur Unterstützung der C99-Funktionalität. Die gesamte MinGW-Software kann auf 64-Bit-Windows-Plattformen ausgeführt werden.

Sicherer Prüfungsbrowser
Safe Exam Browser ist eine sichere Browserumgebung für die sichere Teilnahme an Online-Prüfungen. Diese Software verwandelt jeden Computer in einen sicheren Arbeitsplatz. Es kontrolliert den Zugriff auf alle Dienstprogramme und verhindert, dass Schüler nicht autorisierte Ressourcen nutzen.

DVWA
Damn Vulnerable Web App (DVWA) ist eine PHP/MySQL-Webanwendung, die sehr anfällig ist. Seine Hauptziele bestehen darin, Sicherheitsexperten dabei zu helfen, ihre Fähigkeiten und Tools in einem rechtlichen Umfeld zu testen, Webentwicklern dabei zu helfen, den Prozess der Sicherung von Webanwendungen besser zu verstehen, und Lehrern/Schülern dabei zu helfen, in einer Unterrichtsumgebung Webanwendungen zu lehren/lernen Sicherheit. Das Ziel von DVWA besteht darin, einige der häufigsten Web-Schwachstellen über eine einfache und unkomplizierte Benutzeroberfläche mit unterschiedlichen Schwierigkeitsgraden zu üben. Bitte beachten Sie, dass diese Software

Dreamweaver Mac
Visuelle Webentwicklungstools

EditPlus chinesische Crack-Version
Geringe Größe, Syntaxhervorhebung, unterstützt keine Code-Eingabeaufforderungsfunktion
