Ist cplusplus.com eine zuverlässige Quelle für genaue C-Informationen?

Frage:

Gibt es bekannte Ungenauigkeiten, Missverständnisse oder möglicherweise irreführende Ratschläge von cplusplus.com?

Antwort:

Ungenauigkeiten in Bezug auf std::remove und list::remove:

Eine bemerkenswerte Die Ungenauigkeit betrifft das Verhalten der Funktion std::remove. cplusplus.com gibt fälschlicherweise an, dass std::remove keine Elemente über das neue Ende des Containers hinaus ändert, und behauptet, dass sie ihre alten Werte beibehalten und zugänglich bleiben. Dies ist jedoch nicht der Fall. Der Iterator im Bereich [new_end, old_end) bleibt möglicherweise dereferenzierbar, aber der Inhalt, auf den er verweist, ist nicht spezifiziert und sollte nicht als verlässlich angesehen werden.

Darüber hinaus behauptet cplusplus.com fälschlicherweise, dass sich list::remove ähnlich verhält std::remove. Allerdings entfernt list::remove im Gegensatz zu std::remove tatsächlich Elemente aus dem Container.

Risiken bei der Verwendung von cplusplus.com:

Verwendung von cplusplus.com Beim Treffen von Codierungsentscheidungen besteht das Risiko, sich auf falsche oder irreführende Informationen zu verlassen. Dies könnte zu falschem Codeverhalten, falschen Annahmen über die Funktionalität von Bibliothekselementen und potenziellen Debugging-Herausforderungen führen.

Alternative Quellen für genaue C-Dokumentation:

Um sicherzustellen, dass Um die Genauigkeit Ihres Codes zu gewährleisten und potenzielle Probleme zu vermeiden, sollten Sie die Verwendung zuverlässiger Referenzen für die C-Dokumentation in Betracht ziehen, z. B. den ISO-Standard, cppreference oder MSDN.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonIst cplusplus.com eine zuverlässige Quelle für genaue C-Informationen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!