Sollte Pass-by-Value der Standard für große Objekte in modernem C sein?

Überdenken von Pass-by-Value in C 11

In der Welt von C wurde traditionell von Pass-by-Value weitgehend abgeraten Objekte aufgrund von Leistungsbedenken. Die Einführung von Rvalue-Referenzen und Move-Konstruktoren in C 11 eröffnet jedoch neue Möglichkeiten für die effiziente Übergabe von Objekten.

Ist Pass-by-Value jetzt die beste Standardeinstellung?

Laut Branchenexperte Dave Abrahams ist es sinnvoll, große Objekte wie std::vector und std::string als Wert zu übergeben, wenn Sie darin eine Kopie erstellen müssen der Funktionskörper. Dadurch kann der Compiler eine Optimierung durchführen, sodass kein explizites Kopieren durch den Programmierer erforderlich ist.

Vorteile:

• Es wird nur minimale Arbeit sowohl für den L-Wert als auch für den L-Wert geleistet prvalue-Argumente.
• Vereinfacht die Syntax des Aufrufers und ermöglicht die Übergabe als Referenz. Pass-by-prvalue und Pass-by-xvalue.

Benutzerdefinierte Objekte:

Bei benutzerdefinierten Objekten ist die Pass-by-Referenz auf const immer noch vorhanden Eine praktikable Option, da sie Flexibilität bietet und das Risiko einer unbeabsichtigten Änderung des Originalobjekts minimiert.

Beste Praktiken:

• Übergeben Sie Objekte als Wert, wenn Sie eine Kopie innerhalb der Funktion erstellen müssen.
• Verwenden Sie R-Wert-Referenzen nur, wenn dies zur Optimierung der Bewegungssemantik erforderlich ist.
• Erwägen Sie die Übergabe als Referenz an const für benutzerdefinierte Objekte, um Unveränderlichkeit und Besitz sicherzustellen Klarheit.

Beispiel:

Um das empfohlene Muster zu implementieren, können geschätzte Konstruktoren wie folgt geschrieben werden:

class T {
    U u;
    V v;
public:
    T(U u, V v)
        : u(std::move(u))
        , v(std::move(v))
    {}
};

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonSollte Pass-by-Value der Standard für große Objekte in modernem C sein?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!