Sollten Sie C-Wrapper für Standardbibliotheksfunktionen verwenden?

So schreiben Sie Wrapper für C-Standardbibliotheksfunktionen

Die Verwendung des Standard-Namespace kann den Code überladen; Allerdings kann es mühsam sein, std:: vor jeder Instanz von cout, cerr, cin und endl einzugeben. In diesem Artikel wird eine mögliche Lösung untersucht und weitere Implikationen berücksichtigt.

Vorgeschlagener Wrapper

Der folgende Code bietet einen alternativen Ansatz mit Wrappern:

#include <iostream>
#include <string>

extern std::ostream& Cout;
extern std::ostream& Cerr;
extern std::istream& Cin;
extern std::string& Endl;

#include "STLWrapper.h"

std::ostream& Cout = std::cout;
std::ostream& Cerr = std::cerr;
std::istream& Cerr = std::cin;
std::string _EndlStr("\n");
std::string& Endl = _EndlStr;</string></iostream>

Dieser Ansatz funktioniert, wirft jedoch einige Fragen auf:

Potenzial Probleme

• Namespace-Überladung: Durch die Verwendung von Wrappern besteht die Möglichkeit von Namenskollisionen mit überlasteten Funktionen im globalen Namespace.
• Unbeabsichtigte Namensschattenbildung : Die Verwendung von kurzen Wrappern kann unbeabsichtigt dazu führen, dass Variablen oder Funktionen in der lokalen Umgebung überschattet werden Umfang.
• Erhöhte Komplexität: Die Wrapper-Lösung fügt der Codebasis eine zusätzliche Komplexitätsebene hinzu.

Alternative Perspektiven

• Namespace-Deklarationen vermeiden: Während Wrapper bereitstellen Um dieses Problem zu umgehen, wird im Allgemeinen empfohlen, die Verwendung von Namespace-Deklarationen zu vermeiden (mit Namespace std) und stattdessen vollständig qualifizierte Namen (std::cout) zu verwenden. Dies erhöht die Klarheit des Codes und verringert das Risiko von Überlastungsproblemen.
• Lesbarkeit berücksichtigen: Die Länge von Bezeichnern ist ein Kompromiss zwischen Schreibzeit und Lesbarkeit. Während kürzere Bezeichner das Schreiben von Code erleichtern können, können längere Bezeichner die Lesbarkeit und das Verständnis verbessern. Studien zeigen, dass die Verwendung vollständig qualifizierter Namen das Lesen und Interpretieren von Code erleichtern kann.
• Ausnahmen: Die std::swap-Funktion ist eine Ausnahme, bei der die Verwendung von using von Vorteil sein kann, da sie es Ihnen ermöglicht um swap(a, b) zu verwenden, ohne den Namespace anzugeben.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonSollten Sie C-Wrapper für Standardbibliotheksfunktionen verwenden?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!