Heim >Web-Frontend >js-Tutorial >Ein besseres VS-Code-Plugin als Thunder Client
Als Entwickler, der an einem Projekt arbeitet, das regelmäßige Aktualisierungen der Standortdaten erfordert, muss ich oft mit einem erheblichen Aufwand an Web-Scraping und API-Verwaltung umgehen. Mein Hauptwerkzeug zum Codieren ist VS Code, und lange Zeit habe ich mich beim Debuggen von APIs auf Postman verlassen. Allerdings begann das Laden des Postman-Desktop-Clients schmerzhaft langsam zu werden, was meine Produktivität stark beeinträchtigte.
Auf Empfehlung eines Kollegen habe ich ein VS-Code-Plugin namens Thunder Client ausprobiert. Dieses Plugin konnte meine Postman-Projekte importieren und seine einfache Benutzeroberfläche löste sofort viele meiner Probleme. Als ich es jedoch weiter verwendete, stieß ich auf einige Einschränkungen und Probleme:
Unvollständiger Import von Postman-Projekten: Obwohl Thunder Client meine Postman-Projekte importieren konnte, hatte er Probleme mit komplexen Skripten und Einstellungen. Insbesondere erweiterte Testskripte und die Variablenverwaltung wurden häufig nicht korrekt importiert.
Eingeschränkte Skriptumgebung: Die Umgebung des Thunder Client zum Schreiben von Skripten war nicht so robust wie die von Postman. Dies war insbesondere beim Umgang mit komplexer Logik und Bedingungen problematisch. Beispielsweise funktionierte ein Postman-Skript, das eine bestimmte JavaScript-Syntax für verschachtelte Bedingungen verwendete, im Thunder Client nicht.
// Postman example script if (responseCode.code === 200 && jsonData.success === true) { pm.environment.set("auth_token", jsonData.token); }
Dieses Skript konnte im Thunder Client aufgrund der eingeschränkten Unterstützung dieser Syntax nicht korrekt ausgeführt werden.
Unbequeme Handhabung von FormData-Parametern: Beim Umgang mit FormData-Parametern erlaubte Thunder Client nicht, dass die Werte von Parametern über mehrere Zeilen geschrieben werden konnten. Dies wurde besonders umständlich, wenn große und komplexe Parametersätze mit langen Werten verwaltet wurden, die nicht einfach aufgeteilt werden konnten, was das Lesen und Warten des Codes erschwerte.
Einführung kostenpflichtiger Funktionen: Viele Funktionen, die zuvor kostenlos waren, wurden kostenpflichtig, was frustrierend war und meine Fähigkeit einschränkte, das Tool effektiv zu nutzen, ohne dass zusätzliche Kosten anfielen.
Aufgrund dieser Probleme begann ich, nach alternativen Lösungen zu suchen, was mich dazu brachte, EchoAPI für VS Code zu entdecken. Als ich es ausprobierte, war ich angenehm überrascht von der Benutzerfreundlichkeit und der nahtlosen Funktionalität. Die Benutzeroberfläche war intuitiv und die Anordnung der Funktionen ähnelte weitgehend der von Postman, was den Einstieg erleichterte.
Hier sind einige der herausragenden Funktionen von EchoAPI für VS Code:
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Thunder Client zwar eine vorübergehende Erleichterung gegenüber der langsamen Leistung von Postman darstellte, aber auch eigene Herausforderungen mit sich brachte, die sich auf meinen Arbeitsablauf auswirkten. EchoAPI für VS Code hat sich jedoch als robuste, benutzerfreundliche und kostenlose Alternative erwiesen, die alle meine Anforderungen erfüllt. Die Kompatibilität mit Postman-Skripten, die Benutzerfreundlichkeit und die leistungsstarken Debugging-Funktionen haben meine Produktivität und Effizienz bei der Verwaltung von APIs erheblich gesteigert. Jedem Entwickler, der vor ähnlichen Herausforderungen steht, empfehle ich dringend, EchoAPI für VS Code auszuprobieren.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonEin besseres VS-Code-Plugin als Thunder Client. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!