Heim > Artikel > Backend-Entwicklung > Sollten Sie eine Sperre halten, bevor Sie condition_variable::notify_one() aufrufen?
In C werden „condition_variables“ verwendet, um Multithread-Synchronisationsszenarien effizient abzuwickeln. Bei der Verwendung von „condition_variables“ ist es wichtig, die Rolle von Sperren in Verbindung mit ihren Methoden zu verstehen.
Während es nicht zwingend erforderlich ist, vor dem Aufruf von „condition_variable::notify_one(“ eine Sperre aufrechtzuerhalten. ), wird es allgemein als gute Praxis angesehen, dies nicht zu tun. Es gibt jedoch einige Gründe, warum Sie sich dafür entscheiden könnten:
Im bereitgestellten Beispiel erfolgt der erste Aufruf von „condition_variable::notify_one()“ ohne Halten der Sperre, während nachfolgende Aufrufe die Sperre zuerst erwerben. Dieser Ansatz ist gültig und dient dazu, Deadlocks wie zuvor beschrieben zu verhindern.
Zuerst notify_one() ohne Sperre:
Anschließendes notify_one() mit Sperre:
Während das Halten der Sperre vor notify_one() Deadlocks verhindern kann, kann es auch zu Leistungseinbußen führen.
Das Halten der Sperre erzwingt die Planung des Waits()-Threads, der möglicherweise bereits zur Ausführung bereit ist. Dies kann zu unnötigen Kontextwechseln führen und die Leistung beeinträchtigen.
Ob vor dem Aufruf von condition_variable::notify_one() eine Sperre gehalten werden soll oder nicht, hängt vom spezifischen Szenario und den Leistungsanforderungen ab. Wenn es darum geht, einen Deadlock zu vermeiden, empfiehlt es sich, die Sperre aufrechtzuerhalten. Wenn die Leistung Priorität hat, kann eine Benachrichtigung ohne Halten der Sperre vorzuziehen sein. Es ist jedoch wichtig, die allgemeinen Auswirkungen auf die Thread-Sicherheit zu berücksichtigen und entsprechend eine robuste Synchronisierungsstrategie zu entwerfen.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonSollten Sie eine Sperre halten, bevor Sie condition_variable::notify_one() aufrufen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!