Garbage Collection in C: Eine Frage der Implementierung und des Konsenses
Während vorgeschlagen wurde, dass C irgendwann einen Garbage Collector integrieren wird, ist dies der Fall bleibt Gegenstand von Debatten und fortlaufender Entwicklung. Um zu verstehen, warum, müssen wir uns mit den Herausforderungen und Überlegungen befassen, die seine Einbeziehung bisher behindert haben.
Implementierungskomplexitäten
Das Hinzufügen der impliziten Garbage Collection zu C ist eine nicht- triviale Aufgabe. Der Low-Level-Charakter der Sprache und die umfangreiche Unterstützung für Zeiger stellen erhebliche technische Hürden dar. Implementierungsprobleme reichen von Zirkelverweisen bis hin zu potenziellen Race Conditions, die die Programmstabilität gefährden könnten.
Konsens und Priorisierung
Über die Implementierungsschwierigkeiten hinaus besteht auch ein Mangel an Konsens innerhalb der C-Community zum Design und zur Implementierung eines Garbage Collectors. Es wurden verschiedene Ansätze vorgeschlagen, von denen jeder seine eigenen Vor- und Nachteile hat. Dieser Mangel an Übereinstimmung hat die Aufnahme in den Sprachstandard verlangsamt.
Designüberlegungen
Das Fehlen eines integrierten Garbage Collectors in C ist nicht nur auf die Implementierung zurückzuführen Herausforderungen oder Konsensfragen. Die Designphilosophie der Sprache gibt Kontrolle und Effizienz Vorrang vor automatisierter Speicherverwaltung. Von C-Programmierern wird erwartet, dass sie die explizite Verantwortung für die Speicherzuweisung und -freigabe übernehmen, was eine feinkörnige Optimierung und die Vermeidung von Leistungseinbußen im Zusammenhang mit der Speicherbereinigung ermöglicht.
Ressourceneffizienz
Bei Anwendungen, bei denen es auf Ressourceneffizienz ankommt, kann der Mehraufwand eines Garbage Collectors erheblich sein. Durch die Vermeidung der automatischen Speicherverwaltung können C-Programmierer Speicher sparen und eine vorhersehbare Leistung aufrechterhalten.
Bestehende Lösungen
Trotz des Fehlens eines nativen Garbage Collectors bietet C alternative Lösungen für automatisierte Speicherverwaltung. Bibliotheken wie Boost.SmartPtr bieten intelligente Zeiger, die Referenzzählung und automatische Aufhebung der Zuordnung implementieren und es Programmierern ermöglichen, ein Garbage-Collection-ähnliches Verhalten zu übernehmen, ohne die Leistung oder Kontrolle zu beeinträchtigen.
Zukunftsaussichten
Obwohl die implizite Garbage Collection noch nicht in den C-Standard integriert wurde, bleibt sie ein Schwerpunktbereich für die zukünftige Sprachentwicklung. In der laufenden Forschung werden Techniken erforscht, die die mit der Implementierung verbundenen Herausforderungen bewältigen und die Vorteile einer automatisierten Speicherverwaltung bieten könnten, während gleichzeitig die Leistungs- und Designphilosophie von C erhalten bleibt.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWird C jemals die Garbage Collection annehmen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Die Leistungsunterschiede zwischen C# und C spiegeln sich hauptsächlich in der Ausführungsgeschwindigkeit und des Ressourcenmanagements wider: 1) C ist normalerweise besser in numerischen Berechnungen und Saitenoperationen funktioniert, da sie näher an Hardware liegt und keinen zusätzlichen Aufwand wie Müllsammlung aufweist. 2) C# ist in der Multi-Thread-Programmierung prägnanter, aber seine Leistung ist bei C etwas unterlegen; 3) Welche Sprache zu wählen, sollte anhand der Projektanforderungen und dem Teamtechnologie -Stack ermittelt werden.

C ist in der modernen Welt weit verbreitet und wichtig. 1) In der Spielentwicklung wird C häufig für seine hohe Leistung und Polymorphismus wie Uneralengine und Unity verwendet. 2) In Finanzhandelssystemen machen Cs niedriger Latenz und hoher Durchsatz die erste Wahl, die für den Hochfrequenzhandel und die Echtzeitdatenanalyse geeignet ist.

Es gibt vier häufig verwendete XML-Bibliotheken in C: TinyXML-2, Pugixml, Xerces-C und RapidXML. 1.Tinyxml-2 eignet sich für Umgebungen mit begrenzten Ressourcen, leichten, aber begrenzten Funktionen. 2. Pugixml ist schnell und unterstützt die XPath -Abfrage, geeignet für komplexe XML -Strukturen. 3.xerces-c ist leistungsstark, unterstützt die DOM- und SAX-Auflösung und ist für die komplexe Verarbeitung geeignet. 4..

C interagiert mit XML über Bibliotheken von Drittanbietern (wie Tinyxml, Pugixml, Xerces-C). 1) Verwenden Sie die Bibliothek, um XML-Dateien zu analysieren und in C-verarbeitbare Datenstrukturen umzuwandeln. 2) Konvertieren Sie beim Generieren von XML die C -Datenstruktur in das XML -Format. 3) In praktischen Anwendungen wird XML häufig für Konfigurationsdateien und Datenaustausch verwendet, um die Entwicklungseffizienz zu verbessern.

Die Hauptunterschiede zwischen C# und c sind Syntax-, Leistungs- und Anwendungsszenarien. 1) Die C# -Syntax ist prägnanter, unterstützt die Müllsammlung und eignet sich für .NET Framework -Entwicklung. 2) C hat eine höhere Leistung und erfordert eine manuelle Speicherverwaltung, die häufig bei der Systemprogrammierung und der Spieleentwicklung verwendet wird.

Die Geschichte und Entwicklung von C# und C sind einzigartig, und auch die Zukunftsaussichten sind unterschiedlich. 1.C wurde 1983 von Bjarnestrustrup erfunden, um eine objektorientierte Programmierung in die C-Sprache einzuführen. Sein Evolutionsprozess umfasst mehrere Standardisierungen, z. B. C 11 Einführung von Auto-Keywords und Lambda-Ausdrücken, C 20 Einführung von Konzepten und Coroutinen und sich in Zukunft auf Leistung und Programme auf Systemebene konzentrieren. 2.C# wurde von Microsoft im Jahr 2000 veröffentlicht. Durch die Kombination der Vorteile von C und Java konzentriert sich seine Entwicklung auf Einfachheit und Produktivität. Zum Beispiel führte C#2.0 Generics und C#5.0 ein, die eine asynchrone Programmierung eingeführt haben, die sich in Zukunft auf die Produktivität und das Cloud -Computing der Entwickler konzentrieren.

Es gibt signifikante Unterschiede in den Lernkurven von C# und C- und Entwicklererfahrung. 1) Die Lernkurve von C# ist relativ flach und für rasche Entwicklung und Anwendungen auf Unternehmensebene geeignet. 2) Die Lernkurve von C ist steil und für Steuerszenarien mit hoher Leistung und niedrigem Level geeignet.


Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

SAP NetWeaver Server-Adapter für Eclipse
Integrieren Sie Eclipse mit dem SAP NetWeaver-Anwendungsserver.

DVWA
Damn Vulnerable Web App (DVWA) ist eine PHP/MySQL-Webanwendung, die sehr anfällig ist. Seine Hauptziele bestehen darin, Sicherheitsexperten dabei zu helfen, ihre Fähigkeiten und Tools in einem rechtlichen Umfeld zu testen, Webentwicklern dabei zu helfen, den Prozess der Sicherung von Webanwendungen besser zu verstehen, und Lehrern/Schülern dabei zu helfen, in einer Unterrichtsumgebung Webanwendungen zu lehren/lernen Sicherheit. Das Ziel von DVWA besteht darin, einige der häufigsten Web-Schwachstellen über eine einfache und unkomplizierte Benutzeroberfläche mit unterschiedlichen Schwierigkeitsgraden zu üben. Bitte beachten Sie, dass diese Software

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

VSCode Windows 64-Bit-Download
Ein kostenloser und leistungsstarker IDE-Editor von Microsoft
