Das europäische Bitcoin-Mining-Unternehmen Northern Data wehrt sich gegen eine von zwei ehemaligen Führungskräften des Unternehmens eingereichte Whistleblower-Klage Umgehung, in einer Whistleblower-Klage, die bei einem kalifornischen Bundesgericht eingereicht wurde.
Die Anwälte von Northern Data beantragen nun, den Fall abzuweisen und nennen ihn ein „Lehrbuchbeispiel für einen Rechtsstreit in böser Absicht“. Die Anwälte behaupten, dass die beiden Kläger – Gulsen Kama und Joshua Porter – „unproduktive, kurze Amtszeiten im Unternehmen“ hatten, woraufhin Kama aus wichtigem Grund entlassen wurde und Porter wegen „mangelnder Produktivität“ entlassen wurde. 
„Als Porter und Kama stellte erpresserische Forderungen nach ‚Abfindungen‘, Northern Data lehnte sie ab“, schrieben die Anwälte in dem Antrag auf Abweisung. „Als Reaktion darauf bezeichnen sich beide Mitarbeiter nun als ‚Whistleblower‘ und versuchen, persönlich und finanziell von Anschuldigungen zu profitieren, von denen sie wissen – und allen Grund zu der Annahme haben –, dass sie falsch sind.“
In der Akte vom Montag wurde auch darauf hingewiesen, dass Kamas Klage gegen Northern Data ist nicht ihr erstes Rodeo, das Klagen gegen ihre ehemaligen Arbeitgeber einreicht. Im Jahr 2019 reichte sie eine Whistleblower-Klage gegen den Steuerberater Jackson Hewitt ein und behauptete, sie sei zu Unrecht gekündigt worden, nachdem sie Bedenken geäußert hatte, dass das Unternehmen gelogen habe, weil es möglicherweise seinen Standort verlagerte, um eine Steuervergünstigung in Höhe von 2,7 Millionen US-Dollar vom Bundesstaat New Jersey zu erhalten. Letztes Jahr reichte Kama Klage gegen einen anderen Arbeitgeber, Quest Diagnostics, wegen Diskriminierung am Arbeitsplatz aufgrund ihres Geschlechts und ihrer ethnischen Zugehörigkeit ein. Die Ergebnisse dieser Whistleblower-Fälle waren nicht sofort klar.
Ein Anwalt von Kama und Porter reagierte nicht auf die Bitte von CoinDesk um einen Kommentar.
Der Antrag von Northern Data auf Abweisung ist eher verfahrensrechtlicher Natur und argumentiert, dass das kalifornische Gericht, das den Fall überwacht, dies tun sollte verwerfen Sie es wegen mangelnder Zuständigkeit für die Unternehmensbeklagten (in diesem Fall die US-Tochtergesellschaften des deutschen Technologieunternehmens), die in Delaware eingetragen sind und ihren Hauptgeschäftssitz in Virginia haben. Die Anwälte argumentieren auch, dass es den Betrugsvorwürfen – die sie als „hetzerisch, aber völlig unbegründet“ bezeichnen – an ausreichender Konkretheit mangele. Eine Anhörung zur Erörterung des Antrags auf Abweisung findet am 19. August 2024 um 13 Uhr vor einem Gericht in Los Angeles statt :30 Uhr Ortszeit (20:30 UTC) „grenzwertig zahlungsunfähig“ und begeht darüber hinaus „wissentlich Steuerhinterziehung in Höhe von potenziell mehreren zehn Millionen Dollar“.
Die Vorwürfe kamen inmitten wachsender Medienrummel darüber, dass das von Tether unterstützte Technologieunternehmen einen Börsengang in den USA erwägt (Börsengang) seiner Abteilung für künstliche Intelligenz, der laut Bloomberg einen Wert von bis zu 16 Milliarden US-Dollar hatte Bis zum Börsengang ist für ein Unternehmen eine besonders sensible Zeit. Wie die Kläger zweifellos wissen, können öffentliche Betrugsvorwürfe – egal wie unverantwortlich sie auch sein mögen – diesen Prozess stören.“
Porter und Kama haben behauptet, dass das Unternehmen eine „deutsche Steuerschuld von 30 Millionen US-Dollar und zusätzliche Verbindlichkeiten von fast 8 Millionen US-Dollar“ hatte. während gleichzeitig nur 17 [Millionen] US-Dollar Bargeld auf dem Kontostand und eine monatliche Burn-Rate von 3 [Millionen] bis 4 [Millionen US-Dollar] vorhanden sind.“ In ihrer Klage wird außerdem behauptet, dass das Unternehmen in seinen Anfangsjahren „ausufernde Steuerhinterziehung“ begangen habe und nicht vorhabe, Abhilfemaßnahmen zu ergreifen, um dafür Rechenschaft abzulegen, was dazu führen könnte, dass es in diesem Fall für „mehrere zehn Millionen US-Dollar“ an US-Steuerschulden haften würde geprüft werden.
Sowohl Kama als auch Porter behaupteten, sie seien entlassen worden, nachdem sie ihre Bedenken den Vorgesetzten vorgetragen hatten.
Ein Sprecher von Northern Data sagte, das Unternehmen „weist die Vorwürfe aufs Schärfste zurück.“
„Es ist kein Zufall, dass diese Vorwürfe von verärgerten ehemaligen Mitarbeitern wurden nur wenige Tage nach unbestätigten Medienspekulationen, dass das Unternehmen ein mögliches Kapitalmarktereignis prüft, und kurz vor der Veröffentlichung unseres Jahresabschlusses für 2023 veröffentlicht. Die Vorwürfe sind eindeutig finanziell motiviert und völlig unbegründet. Wir werden ihnen energisch entgegentreten, um uns vor falschen Behauptungen zu schützen, die unserem Unternehmen und unserem Geschäft schaden.“
Der Sprecher fügte hinzu, dass das Unternehmen „gut kapitalisiert“ sei und einen „sehr robusten Wachstumsplan habe, wobei sich der Umsatz bis 2024 voraussichtlich mehr als verdreifachen werde.“
Offenlegung
Bitte beachten Sie, dass unsere Datenschutzrichtlinien, Nutzungsbedingungen, Cookies und Für diesen Artikel gelten möglicherweise die Präferenzen „Meine persönlichen Daten nicht verkaufen“. Wir geben bekannt, dass CoinDesk eine Tochtergesellschaft der Digital Currency Group (DCG) ist, zu der auch der weltweit größte Stablecoin-Emittent Tether gehört. CoinDesk-Journalisten sind nicht an der Auswahl oder Bewertung der anderen Investitionen und Aktivitäten von DCG beteiligt.
Cheyenne Ligon ist eine CoinDesk-Nachrichtenreporterin mit Schwerpunkt auf Kryptoregulierung und -politik. Sie besitzt keine nennenswerten Kryptobestände.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonBitcoin Miner Northern Data will die Whistleblower-Klage ehemaliger Mitarbeiter abweisen. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!
