Afrikas äußerst konservativer Innovationsansatz hat seine Bewohner und Talente unterdrückt

Es wurde viel über die Haltung vieler afrikanischer Länder zu digitalen Vermögenswerten gesagt und darüber, wie diese den einfachen Menschen den Zugang zu Finanzdienstleistungen verwehrt.

Viele afrikanische Länder haben im Umgang mit revolutionären Innovationen einen äußerst konservativen Ansatz gewählt. Dies hat jedoch die Anwohner weitgehend zurückgelassen und Talente unterdrückt. Dadurch sind viele Länder ihren ehrgeizigen Zielen keinen Schritt näher gekommen. Die Angst vor dem Unbekannten hat Führungskräfte davon abgehalten, scheinbar riskante, aber innovative Lösungen anzunehmen. Damit Afrika wirklich gedeihen kann, muss sich die Denkweise der Staats- und Regierungschefs grundlegend ändern . Krypto-Befürworter beklagen den ultrakonservativen Ansatz, den viele Länder im Umgang mit Kryptowährungen oder Krypto-Einheiten verfolgen, was zu Afrikas anhaltender finanzieller Ausgrenzungslücke beiträgt.

Einige argumentieren auch, dass die hohen Kosten für die Überweisung von Geldern an viele afrikanische Länder von Regulierungsbehörden und Regierungen herrühren Es gelingt uns nicht, ein Umfeld zu schaffen, das innovativen Lösungen förderlich ist. Trotz jahrelanger Befürwortung von Blockchain- und Krypto-Befürwortern auf dem Kontinent hat es sich als Herausforderung erwiesen, Regulierungsbehörden und Regierungen davon zu überzeugen, ihren Ansatz zu ändern.

Daher lohnt es sich zu untersuchen, warum afrikanische Länder in Bezug auf Krypto oft einem bekannten Schema folgen. Tatsächlich ist es wichtig zu verstehen, warum viele Regierungen in Afrika anscheinend die gleichen Strategien anwenden – so tun, Widerstand leisten und verbieten – und jedes Mal, wenn sie mit neuen Lösungen für alte Probleme konfrontiert werden Die Schlussfolgerung, dass die meisten Mitarbeiter von Regulierungsbehörden weltweit für die Überwachung etablierter Industrien und reifer Märkte ausgebildet sind, ist weitgehend zutreffend. Doch in unserer schnelllebigen Welt entstehen ständig neue Produkte und Lösungen. Viele dieser neuen Lösungen sind nicht von Dauer, weshalb die Regulierungsbehörden den Aktivitäten oder Personen, die hinter solchen Lösungen stehen, oft wenig Aufmerksamkeit schenken.

Mit anderen Worten, es ist für die Regulierungsbehörden leicht, so zu tun, als ob nichts Wesentliches passiert sei, weil es so viele gescheiterte Projekte gibt , was es schwierig macht, mitzuhalten. Dennoch entwickeln sich einige dieser Lösungen gelegentlich zu Multimilliarden-Dollar-Industrien. Wenn sich eine innovative Lösung zu einer milliardenschweren Industrie entwickelt, bedeutet das, dass Millionen von Menschen sie angenommen haben.

Hier liegt ein Problem: Regulierungsbehörden, deren Mitarbeiter in erster Linie für die Überwachung traditioneller Industrien ausgebildet sind, verfügen oft nicht über das Know-how, um mit neuen Branchen umzugehen Sektoren. An diesem Punkt reicht es nicht aus, nur so zu tun, als ob eine innovative Lösung nicht funktioniert, oder zu hoffen, dass sie auf natürliche Weise verschwinden wird. Daher wird der nächste logische Schritt sein, sich der Innovation zu widersetzen. In vielen afrikanischen Ländern äußert sich der Widerstand gegen neue innovative Lösungen für alte Probleme in Form von öffentlichen Warnungen, Spott oder gut finanzierten Kampagnen, die die Einführung verhindern.

Bedauerlicherweise gibt es mehr Unternehmer, sobald die kritische Masse erreicht ist, die erforderlich ist, damit eine Lösung in den Mainstream gelangt und traditionelle Unternehmen, die von der Aussicht auf eine neue Einnahmequelle angezogen werden, möchten daran teilnehmen. Diese Akzeptanz von Innovationen durch normale Unternehmen und einfache Menschen kann schlecht vorbereitete Regulierungsbehörden und Regierungen verunsichern. Da ihnen ein tiefes Verständnis der Lösung oder Branche fehlt, besteht ihre natürliche Reaktion – die vielleicht die einzige Option zu sein scheint – darin, die Innovation komplett zu verbieten Die meisten innovativsten Länder folgen weitgehend dem oben genannten Skript. Allerdings gehen diese Regulierungsbehörden, vielleicht aufgrund ihrer Kultur oder ihres demokratischen Systems, selten so weit, nützliche Innovationen zu verbieten. Wenn sie ein Verbot verhängen, ist dieses in der Regel nur von kurzer Dauer. Es ist plausibel, dass viele dieser Länder erkennen, wie irrational es ist, etwas zu verbieten, das Millionen von Menschen verwenden, insbesondere wenn die Lösung ein uraltes Problem anspricht.

In Afrika scheint die vorherrschende Denkweise jedoch eine andere zu sein. Innovative Lösungen, die von traditionellen Normen abweichen, werden trotz ihrer positiven Auswirkungen auf das Leben häufig eingeschränkt oder sogar verboten. Dieser Trend war in den letzten Jahren bei Kryptowährungen offensichtlich, aber er hat seinen Ursprung nicht bei Kryptowährungen und wird mit Sicherheit auch bei Kryptowährungen enden.

Wie Bitcoin.com News und andere Krypto-Nachrichtenagenturen seit fast einem Jahrzehnt berichten, haben viele afrikanische Regulierungsbehörden und Regierungen entweder digitale Vermögenswerte verboten oder der Branche restriktive Bedingungen auferlegt. Leider lässt ihr Handeln die Tatsache außer Acht, dass kryptobasierte Lösungen einen gangbaren Weg zur Erreichung bestimmter ehrgeiziger Ziele bieten, die sonst unerreichbar scheinen.

Zum Beispiel haben sich zahlreiche afrikanische Länder verpflichtet, das UN-Ziel für nachhaltige Entwicklung (SDG) 10 zu erreichen, das auf Überweisungen abzielt Gebühren unter drei Prozent. Trotz dieser Zusage sind viele afrikanische Länder mit etwas mehr als fünf Jahren bis 2030 noch weit davon entfernt, dieses Ziel zu erreichen.

Interessanterweise haben einige im Ausland arbeitende Afrikaner häufig mithilfe digitaler Vermögenswerte oder Blockchain-basierter Plattformen Geld an ihre Lieben geschickt zu Gebühren deutlich unter drei Prozent. Nehmen Sie als Beispiel den Stablecoin USDT im Tron-Netzwerk. Für die Überweisung von Geldern zwischen USDT-Adressen fällt unabhängig vom Transaktionsbetrag eine Pauschalgebühr von etwa 1,5 US-Dollar an. Die Transaktionsgebühren sind sogar noch niedriger, wenn mehrere andere digitale Vermögenswerte verwendet werden.

Aufgrund von regulatorischer Zurückhaltung oder völligen Verboten greifen Empfänger von USDT oder anderen digitalen Vermögenswerten mit Wohnsitz in Afrika jedoch häufig auf Anbieter und Untergrundplattformen zurück, die exorbitante Gebühren erheben. Die Blockchain-basierte Lösung ist eindeutig effizient und kostengünstig, doch regulatorische Hindernisse lassen sie wie eine kostspielige Option erscheinen. Dies behindert effektiv die weitverbreitete Einführung von

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonAfrikas äußerst konservativer Innovationsansatz hat seine Bewohner und Talente unterdrückt. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!