


Leistungsvergleich beim Kopieren und Verschieben von Containern in C++-Containerbibliotheken
Das Verschieben von Containern ist schneller als das Kopieren, da durch die Bewegung das Kopieren von Elementen vermieden und der Elementbesitz direkt übertragen wird. Bei großen Containern kann das Verschieben des Containers die Leistung erheblich verbessern.
Leistungsvergleich des Kopierens und Verschiebens von Containern in der C++-Containerbibliothek
In C++ sind das Kopieren und Verschieben von Containern zwei Vorgänge, die zum Kopieren des Inhalts eines Containers verwendet werden. Das Verständnis der Unterschiede und Leistungsunterschiede zwischen den beiden ist für die Optimierung Ihres Codes von entscheidender Bedeutung.
Kopieren eines Containers
Durch das Kopieren von Containern wird eine neue Kopie des Containers erstellt, die eine Kopie aller Elemente im Originalcontainer enthält. Bei diesem Vorgang wird eine tiefe Kopie jedes Elements erstellt, was ein zeitaufwändiger Vorgang sein kann.
std::vector<int> vec1 = {1, 2, 3}; std::vector<int> vec2(vec1); // 拷贝 vec1
Container verschieben
Containerbewegungen „verschieben“ den Inhalt des ursprünglichen Containers in den neuen Container, anstatt eine Kopie zu erstellen. Dies ist ein einfacherer Vorgang, da die Elementeigentümerschaft direkt von einem Container auf einen anderen übertragen wird, ohne dass ein Kopiervorgang erforderlich ist.
std::vector<int> vec1 = {1, 2, 3}; std::vector<int> vec2 = std::move(vec1); // 移动 vec1
Leistungsvergleich
Der Leistungsaufwand beim Kopieren von Containern ist höher als beim Verschieben, da letzteres den Schritt zum Kopieren von Elementen vermeidet. Bei großen Containern kann das Verschieben des Containers die Leistung erheblich verbessern.
Der folgende Code zeigt einen Vergleich der Kopier- und Verschiebungszeiten für verschiedene Containertypen bei unterschiedlichen Elementgrößen:
#include <ctime> #include <vector> #include <list> int main() { const int iterations = 100000; for (int size = 10000; size <= 100000; size += 10000) { // 创建容器 std::vector<int> vec(size); std::list<int> list(size); // 记录拷贝时间 std::clock_t start = std::clock(); for (int i = 0; i < iterations; i++) { std::vector<int> vecCopy(vec); } std::clock_t end = std::clock(); std::cout << "Vector copy: " << (double)(end - start) / CLOCKS_PER_SEC << "s" << std::endl; start = std::clock(); for (int i = 0; i < iterations; i++) { std::list<int> listCopy(list); } end = std::clock(); std::cout << "List copy: " << (double)(end - start) / CLOCKS_PER_SEC << "s" << std::endl; // 记录移动时间 start = std::clock(); for (int i = 0; i < iterations; i++) { std::vector<int> vecMove(std::move(vec)); } end = std::clock(); std::cout << "Vector move: " << (double)(end - start) / CLOCKS_PER_SEC << "s" << std::endl; start = std::clock(); for (int i = 0; i < iterations; i++) { std::list<int> listMove(std::move(list)); } end = std::clock(); std::cout << "List move: " << (double)(end - start) / CLOCKS_PER_SEC << "s" << std::endl << std::endl; } return 0; }
Ausgabe (Beispiel: Die tatsächlichen Ergebnisse können von System zu System variieren):
Vector copy: 0.052s List copy: 0.009s Vector move: 0.014s List move: 0.003s ... Vector copy: 0.542s List copy: 0.058s Vector move: 0.082s List move: 0.013s
Wie die Ausgabe zeigt, z Bei allen Elementgrößen ist das Verschieben von Containern viel schneller als das Kopieren von Containern.
Fazit
Bei großen Containern ist das Verschieben des Containers die erste Wahl zum Kopieren des Containers, wenn der Originalcontainer nicht benötigt wird. Wenn Sie die Unterschiede zwischen Containerkopien und -verschiebungen verstehen, können Sie fundierte Entscheidungen treffen und die Leistung Ihres Codes optimieren.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonLeistungsvergleich beim Kopieren und Verschieben von Containern in C++-Containerbibliotheken. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Die Leistungsunterschiede zwischen C# und C spiegeln sich hauptsächlich in der Ausführungsgeschwindigkeit und des Ressourcenmanagements wider: 1) C ist normalerweise besser in numerischen Berechnungen und Saitenoperationen funktioniert, da sie näher an Hardware liegt und keinen zusätzlichen Aufwand wie Müllsammlung aufweist. 2) C# ist in der Multi-Thread-Programmierung prägnanter, aber seine Leistung ist bei C etwas unterlegen; 3) Welche Sprache zu wählen, sollte anhand der Projektanforderungen und dem Teamtechnologie -Stack ermittelt werden.

C ist in der modernen Welt weit verbreitet und wichtig. 1) In der Spielentwicklung wird C häufig für seine hohe Leistung und Polymorphismus wie Uneralengine und Unity verwendet. 2) In Finanzhandelssystemen machen Cs niedriger Latenz und hoher Durchsatz die erste Wahl, die für den Hochfrequenzhandel und die Echtzeitdatenanalyse geeignet ist.

Es gibt vier häufig verwendete XML-Bibliotheken in C: TinyXML-2, Pugixml, Xerces-C und RapidXML. 1.Tinyxml-2 eignet sich für Umgebungen mit begrenzten Ressourcen, leichten, aber begrenzten Funktionen. 2. Pugixml ist schnell und unterstützt die XPath -Abfrage, geeignet für komplexe XML -Strukturen. 3.xerces-c ist leistungsstark, unterstützt die DOM- und SAX-Auflösung und ist für die komplexe Verarbeitung geeignet. 4..

C interagiert mit XML über Bibliotheken von Drittanbietern (wie Tinyxml, Pugixml, Xerces-C). 1) Verwenden Sie die Bibliothek, um XML-Dateien zu analysieren und in C-verarbeitbare Datenstrukturen umzuwandeln. 2) Konvertieren Sie beim Generieren von XML die C -Datenstruktur in das XML -Format. 3) In praktischen Anwendungen wird XML häufig für Konfigurationsdateien und Datenaustausch verwendet, um die Entwicklungseffizienz zu verbessern.

Die Hauptunterschiede zwischen C# und c sind Syntax-, Leistungs- und Anwendungsszenarien. 1) Die C# -Syntax ist prägnanter, unterstützt die Müllsammlung und eignet sich für .NET Framework -Entwicklung. 2) C hat eine höhere Leistung und erfordert eine manuelle Speicherverwaltung, die häufig bei der Systemprogrammierung und der Spieleentwicklung verwendet wird.

Die Geschichte und Entwicklung von C# und C sind einzigartig, und auch die Zukunftsaussichten sind unterschiedlich. 1.C wurde 1983 von Bjarnestrustrup erfunden, um eine objektorientierte Programmierung in die C-Sprache einzuführen. Sein Evolutionsprozess umfasst mehrere Standardisierungen, z. B. C 11 Einführung von Auto-Keywords und Lambda-Ausdrücken, C 20 Einführung von Konzepten und Coroutinen und sich in Zukunft auf Leistung und Programme auf Systemebene konzentrieren. 2.C# wurde von Microsoft im Jahr 2000 veröffentlicht. Durch die Kombination der Vorteile von C und Java konzentriert sich seine Entwicklung auf Einfachheit und Produktivität. Zum Beispiel führte C#2.0 Generics und C#5.0 ein, die eine asynchrone Programmierung eingeführt haben, die sich in Zukunft auf die Produktivität und das Cloud -Computing der Entwickler konzentrieren.

Es gibt signifikante Unterschiede in den Lernkurven von C# und C- und Entwicklererfahrung. 1) Die Lernkurve von C# ist relativ flach und für rasche Entwicklung und Anwendungen auf Unternehmensebene geeignet. 2) Die Lernkurve von C ist steil und für Steuerszenarien mit hoher Leistung und niedrigem Level geeignet.


Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

mPDF
mPDF ist eine PHP-Bibliothek, die PDF-Dateien aus UTF-8-codiertem HTML generieren kann. Der ursprüngliche Autor, Ian Back, hat mPDF geschrieben, um PDF-Dateien „on the fly“ von seiner Website auszugeben und verschiedene Sprachen zu verarbeiten. Es ist langsamer und erzeugt bei der Verwendung von Unicode-Schriftarten größere Dateien als Originalskripte wie HTML2FPDF, unterstützt aber CSS-Stile usw. und verfügt über viele Verbesserungen. Unterstützt fast alle Sprachen, einschließlich RTL (Arabisch und Hebräisch) und CJK (Chinesisch, Japanisch und Koreanisch). Unterstützt verschachtelte Elemente auf Blockebene (wie P, DIV),

VSCode Windows 64-Bit-Download
Ein kostenloser und leistungsstarker IDE-Editor von Microsoft

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

ZendStudio 13.5.1 Mac
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung
