Einführung in Friend.Tech: Der neue Mechanismus von Friend.Tech V2 hat die Erwartungen nicht erfüllt. Können Sie trotzdem investieren?

Einführung in friend.tech

friend.tech (FT) ist eine der erfolgreichsten Web3-dApps in SocialFi und erreicht mit über 2 Millionen US-Dollar an Einnahmen und Nettoeinlagen im ersten Monat das höchste Verhältnis von Umsatz zu Nettoeinlagen aller Zeiten 33 Millionen Dollar.

Dies sollte eine große Woche für FT werden, da sie V2 ihres Produkts und des Plattform-Tokens $FRIEND auf den Markt brachten, bedeutende Änderungen einführten, um die Nachhaltigkeit und Attraktivität des Protokolls zu verbessern und vieles mehr, aber wie sich herausstellt (möglicherweise). das Ende davon.

Früher blickten einige Menschen optimistisch auf diese Entwicklungen, während andere pessimistisch waren, aber nach den heutigen Entwicklungen sind alle ungläubig.

In diesem Artikel werfen wir einen tiefen Einblick in die neue Mechanik von FT V2, $FRIEND, untersuchen alle Schwachstellen, die darin aufgetreten sind oder noch bestehen, und diskutieren, ob dieses Geschäftsmodell nachhaltig ist.

Werfen wir zunächst einen Blick auf die Herausforderungen, mit denen frühere Versionen von Friend.tech konfrontiert waren.

auf friend.tech V1

FT ist die erste dezentrale soziale Anwendung, die kontinuierlich Einnahmen generiert, indem sie die Interessen bekannter Kryptowährungsfiguren mit denen von Privatanlegern in Einklang bringt.

Diese Beständigkeit führte dazu, dass FT während des Bärenmarktes zu einem der neuen Projekte mit dem größten Nutzerbasiswachstum, der größten Aktivität und dem größten Umsatz wurde.

Allerdings ist dieses Modell aufgrund der von der Plattform erhobenen Gebühren nicht nachhaltig.

Obwohl KOLs und FTs beträchtliche Erträge erzielen, verlieren Privatanleger jeden Tag Geld. Da auf Kauf- und Verkaufstransaktionen eine Steuer von 0 % erhoben wird, können sie nur dann einen Gewinn erzielen, wenn sie die Schlüssel zu einem Preis verkaufen, der mindestens 20 % über dem Kaufpreis liegt.

Dies ist nur in Zeiten höherer Plattformaktivität und Zuflüssen möglich, was der Hauptgrund für das volatile Verhalten ist, das in der folgenden Grafik beobachtet wird.

Am Ende wurden die Kosten für viele Menschen zu einem Hindernis für den Markteintritt, was dazu führte, dass FT V1 viele Menschen unglücklich machte.

Dennoch hat FT V1 in 6 Monaten mehrere Meilensteine ​​erreicht, die nur wenige Protokolle in ihrem gesamten Lebenszyklus erreichen:

• Erwirtschaftete etwa 13 Millionen US-Dollar Gebühren:

• Das Transaktionsvolumen erreichte 130 Millionen US-Dollar (wahrscheinlich das höchste). Volumen, das durch eine SocialFi-Dapp erreicht wurde):

• Verteilte Einnahmen in Höhe von ca. 2024.

Im Rahmen dieses lang erwarteten Updates können Benutzer endlich ihre $FRIEND-Token anfordern.

Allerdings scheint der Start hinter den Erwartungen zurückgeblieben zu sein, einschließlich eines Mangels an relevanten Informationen.

Dies ist die einzige offizielle Ankündigung von FT auf Twitter seit seiner Einführung.

Verständlicherweise verwirrt dies viele Menschen über den Airdrop-Antragsprozess.

Benutzer können nur 10 % ihrer Airdrops beanspruchen (vorausgesetzt, sie folgen mindestens 10 Personen) und müssen einem Club beitreten, um die restlichen 90 % zu beanspruchen.

Allerdings sind die Anforderungen nicht klar, da es in der App keine Pop-ups oder Anleitungen gibt und Benutzer sie in vielen Fällen auch nach dem Beitritt zu einem Club nicht beanspruchen können.

Was sind Clubs?

Clubs sind eine der wichtigsten neuen Funktionen, die in FT V2 eingeführt wurden.

Jeder kann einen neuen Club gründen. Clubs werden als „Gruppenräume“ definiert, die den Schlüsselinhabern gehören und von ihnen verwaltet werden. Es ist jedoch unklar, wie sie in Zukunft genutzt werden.

So funktionieren Clubs:

- Schlüsselinhaber stimmen über die Wahl des Vorsitzenden des Clubs ab

- Der Vorsitzende verwaltet den Club und wählt Moderatoren aus

- Alle Clubschlüssel werden mit $FRIEND gehandelt

- Jede Clubtransaktion erfordert eine 1,5 % Transaktionsgebühr, zugewiesen an Landwirte und FT

Das interessante Phänomen, das wir über die Base Scan-Vertragsschnittstelle beobachtet haben, sind die Änderungen in changeBestFriend und changeBestFriendfee. Wir können spekulieren, dass dies verwendet wird, um es jedem zu ermöglichen, einen besten Freund hinzuzufügen, was es uns ermöglicht, die Bearbeitungsgebühren beim Handel mit Schlüsseln zu reduzieren oder zu eliminieren.

Wir können auch spekulieren, dass FT bald eine Empfehlungsgebühr einführen wird (Punkt 7 in der Abbildung unten), und wir wissen auch, dass Clubschlüssel übertragbar sind (vielleicht sind sogar Benutzerschlüssel gleich?).

Der Club unten (Fight Club) war der erste Club, der von FT#1 vertreten wurde, und Racer war tatsächlich sein Präsident, was sich im Preis des Schlüssels widerspiegelt.

Wie Sie auf dem Bild unten sehen können, hat er den Verein jedoch nicht selbst gegründet.

Beim Erstellen eines Clubs können Benutzer Folgendes auswählen:

• Name

• Beschreibung

• Preiskurve (Standard oder Exklusiv)

• Wie viele Schlüssel gekauft werden sollen

Dennoch ist es erwähnenswert, dass es sich bei den meisten davon um Annahmen handelt, da von FT erwartet wird, dass sie mehr Informationen über Clubs und ihre Mechanismen bereitstellen.

Auch bei der Interaktion mit Clubs müssen Nutzer auf einige Elemente achten: Jeder kann das Club-Sharing auf andere Personen übertragen und diese zum Vorsitzenden ernennen.

Man muss also sehr vorsichtig sein mit den großen Namen, die für den Lehrstuhl nominiert werden: Möglicherweise wissen sie noch nicht einmal, dass sie nominiert wurden.

Zum Beispiel haben wir heute Morgen einen zufälligen Club gegründet und Racer eingeladen, ihm beizutreten!

Bitte beachten Sie, dass Clubs denselben Namen haben können. Überprüfen Sie daher immer die FT# des Clubs, um sicherzustellen, dass Sie den richtigen Club kaufen.

Zusätzlich zu diesen Änderungen hat sich auch die Homepage der Web App geändert. Es werden jetzt neue Elemente angezeigt, darunter „Farmen“ (LP), Airdrop-Claims und Belohnungen.

Derzeit können Benutzer nur ihre Airdrops einfordern, Clubs gründen, Token kaufen und verkaufen und diese in der Landwirtschaft verwenden, um Belohnungen zu verdienen.

Darüber hinaus betonen viele Menschen, dass sich die Rolle der Schlüssel nicht wirklich geändert und ihr Nutzen nicht erweitert hat. Auch Social-Media-Elemente, die die Richtung der Plattform ändern sollten, schienen zu fehlen oder nicht überzeugend zu sein.

Dennoch wissen wir nicht, ob dies die endgültige Version ist oder ob bald ein neues Update veröffentlicht wird.

Last but not least haben viele Menschen höhere Erwartungen an den Preis des $FRIEND-Tokens.

Gepaart mit der Tatsache, dass es keine neuen Anwendungsfälle für die Schlüssel gibt, könnte dies der Schlüssel dafür sein, ob sich der Airdrop lohnt und ob viele Leute zögern, ihre $FRIEND-Tokens zu verkaufen.

All diese Faktoren machen es schwierig, sich die langfristige Nachhaltigkeit und den Erfolg dieses Modells vorzustellen, das angesichts des aktuellen Designs möglicherweise die endgültige Version sein kann oder auch nicht.

Es ist auch erwähnenswert, dass es eine Verzögerung zwischen dem Abschluss des On-Chain-Vorgangs und der Darstellung auf der FT-Schnittstelle gibt.

Wir haben eine Latenz von etwa 3-4 Stunden beobachtet.

Ist das freund.tech-Modell nachhaltig?

Viele Menschen haben die Nachhaltigkeit des FT-Modells in Frage gestellt, und obwohl diese Zweifel aufgrund der unglaublichen Attraktivität der dApp zunächst ignoriert wurden, wurden diese Kritiker immer lauter, als die Popularität von FT nachließ.

Mit der Abkehr von FT V2 vom influencerzentrierten Modell, das mit V1 eingeführt wurde, zielt das Protokoll darauf ab, seine Abhängigkeit zu verringern und nachhaltiger zu werden.

Tatsächlich ist die Abhängigkeit von Influencern ein Single Point of Failure: Ein soziales Netzwerk ist nur so wertvoll wie seine Nutzer. Das Fehlen vieler wichtiger Charaktere wird FT deutlich weniger attraktiv machen.

Welchen Wert haben Hsaka oder Ansem, wenn sie sich selten mit der Anwendung verbinden, geschweige denn Alpha dort teilen?

Dies ist wahrscheinlich einer der Hauptgründe, warum das Team kürzlich zu einem stärker gemeinschaftszentrierten (sprich: degenerierten) Ansatz übergegangen ist.

Dies ist eine der Schlüsselfragen für FT: Wie stellen sie sicher, dass Benutzer Anreize erhalten und ihre App anderen Apps wie Twitter, Farcaster, Lens usw. vorziehen?

Trotz des Hypes, der auf die Einführung der Münze folgte, erregte FT nicht die gleiche Aufmerksamkeit wie die beiden vorherigen Wellen.

Viele Leute spekulieren, dass das Protokoll mit der Veröffentlichung von $FRIEND nach und nach immer mehr Aufmerksamkeit erhalten wird. Allerdings bleiben die aktuellen Indikatoren weit hinter den Erwartungen zurück.

Wird dies ein weiterer Fall von „Sell the News“ werden?

Oder wird die lang erwartete V2-Version friends.tech in eine führende soziale Anwendung verwandeln und neue Benutzergruppen anziehen?

In der aktuellen Version von FT V2 scheinen einige wichtige Funktionen zu fehlen, die aus der App entfernt wurden.

Aus diesen Gründen kann spekuliert werden, dass es sich hierbei nicht um eine Vollversion von FT 2 handelt und möglicherweise ein bevorstehendes Update folgen wird.

Wir möchten diesen Artikel mit einer Überlegung beenden: Ist das alles, was FT nach 8 Monaten mit verrückter Finanzierung, Ressourcen und Hype entwickeln kann? Oder ist dies eine weitere meisterhafte Taktik des Teams, um alle negativen Rückmeldungen zu sammeln, zu iterieren und die endgültige Version der App zu veröffentlichen?

Nach der aktuellen Situation zu urteilen, scheint es das Letztere zu sein. Die aktuelle Situation von FriendTech V2 ist eine Überlegung wert.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonEinführung in Friend.Tech: Der neue Mechanismus von Friend.Tech V2 hat die Erwartungen nicht erfüllt. Können Sie trotzdem investieren?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!