Der bekannte KOL befragte Buterin: Die Erhebung hoher Beratungsgebühren durch die Ethereum Foundation könnte den Interessen der Gemeinschaft schaden

In letzter Zeit können wir in der Community von Zeit zu Zeit sehen, dass Benutzer das Ethereum-Ökosystem dafür kritisieren, dass es in diesem Bullenmarkt keine Erfolge erzielt hat. Abgesehen von der Erzählung über das erneute Abstecken gibt es keine Projekte, die eine Beteiligung der Benutzer wert wären auf Kosten hoher Gasgebühren.

Schließlich lag die durchschnittliche Transaktionsgebühr im letzten Bullenmarkt, angetrieben durch den Katalysator der DeFi- und NFT-Märkte, oft bei 100-200gwei. Da jedoch in diesem Bullenmarkt nur wenige Menschen am ökologischen Projekt Ethereum teilnehmen, ist der Gaspreis von Ethereum in letzter Zeit unter 10 gwei geblieben. Derzeit wird der Gaspreis bei 3 gwei angegeben.

Als Reaktion auf externe Kritik twitterte Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin auf der sozialen Plattform: „Es gab noch nie eine Kultur, die Menschen davon abgehalten hat, ihre Meinung zu äußern, selbst wenn diese Meinungen sehr negativ über das Protokoll oder große Dinge darin waren.“ das Ökosystem. Manche Leute schwenken die Idee der „offenen Diskussion“ als Fahne, während andere sie tatsächlich ernst nehmen.

Obwohl Buterin die Freiheit der Öffentlichkeit schätzt, ihre Gedanken zu Ethereum zu äußern, hat die freie Meinungsäußerung unter seinem Tweet für Kontroversen gesorgt.

Interessenkonflikt für Mitglieder der Ethereum Foundation, die zwei Positionen innehaben

Cobie, ein bekannter Krypto-KOL mit 723.000 Followern auf der sozialen Plattform. Akzeptieren Sie hohe Vergütungen aus Ethereum-Projekten und werden Sie „Berater“ des Projekts, insbesondere wenn diese vorhanden sind Projekte können jetzt oder in Zukunft Interessenkonflikte mit Ethereum haben. Nehmen wir beispielsweise rein theoretisch an, dass das Projekt EigenLayer ist.

Sobald diese Bemerkungen herauskamen, lösten sie sofort heftige Diskussionen unter vielen Gruppenfreunden aus. Eine Gruppe von Menschen war der Meinung, dass es normal sei, als Berater ein Gehalt zu erhalten Das Projektteam stellte internes Personal der Ethereum Foundation als „Risikoberater“ ein.

Darüber hinaus nannte Cobie ein weiteres Beispiel für einen Interessenkonflikt, mit dem Mitarbeiter der Ethereum Foundation konfrontiert sein könnten: Wenn Ihr Jahresgehalt bei Ethereum (Foundation) 100.000 US-Dollar beträgt, Ihnen aber jemand 10 Millionen US-Dollar zahlt, um sie zu „beraten“, und das Zahlung Ihr „Beratungshonorar“-Projekt steht im Widerspruch zu den Interessen von Ethereum. Wird dieser Forscher also gegenüber Ethereum voreingenommen sein, weil er die 10-Millionen-Dollar-Zahlung von der anderen Partei akzeptiert hat?

Stiftungsforscher gab zu: Er diskutiert mit der Eigen Foundation über eine Millionen-Dollar-Belohnung

Bis zum Stichtag hat Vitalik Buterin nicht auf seine Kommentare geantwortet. Doch als sich Cobies Äußerungen weiter verbreiteten, twitterte Justin Drake, ein Kernforscher der Ethereum Foundation, am nächsten Tag (19.), dass er gerade als Berater für die Eigen Foundation gedient habe und über drei Millionen Dollar an Anreizgebühren für Berater ausgehandelt habe Jahre.

Justin Drake versprach jedoch, die Anreizgebühren in Ethereum-Ökoprojekte zu reinvestieren oder Spenden zu leisten, wenn sich das Projekt in eine Richtung entwickelt, die für Ethereum nicht förderlich ist, wird er auch seine Beraterposition beenden.

Gleichzeitig sagte Justin Drake auch, dass die Ethereum Foundation eine Organisation mit mehr als 300 Personen sei. Soweit er weiß, gibt es drei Stiftungsmitarbeiter, die formelle Beziehungen zu EigenLayer haben, einer ist ein früher Investor und zwei sind Berater der Eigen Foundation. Er glaubt jedoch, dass die Mitglieder der Ethereum Foundation, die er kennt, alle Menschen mit hohen ethischen Standards sind . Wird sich unethisch verhalten.

Aber in einer Organisation mit mehr als 300 Personen wird es, selbst wenn die meisten Mitglieder die von Justin Drake beschriebenen hohen ethischen Standards haben, eine kleine Anzahl von Mitgliedern geben, die aufgrund ihrer Interessen Dinge tun, die den Rechten und Interessen von Ethereum zuwiderlaufen Eigene Interessen? Es verdient unser tiefes Nachdenken und unsere kontinuierliche Beobachtung.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDer bekannte KOL befragte Buterin: Die Erhebung hoher Beratungsgebühren durch die Ethereum Foundation könnte den Interessen der Gemeinschaft schaden. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!