python - 给定一个2n长的数组将奇数放在偶数前面

Question

给定一个2n长数组，其中n个奇数和n个偶数，对数组进行排序将奇数放在前半部分，偶数放在后半部分。要求：

1. 不改变原来的奇偶各自的相对顺序

2. 只申请常数的空间

3. 时间复杂度为O(n)

举例：给出1 2 3 4 5 6
排序后为 1 3 5 2 4 6

PS：请一定仔细阅读3个条件，去掉其中任意一个都变得简单，并且网上我搜到的答案都是缺少其中某个条件的。因此我怀疑这题是否有解。

---

看了大家的回答，基本可以分为2种情况：

1. 用链表可以轻易解决这道题，当然如果把数组转成链表因为需要申请2n长度的next数组，所以认为还是申请额外空间了

2. 只管输出，如果只要求输出结果那遍历2遍就行了，但这样题目变得太过简单

因为这是一道面试题，我想可以从上面2方面和面试官沟通，我只是凭记忆写下这题，其中也许有自己的一些思维定势（比如没有强调一定是数组，或者没有强调必须要求数组排序只要求输出）。看了大家的讨论还是很有启发的。

---

找到了国外的链接，看了一圈讨论大部分认为没有O(n)时间O(1)空间的解法
https://www.careercup.com/question?id=5201559730257920

---

另外说下我自己对这题的一个思考，可以观察到，假如一个数组是符合最终条件的，那么发现当且仅当只交换相邻的两个奇偶数是不会破坏相对顺序的，那么只需给出一个策略找出从最终状态转到题目起始状态的就行了。
另外，不要纠结于奇偶分别的大小问题，比如4 5 3 1 2 6和2 1 3 5 4 6是等价的，只是一个简单的替换，只要将奇数按1 3 5……这样的顺序，偶数按2 4 6……这样的顺序排好就行了。

Answer 1

在你的3个条件限制下，数组不行，链表可以。

Answer 2

用链表还是很容易的吧，只是改变指针就可以了，遍历一次搞定，遇到偶数插入队尾（只改指针不申请内存），奇数就不管它，但如果还要对奇偶数各自排序基本不会有O(n)的算法

L = [1, 2, 3, 4, 5, 6]
index = 0
for _ in range(len(L)):
    if L[index] % 2 == 1:
        index += 1
    else:
        L.append(L.pop(index))
print(L)

#include <iostream>
#include <list> 

using namespace std;

int main() {
    list<int> L;
    int n = 3; 
    // 初始化链表
    for(int i = 1; i <= n * 2; i++)
        L.push_back(i);
    // 划分奇偶数
    for(list<int>::iterator it = L.begin(); 0 < n; ++it){
        if(*it % 2 == 0){  // 如果是偶数
            L.push_back(*it); // 插入尾节点 O(1)
            L.erase(it); // 删除节点 O(1)
            n -= 1;
        }      
    }
    // 打印链表
    for(list<int>::iterator it = L.begin(); it != L.end(); ++it)
        cout << *it << ' ';
    cout << endl;
        
    return 0;
}

已经很多人说了， 用链表是很容易实现的，但是用数组却不行（保持稳定性，时间O(n)，空间O(1)），如果谁可以，show your code，让我们膜拜你。

初看无解的问题，貌似也有解决的办法的，待我整理一下。

def Foo(L):
    # L = [0, 2, 4, 1, 3, 5]
    length = len(L)
    sk = max(*L, length) + 1# secret key
    # 32位的话最多是支持4万多的数据量，且最大值也不超过46340
    assert sk < 46340, 'sk must be less than 46340' 
    li = 0                  # left index
    ri = length - 1         # right index
    uli = li                # unsorted left index
    uri = ri                # unsorted right index
    lli = length // 2 - 1   # left last index
    rfi = lli + 1           # right first index
    # 第一个循环先区别就位和未能就位的元素，同时将index信息加密到未能就位的元素数据中
    # 这里用的加密文法是number = -(num + sk * indnx),将其变成一个负值
    # 解密可以用index, num = pmod(abs(number), sk)来解密
    while li <= ri:
        # 左边扫描到奇数
        if L[li] % 2 == 1:
            L[li], L[uli] = L[uli], L[li]
            li += 1
            uli += 1
        # 右边扫描到偶数
        elif L[ri] % 2 == 0:
            L[ri], L[uri] = L[uri], L[ri]
            ri -= 1
            uri -= 1
        # 当左为偶，且右为奇
        else:
            L[li], L[ri] = L[ri], L[li]
            L[li] = -(L[li] + sk * lli) # 加密乱序的元素
            lli -= 1
            L[ri] = -(L[ri] + sk * rfi) # 加密乱序的元素
            rfi += 1
            li += 1
            ri -= 1
    print(L) # 加密后 [-39, -20, -1, -89, -70, -51]
    # 解密
    for i in range(uli, uri):
        if L[i] < 0:
            index, number = pmod(abs(L[i]), sk)
            next_num = L[index]
            while next_num < 0:                
                L[index] = number
                index, number = pmod(abs(next_num), sk)
                next_num = L[index]
    print(L) # 解密 [1, 3, 5, 0, 2, 4]
    return L

最好不要用大于length数字来测试，如果数据不大的话，应该没问题的，否则就要考虑溢出的问题了。

Answer 3

我是这样想拉，不知道你觉得怎么样:

就从数组的头开始走，碰到奇数不动，碰到偶数就把它放到数组的最后，直到搬动了 n 个偶数为止。

1. 奇數偶數各自順序不變
2. 只需要一個整數記目前搬動幾個了
3. 就最差 2n 步(偶數都在後面的情況)

---

P.S. 为什么给负分呢? 如果觉得答案有任何不妥的地方，可以先评论、讨论之后再给别人负分，我不觉得有必要踩在这里认真讨论的人，对于负分充满着疑惑. ..

Answer 4

我觉得是不可能的，其实归根结底，这是一个排序问题。
我们假设使用快排(当然不满足稳定性问题，这里只是随便说，想要稳定性可以用二叉树来排序)，那么只要把比较条件设为奇数比偶数大就可以了。
但是很明显排序问题只有在某些特殊情况下才能O(n)。
所以我觉得不可能。

Answer 5

作为一般的排序问题来看，会让人觉得不可能，但是这个题目虽然3个条件很苛刻。
也有一些有利条件可以利用，重要的2点就是：

1. 奇数和偶数一样多，所有数组长度就是 n + n

2. 奇数和偶数保持原有顺序，不需要按大小进行排序

我用golang实现如下：

package main

import "fmt"

func main() {
    var n = 4
    // var intArr = []int{12, 2, 4, 6, 5, 1, 7, 3}
    // var intArr = []int{1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8}
    var intArr = []int{1, 2, 4, 6, 8, 3, 5, 7}
    var odd = 0
    var even = 2*n - 1

    for i := 0; i < len(intArr); i++ {
        if i > even {
            break
        }

        // fmt.Printf("before: %v\n", intArr)
        if intArr[i]%2 == 0 { // even number
            intArr[even], intArr[i] = intArr[i], intArr[even]
            even--
        } else { // odd number
            intArr[odd], intArr[i] = intArr[i], intArr[odd]
            odd++
        }
        // fmt.Printf("after : %v\n", intArr)
    }

    // print result
    for i := 0; i < odd; i++ {
        fmt.Println(intArr[i])
    }
    for i := even; i > odd-1; i-- {
        if intArr[i]%2 != 0 {
            fmt.Println(intArr[i])
        }
    }
    for i := 2*n - 1; i > even; i-- {
        fmt.Println(intArr[i])
    }
    for i := odd; i < even+1; i++ {
        if intArr[i]%2 == 0 {
            fmt.Println(intArr[i])
        }
    }
}

Answer 6

原题的要求翻译下
1） 时间复杂度为线性
2） 空间复杂度O(k)
3) 稳定的
时间复杂度为 O(n)的话，意味着已经不能是比较排序了，比较排序的平均时间复杂度最好也就是好O(nlgn)，比如快速排序等。
这个已经是《算法导论》的被数学证明的结论了。
时间为线性的只有计数、桶和基数，见https://www.byvoid.com/blog/sort-radix
也就是排序只有
1） 计数 - 时间复杂度 O(n) 空间复杂度O(k+n)

http://www.geeksforgeeks.org/counting-sort/

2) 桶排序 - O(n) 空间复杂度 O(k+n)
http://www.growingwiththeweb.com/2015/06/bucket-sort.html

3） 基数排序 O(n) 和 O(n+k)

所以个人觉得这题无解。
BTW： 建议楼主好好看看下面这个链接
http://bigocheatsheet.com/

本人学校毕业已久，这些结论性的东西记得不是很清楚了，也就是本人不对上述结论性的东西负责 :-)
楼主可以基于上面文章再佐证下。

但基于比较的时间复杂度平均不超过O(nlogn) 这个本人是肯定的，所以建议从基数、桶排序、基数这3者里找找，看看哪个更接近你的要求。

Answer 7

这里有一个类似问题的答案：

https://www.quora.com/Given-an-array-of-integers-how-do-I-re-arrange-the-numbers-such-that-odd-numbers-occupy-odd-position-and-even-numbers-occupy-even-position

你这个题解法跟它是相同的，因为要求里只有一处不同：奇数在奇数索引位置，偶数在偶数索引位置。链接里的第一个答案是最接近你想要的答案，为什么说只是接近，是因为它要求原始数组能容纳少量额外数据。

其实我还怀疑，面试官问你的问题，会不会还有隐含条件没跟你讲清楚，比如2n数组本身是个有序数组，情况就大不一样了。

Answer 8

看了一下题目，简单的想了一下，思路如下：

如果是给出的数组，则没有办法能保持相对顺序不变。 下面代码只能满足条件2和3：

for (i=0, j= 2n-1; i<n, j>n; ){
    if((n[i] % 2 == 1) && (n[j] % 2==0)){
        i++;
        j--;
    }
    
    if((n[i] % 2 == 0) && (n[j] % 2)==1){
           swap(n[i],n[j]);
           i++;
           j--;
    }
    
    if((n[i] %2 == 0) && (n[j] %2 == 0)){
        j--;
    }
    
    if((n[i] %2 == 1) && (n[j] %2 == 1)){
        i++;
    }
}

就是分别从最开始和最后面进行检查，四种情况，分别判断一下。

如果给出的是链表，上述的3个条件很容易满足。

另：莫名其妙的被踩。。。

Answer 9

https://github.com/julycoding/The-Art-Of-Programming-By-July/blob/master/ebook/zh/02.06.md

见其中举一反三中的说明。

论文链接如下

《 STABLE MINIMUM SPACE PARTITIONING IN LINEAR TIME 》

Answer 10

感觉是无解的。

即便是这篇文章也做了一个假设，比较两个数的f-value是常数时间，可以理解为每个数字自带位置信息。
http://www.diku.dk/~jyrki/Paper/KP1992bJ.pdf

下面是对无解我自己的分析：

这个数列是一个置换群，我们知道从一个长度为n的序列通过数字的两两置换变成另一个序列，最多需要n-1次置换操作，前提是我们知道每个数字所需要置换到的位置。但是由于没有办法知道每个数字要置换到的位置（知道也没地方储存），也没有显而易见的能够对每个数字在常数时间内求得其置换位置的方法（其实我更倾向于不存在这样的方法）。所以这应该是不可能的。

有额外空间可以用辅助数组。
有额外时间可以用类似归并排序的方法，非递归实现，因为是只分奇偶，可以原地交换。