P粉5233350262023-08-24 00:41:41
好问题。
我不能确定 - 我找到的所有文章都避免了多个类的示例,例如这里 - 但我假设当涉及比较特定性在类选择器和ID之间时,类只会被计算为一个值为15
的值,无论它有多详细。
这与我对特定性行为的经验相符。
然而,必须有一些类的堆叠,因为
.a .b .c .d .e .f .g .h .i .j .k .l .m .n .o
比
.o
更具体,我唯一的解释是堆叠类的特定性只针对彼此计算,而不针对ID计算。
更新:我现在有点明白了。这不是一个积分系统,关于类权重为15分的信息是不正确的。这是一个非常好解释的4部分编号系统,可以在这里找到。
起始点是4个数字:
style id class element 0, 0, 0, 0
根据W3C关于特定性的解释,上述规则的特定性值为:
#a 0,1,0,0 = 100 classes 0,0,15,0 = ...请参见评论
这是一个具有非常大(未定义?)基数的编号系统。
我的理解是,由于基数非常大,第4列中的任何数字都无法击败第3列中大于0的数字,第2列也是如此,第1列也是如此.... 这个理解正确吗?
我想知道是否有人对数学有更好的理解,能够解释这个编号系统以及如何在各个元素大于9时将其转换为十进制。
P粉9208354232023-08-24 00:06:43
Pekka的回答在实际上是正确的,也可能是思考这个问题的最佳方式。
然而,正如许多人已经指出的那样,W3C CSS推荐规范指出:“将三个数字a-b-c(在一个大基数的数字系统中)连接起来给出了特异性。”所以我内心的极客就必须弄清楚这个基数有多大。
结果发现,实现这个标准算法的“非常大的基数”(至少由4个最常用的浏览器*)是256或28。
这意味着用0个id和256个类名指定的样式将会覆盖只用1个id指定的样式。我用一些fiddles进行了测试:
...但是,遗憾的是256个id不足以覆盖1个内联样式(更新于2012/8/15 -- 您将需要使用!important
)
因此,实际上存在一个“点数系统”,但它不是基于10进制,而是基于256进制。下面是它的工作原理:
(28)2或65536,乘以选择器中id的数量
这对于简单的概念传达来说并不是很实用。
这可能是为什么关于这个主题的文章一直使用基于10进制的原因。
***** [Opera使用216(见karlcow的评论)。其他一些选择器引擎使用无穷大 - 实际上没有点数系统(见Simon Sapin的评论)。]
更新,2014年7月:
正如Blazemonger今年早些时候指出的,webkit浏览器(Chrome,Safari)现在似乎使用比256更高的基数。也许是216,像Opera一样?IE和Firefox仍然使用256。
更新,2021年3月:
Firefox不再使用256作为基数。