一般后台管理员用户和会员用户是否要分开？

如题，一般后台管理员用户和会员用户是否要分开，分成两张用户表，一个会员用户表，一个管理员用户表，如果只用一张表可以吗，哪个更好

回复内容：

如题，一般后台管理员用户和会员用户是否要分开，分成两张用户表，一个会员用户表，一个管理员用户表，如果只用一张表可以吗，哪个更好

谢邀！

我的职业生涯中几乎所有的前后台管理会员都是分开的，大部分做的都是互联网产品，我觉得我可以总结出几点为什么要这么做：

1. 业务需求：一般总管理后台都是公司内部使用，不牵涉第三方用户，假设真有第三方的分销商、代理商之类的也会开发一个专门的用户后台

2. 安全需求：安全在业界达成共识的是没有绝对的安全，那么就要尽可能的考虑病增加被黑的难度，第一层就是把管理后台藏起来（限制IP、不用常用域名、目录等），第二层就算发现了也尽量不要用弱密码，加验证码防暴力破解之类的，然后再其他层面问题，可能还会存在分开部署的需求，独立的话更容易扩展一些满足更多的需求

这是个常见的疑问，也是个好问题。

技术决策没有一定之规。实际上这两种实践都是存在的，也都有不少优秀的应用实例。

一个系统总需要解决验证和鉴权，即“你是不是声称的这个人”和“这个人是否可以做这件事”两个问题。

从这个角度来看，根据用户身份进行划分，来确定用户的权限范围，这只不过是实现“鉴权”这个目的的可行方法之一，并无什么神秘之处。

管理员/用户分表，这是划分用户身份的一个相当粗暴的二分手段。其特点是：

• 非己即彼，两者之间存在着不可逾越的鸿沟，几乎无法切换身份

• 二者能做的行为之间，几乎不存在产生关联的交叉地带，非黑即白

• 甚至二者的界面都不用一套

• 【重要】以上的特性确定下来了就不会再改变

如果你的需求符合以上特点，那么分表就是可以的。否则就不应该分。

但必须指出的是：分表能实现的权限控制，不分表一般都是能做到的。所以为了保留灵活性起见，一般不分表是个好选择，尤其是对于新写的程序（需求可能有频繁变更）更是如此。

楼上的都说得非常精彩。
我站在数据的角度说说我的看法。

开发中，经常有这样的情况，开始建了一张表用于存数据A，后面的开发，接到需求，定义了数据结构，然后发现和这张表就几个字段不一样，然后加上几个字段，就把数据B也存在这个表里了。

这样，最终将搞乱一切。

所以，我的观点的，一个表只存一个数据，保持一致性，减少后期犯错的机会。男人就只能进男厕所。

如果鉴权方式相同, 我觉得存一张表方便.
如果鉴权方式都不相同, 那么还是存储两张表好一点

管理员与会员账号应该分开存储,管理员要做普通账号的功能操作,应该用一个普通会员的账号来操作,不然系统是处理权限的时候就要用默认规则, 比如管理员默认覆盖会员的所有权限, 但是实际需求可能不是这样

这种问题还是那个万金油的答案：看需求，具体问题具体分析。

权限这个事有几个粗浅的级别：
1-注册用户只有两种身份：普通用户、管理员，没有更详细的权限管理了，这种你分不分表都一样。
2-对注册用户中至少一种类型的用户需要进行权限管理：从逻辑上说，既然需要进行权限管理了，那就不分表，统一逻辑更容易开发和维护
3-不同用户类型的权限管理方式是不一样的：能不分就不分，但是如果分表可以大大降低系统复杂度，那就分。比如通常的权限是TrueFalse判定，但是可能项目要求用户按vip等级管理，1级最大上传10照片，2级最大上传50张照片这种非TrueFalse判定，非要放在一起可能就很麻烦了，可以考虑分表。

当然从另一个角度来说，开发者说了我就要分（或者我就不分），反正我能实现要求，再麻烦我乐意。你能怎么滴？

还是一句话，看个人或需求
如果管理员和会员的鉴权方式一样，可以放在一起，不一样最好分开放
对于个人角度来说，我一般不会把用户展示和管理页面写在一起，避免验证