MetaMask 的开发商就以太坊被限制问题 起诉美国证券交易委员会（SEC）

MetaMask 开发商 Consensys 已请求德克萨斯联邦法院宣布以太坊不是一种证券，以此反击美国证券交易委员会（SEC）的全国执法行动。

Consensys 对美国证券交易委员会（SEC）提起了诉讼，反对该机构所谓的非法尝试来重新定义其宪法权力，以包含对以太坊（ETH）的监管。并声称以太坊是加密货币领域第二大的去中心化网络。

根据这家区块链开发商的说法，SEC 错误地将 ETH 标记为一种证券，并采取了一种“鲁莽的方法”，如果不加以制止，这种方法将抑制创新。

Consensys 宣布对美国证券交易委员会（SEC）提起诉讼，指责SEC在处理区块链技术时立场多变，并且错误地将这项技术及其应用视为简单且注定失败的投资计划，而没有认识到其作为突破性技术的真正价值。

Consensys 在 4 月 25 日披露的 34 页法律文件中主张，美国证券交易委员会（SEC）的执法行动可能会破坏国会在稳定币政策方面取得的成就，并将该项技术进一步推向美国境外。

这份法律文件是 Consensys 对 SEC 提起的诉讼的一部分，其中 Consensys 寻求法院的确认，即 SEC 没有法律权力监管建立在以太坊或以太坊区块链上的用户控制软件界面。

文件中还提到，SEC 的行为可能会对加密货币行业产生全面影响，包括影响以太坊的创新和实用性，以及可能导致以太坊持有者的价值大幅贬值。

此外，Consensys 强调，SEC 之前曾明确表示以太坊不是证券，不应按照证券标准进行监管，而现在的态度转变可能会对以太坊网络和 Consensys 造成灾难性后果。

Consensys 表示，这种“积进的 SEC 监管越权”超出了美国资本市场的范围，并且与监管机构最初的职责背道而驰。

Consensys 的反击

Consensys，作为 MetaMask 的创造者，对美国证券交易委员会（SEC）提起诉讼，正值 SEC 加大了对加密行业的诉讼力度，并要求额外拨款 1.58 亿美元以管制所谓的“狂野西部”数字资产生态系统。

这起诉讼反映了加密行业与监管机构之间日益紧张的关系，Consensys 试图挑战 SEC 对以太坊的监管权力，寻求法院声明以太坊不是证券，并主张 SEC 没有法律权力监管以太坊、基于以太坊构建的用户控制软件界面或以太坊区块链。

同时，SEC 被指控采取了一种“鲁莽的方法”，如果不加以制止，这种方法可能会抑制创新。Consensys 的这一行动也显示了加密货币公司对 SEC 近期行动的关注，以及他们为保护其业务模型和整个行业的利益所采取的积极措施。

Consensys 对美国证券交易委员会（SEC）提起的诉讼是对本月早些时候 SEC 发出的 Wells 通知的回应。该通知暗示MetaMask可能会被指控作为未注册的经纪交易商实体运营。

Consensys 否认了这些指控，坚称 MetaMask 仅作为一个界面应用，不持有客户的数字资产，也不执行任何交易功能。

此外，Consensys 要求法院正式宣布以太坊（ETH）不是证券，并寻求禁止SEC对MetaMask的Swaps或Staking服务采取任何强制行动。Consensys 认为，SEC试图将ETH视为证券将侵犯第五修正案的权利，并违反《行政程序法》。

行业正在联合起来对抗针对以太坊基金会的调查，该基金会是一个致力于ETH生态系统内改进的非营利组织。正如媒体上个月报道的，一些公司和企业收到了一个未具名州级机构的自愿性查询。

在被指控违反联邦法规后，像 Coinbase 和 Kraken 这样的利益相关者正在法庭上与华尔街证券监管机构美国证券交易委员会（SEC）进行斗争。行业支持者和持不同意见的SEC委员，如Hester Peirce，也坚持认为该机构没有为新兴的加密市场提供清晰的规则。

SEC 对 Coinbase 的诉讼中，Coinbase 坚称 SEC 的指控缺乏合理性，并强调其在上市前接受了 SEC 对其业务实践的详尽审查。

此外，SEC 的推动对Coinbase尤其不利，因为 Coinbase 去年 80% 以上的收入来自美国，现在其商业模式面临着近乎生死存亡的威胁。

SEC 认为 Coinbase 因一系列“未注册”的行为违反了《交易法》、《证券法》等法典内容，而 Coinbase 则认为目前数字资产行业规则不完善，SEC 的行为其实是监管越权。

以上是MetaMask 的开发商就以太坊被限制问题 起诉美国证券交易委员会（SEC）的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！