详解zkSync：为什么说ZK技术是Layer2的终局？

php小编小新带您深入了解zkSync，探讨为何ZK技术被视为Layer2的终极解决方案。随着加密货币交易规模的增长，传统Layer1解决方案面临着诸多挑战，而ZK技术的出现为Layer2带来了全新的可能性。本文将详细解读zkSync的运作原理、优势特点以及未来发展前景，帮助读者更好地理解这一前沿技术的重要意义。

最近， Starknet超级大空投落下帷幕后，几乎全球瞩目的焦点都落到了 @zksync头上。作为ZK-Rollup的半壁江山，zkSync各项数据指标还都占优，市场对zkSync抱有高预期也在情理之中。

不过，zkSync并没有表态空投计划，而多次提到了ZK is the Endgame。ZK技术真是layer2的终局吗？接下来，谈谈我的看法：

在过去一两年里，OP-Rollup和ZK-Rollup的技术之争备受关注，人们普遍认为ZK-Rollup的优势在于它不需要7天的挑战期。这是因为ZK技术能够快速在layer2和主网之间转换交易状态，并确保每笔交易的有效性，而OP-Rollup则只能基于对layer2提交交易的乐观假设，同时留有7天的挑战期来确保layer2交易不会被恶意攻击。

实际上，layer2用户只有在Withdraw提现场景下才会对交易状态的即时转化特性较为敏感，大部分Swap、Transfer等常见的交互往往在layer2内部完成，只是把部分交易数据和状态更新提交了主网，以便最终记录和确定，用户对7天挑战期的感知注定会很弱。

久而久之，OP-Rollup阵营在7天挑战期关键的安全机制上都松懈了，且鲜有Battle-Tested 7天挑战案例产生。

也许对于一些OP系项目方来说，只要能够有效运营市场和生态数据，他们可能会暂时忽视与“去中心化”和“7天挑战”相关的问题。相比之下，ZK在安全机制方面的优势则是天生的。

在我的观点中，我认为OP-Rollup在推进OP Stack等战略方面没有问题，但必须确保与提速7天挑战方案的实施同步进行。否则，在OP-Stack的一键发链激励下，layer2的Sequencer节点提交主体越多，利用7天挑战潜在安全问题来进行恶意行为的可能性也会增加。因此，我们需要在推动创新发展的同时，加强安全措施，以确保系统的稳定和安全性。

2）zkSync在boojum升级后，技术表现一直很不错，SNARK到STARK证明形式的升级是一方面，关键是，GAS费确实如预期，实现了用户量越大，Gas越便宜的ZK愿景。

据Growthpie数据显示，过去两个月zkSync的Gas已经在layer2四大天王中保持较低水平，平均单笔Gas消耗控制在了$0.12左右，已经优于Arbitrum和Optimism。当时在铭文压力测试阶段，其他平台的Gas费随着天量交易流量的涌入都出现不同程度上涨时，唯独zkSync TPS刷新了新高，Gas费还出现下滑。

此外，坎昆升级后Blob区块投入应用后，会进一步锁定zkSync Gas费低的优势。原因很简单：

1、OP-Rollup的成本结构几乎全部都在向主网提交的数据存储和验证成本上，尽管Blob区块会增加数据存储量进而降低Gas成本，但Blob外挂数据包的使用也是市场化的，可以预见，众多layer2项目方为了抢夺Blob的优先使用权也会拉高Gas总价，进而缩小均摊Gas费的预期；

2、ZK-Rollup也会因抢夺Blob区块而拉高总Gas消耗，但，ZK不用把全部Raw Data全部存放到主网上，新释放的存储空间，会存放更大量的压缩后的SNARK证明，这会进一步抬升ZK layer2向主网输送的TPS，进而使得均摊后的Gas费相较OP更低。

虽然，ZK链下Prover系统也有一定的成本因素，但随着 @RiscZero @ProjectZKM等General-purpose轻量化解决方案的持续算法优化和硬件加速，这部分成本也在持续降低。

显然，无论是数据压缩可能性以及ZK硬件加速，ZK系项目方在成本控制上更具备主动权，而OP系项目相较之下更依赖主网的DA数据特性，使其在Gas费降低预期上不及ZK更有想象空间。

3）zkSync官方持续在和 @pudgypenguins @apecoin @moonbirds 等NFT社区密切合作，在官推以及Space直播间，能听到大量关于Account Abstraction账户抽象， Paymaster代付Gas， Onboard New Users增量市场、Gaming游戏，用户体验UX等关键词。

可以看出，zkSync官方其实在有意引导市场以long-term视角来看ZK，也反映了zkSync在做layer2综合链上的价值观：持续为主网带来增量市场和用户。

最近，不少朋友探讨PayMaster的潜在影响，在我看来，Account Abstraction账户抽象一直是zkSync的重点技术底层，基于Paymaster Function，项目方可以直接给用户Gas补贴，这意味着，未来可能有大量的ZK生态项目会基于Paymaster掀起Gas补贴大战，这会刺激和吸引更多的优质生态项目产生，同时也会在内卷中给zkSync生态内的项目带来一次喷涌发展的契机。

ZK系生态发展慢一直被诟病，源于ZK circuit电路技术门槛高，ZK数据结构以及算法优化等存在的认知Gap导致ZK相关的应用使用体验相对拉垮。Starknet搬出Tokenomics大招正有意通过市场化激励机制来加速解决这一难题。

据L2beat数据显示，STRK空投之后，Starknet的TVL快速从Rank 10多位冲刺到了第四位，TVl总量增长6倍达到了13亿美金。Tokenomics的价值和意义可谓立竿见影。和Starknet的基本面差不多，若zkSync也拿出Tokenomics的杀手锏，受到官方激励的项目方再基于Paymaster搞一轮Gas补贴大战，ZK生态的繁荣预期可想而知。

4）zkSync推出的layer3 Hyperchain和Optimism大力扶持的Superchain，都属于layer2项目方通过Stack战略来拔高自身品牌格局的一种Long-term策略。

当下SuperChain聚焦在layer2战略同盟，目标是构建很多基于OP Stack技术开源框架下的新layer2项目，最终通过共享Sequencer组件来实现超级链架构。

相较之下，Hyperchain则更灵活，可以layer2+layer3同时推进，用layer2战略扩大对Prover系统需求大的盟友，再用更上层的layer3应用链来抢夺在游戏等高频应用市场。

应用链市场对于ZK技术很重要，ZK系layer2的高TPS、低Gas费以及交互体验等多方面技术原生特性都决定了，ZK在纯金融DeFi应用下未必占优，但如果放眼一个高度扩容，极致UX体验，且面向游戏应用的更广阔市场，ZK-Rollup的想象空间就大了。

以上是详解zkSync：为什么说ZK技术是Layer2的终局？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！