搜索
首页后端开发GolangFor-Range 如何在 golang 中与汇编代码一起工作?

For-Range 如何在 golang 中与汇编代码一起工作?

php小编草莓为您介绍一种在golang中与汇编代码一起工作的方法——For-Range。For-Range是golang中的一个循环结构,可以与汇编代码结合使用,提供更高效的性能和灵活性。通过使用For-Range,您可以在golang中轻松处理大量的数据,并且可以借助汇编代码的优势,提升程序的执行效率。在本文中,我们将详细介绍For-Range的使用方法,并讲解如何与汇编代码进行协作,以实现更高效的程序运行。

问题内容

当源代码被汇编时,我对 golang 中 for-range 内的指针用法感到困惑。例如,我们知道下面的变量value将始终位于相同的内存地址中,并且相应的汇编代码显示了相同的逻辑。

// Source Code
func main() {
a := []int{1, 3, 5}

    for _, value := range a {
        foo(&value)
    }

}

func foo(a *int) int {
b := *a * 42
fmt.Println(b)
return b
}

// Assembly Code
"".main STEXT size=126 args=0x0 locals=0x38 funcid=0x0
0x0000 00000 (main.go:15)       TEXT    "".main(SB), ABIInternal, $56-0
0x0000 00000 (main.go:15)       CMPQ    SP, 16(R14)
0x0004 00004 (main.go:15)       PCDATA  $0, $-2
0x0004 00004 (main.go:15)       JLS     119
0x0006 00006 (main.go:15)       PCDATA  $0, $-1
0x0006 00006 (main.go:15)       SUBQ    $56, SP
0x000a 00010 (main.go:15)       MOVQ    BP, 48(SP)
0x000f 00015 (main.go:15)       LEAQ    48(SP), BP
0x0014 00020 (main.go:15)       FUNCDATA        $0, gclocals·33cdeccccebe80329f1fdbee7f5874cb(SB)
0x0014 00020 (main.go:15)       FUNCDATA        $1, gclocals·33cdeccccebe80329f1fdbee7f5874cb(SB)
0x0014 00020 (main.go:16)       MOVQ    $0, ""..autotmp_4+24(SP)
0x001d 00029 (main.go:16)       LEAQ    ""..autotmp_4+32(SP), CX
0x0022 00034 (main.go:16)       MOVUPS  X15, (CX)
0x0026 00038 (main.go:16)       MOVQ    $1, ""..autotmp_4+24(SP)
0x002f 00047 (main.go:16)       MOVQ    $3, ""..autotmp_4+32(SP)
0x0038 00056 (main.go:16)       MOVQ    $5, ""..autotmp_4+40(SP)
0x0041 00065 (main.go:16)       XORL    AX, AX
0x0043 00067 (main.go:18)       JMP     103
0x0045 00069 (main.go:18)       MOVQ    AX, ""..autotmp_10+16(SP)
0x004a 00074 (main.go:18)       MOVQ    ""..autotmp_4+24(SP)(AX\*8), CX
0x004f 00079 (main.go:18)       MOVQ    CX, "".value+8(SP)
0x0054 00084 (main.go:19)       LEAQ    "".value+8(SP), AX        // Here we see we always use "".value+8(SP) as the argument into foo()
0x0059 00089 (main.go:19)       PCDATA  $1, $0
0x0059 00089 (main.go:19)       CALL    "".foo(SB)
0x005e 00094 (main.go:18)       MOVQ    ""..autotmp_10+16(SP), CX
0x0063 00099 (main.go:18)       LEAQ    1(CX), AX
0x0067 00103 (main.go:18)       CMPQ    AX, $3
0x006b 00107 (main.go:18)       JLT     69
0x006d 00109 (main.go:21)       PCDATA  $1, $-1
0x006d 00109 (main.go:21)       MOVQ    48(SP), BP
0x0072 00114 (main.go:21)       ADDQ    $56, SP
0x0076 00118 (main.go:21)       RET
0x0077 00119 (main.go:21)       NOP
0x0077 00119 (main.go:15)       PCDATA  $1, $-1
0x0077 00119 (main.go:15)       PCDATA  $0, $-2
0x0077 00119 (main.go:15)       CALL    runtime.morestack_noctxt(SB)
0x007c 00124 (main.go:15)       PCDATA  $0, $-1
0x007c 00124 (main.go:15)       JMP     0
0x0000 49 3b 66 10 76 71 48 83 ec 38 48 89 6c 24 30 48  I;f.vqH..8H.l$0H
0x0010 8d 6c 24 30 48 c7 44 24 18 00 00 00 00 48 8d 4c  .l$0H.D$.....H.L
0x0020 24 20 44 0f 11 39 48 c7 44 24 18 01 00 00 00 48  $ D..9H.D$.....H
0x0030 c7 44 24 20 03 00 00 00 48 c7 44 24 28 05 00 00  .D$ ....H.D$(...
0x0040 00 31 c0 eb 22 48 89 44 24 10 48 8b 4c c4 18 48  .1.."H.D$.H.L..H
0x0050 89 4c 24 08 48 8d 44 24 08 e8 00 00 00 00 48 8b  .L$.H.D$......H.
0x0060 4c 24 10 48 8d 41 01 48 83 f8 03 7c d8 48 8b 6c  L$.H.A.H...|.H.l
0x0070 24 30 48 83 c4 38 c3 e8 00 00 00 00 eb 82        $0H..8........
rel 90+4 t=7 "".foo+0
rel 120+4 t=7 runtime.morestack_noctxt+0

但是,当我更改源代码并尝试查看汇编代码中的变化时,我发现没有任何变化。

// Changed Source Code
func main() {
a := []int{1, 3, 5}

    for _, value := range a {
        v := value
        foo(&v)
    }

}

func foo(a *int) int {
b := *a * 42
fmt.Println(b)
return b
}

// Changed Assembly Code
"".main STEXT size=126 args=0x0 locals=0x38 funcid=0x0
0x0000 00000 (main.go:15)       TEXT    "".main(SB), ABIInternal, $56-0
0x0000 00000 (main.go:15)       CMPQ    SP, 16(R14)
0x0004 00004 (main.go:15)       PCDATA  $0, $-2
0x0004 00004 (main.go:15)       JLS     119
0x0006 00006 (main.go:15)       PCDATA  $0, $-1
0x0006 00006 (main.go:15)       SUBQ    $56, SP
0x000a 00010 (main.go:15)       MOVQ    BP, 48(SP)
0x000f 00015 (main.go:15)       LEAQ    48(SP), BP
0x0014 00020 (main.go:15)       FUNCDATA        $0, gclocals·33cdeccccebe80329f1fdbee7f5874cb(SB)
0x0014 00020 (main.go:15)       FUNCDATA        $1, gclocals·33cdeccccebe80329f1fdbee7f5874cb(SB)
0x0014 00020 (main.go:16)       MOVQ    $0, ""..autotmp_5+24(SP)
0x001d 00029 (main.go:16)       LEAQ    ""..autotmp_5+32(SP), CX
0x0022 00034 (main.go:16)       MOVUPS  X15, (CX)
0x0026 00038 (main.go:16)       MOVQ    $1, ""..autotmp_5+24(SP)
0x002f 00047 (main.go:16)       MOVQ    $3, ""..autotmp_5+32(SP)
0x0038 00056 (main.go:16)       MOVQ    $5, ""..autotmp_5+40(SP)
0x0041 00065 (main.go:16)       XORL    AX, AX
0x0043 00067 (main.go:18)       JMP     103
0x0045 00069 (main.go:18)       MOVQ    AX, ""..autotmp_11+16(SP)
0x004a 00074 (main.go:18)       MOVQ    ""..autotmp_5+24(SP)(AX\*8), CX
0x004f 00079 (main.go:19)       MOVQ    CX, "".v+8(SP)
0x0054 00084 (main.go:20)       LEAQ    "".v+8(SP), AX    // Here we see the logic of argument is the same as above. This makes me confused.
0x0059 00089 (main.go:20)       PCDATA  $1, $0
0x0059 00089 (main.go:20)       CALL    "".foo(SB)
0x005e 00094 (main.go:18)       MOVQ    ""..autotmp_11+16(SP), CX
0x0063 00099 (main.go:18)       LEAQ    1(CX), AX
0x0067 00103 (main.go:18)       CMPQ    AX, $3
0x006b 00107 (main.go:18)       JLT     69
0x006d 00109 (main.go:22)       PCDATA  $1, $-1
0x006d 00109 (main.go:22)       MOVQ    48(SP), BP
0x0072 00114 (main.go:22)       ADDQ    $56, SP
0x0076 00118 (main.go:22)       RET
0x0077 00119 (main.go:22)       NOP
0x0077 00119 (main.go:15)       PCDATA  $1, $-1
0x0077 00119 (main.go:15)       PCDATA  $0, $-2
0x0077 00119 (main.go:15)       CALL    runtime.morestack_noctxt(SB)
0x007c 00124 (main.go:15)       PCDATA  $0, $-1
0x007c 00124 (main.go:15)       JMP     0
0x0000 49 3b 66 10 76 71 48 83 ec 38 48 89 6c 24 30 48  I;f.vqH..8H.l$0H
0x0010 8d 6c 24 30 48 c7 44 24 18 00 00 00 00 48 8d 4c  .l$0H.D$.....H.L
0x0020 24 20 44 0f 11 39 48 c7 44 24 18 01 00 00 00 48  $ D..9H.D$.....H
0x0030 c7 44 24 20 03 00 00 00 48 c7 44 24 28 05 00 00  .D$ ....H.D$(...
0x0040 00 31 c0 eb 22 48 89 44 24 10 48 8b 4c c4 18 48  .1.."H.D$.H.L..H
0x0050 89 4c 24 08 48 8d 44 24 08 e8 00 00 00 00 48 8b  .L$.H.D$......H.
0x0060 4c 24 10 48 8d 41 01 48 83 f8 03 7c d8 48 8b 6c  L$.H.A.H...|.H.l
0x0070 24 30 48 83 c4 38 c3 e8 00 00 00 00 eb 82        $0H..8........
rel 90+4 t=7 "".foo+0
rel 120+4 t=7 runtime.morestack_noctxt+0

那么局部变量 v 如何影响 for-range 呢?

正如上面的细节,我认为汇编代码应该显示新的局部变量的引入是如何工作的,但事实并非如此。

解决方法

几点。

规范仅针对您的情况说明了以下内容:

这就是全部:它说将会有变量,并且它们将会 重新使用。后一点意味着,比如说,如果您创建一个闭包(使用函数文字的匿名函数),它将关闭一个或多个迭代变量,并将其返回/保存在某处并在循环结束后调用或者与循环同时(例如,在一个单独的 goroutine 中),该闭包将在循环的每次迭代更新(或正在更新)时访问这些完全相同的变量。

如果您不做任何此类奇特的事情 - 例如,仅从循环体代码中的那些变量中读取,那么这些变量被重用的事实是无关紧要的。

让我们重申一下:规范没有对迭代变量的内存地址提供任何保证。

为什么这很重要?因为编译器可以自由地生成它希望的任何代码,只要结果以遵循规范的方式工作,并且编译器的作用至少取决于以下内容:

  • 目标硬件(GOARCH)。

  • Go 的版本和 make(实现)。不要低估这一点:例如,规范并没有精确定义 GC 的工作方式,因此任何品牌和任何版本的 Go 都可以自由地实现移动 GC,这将移动内存中的任意变量并更新指向的所有指针他们。
    目前,流行的 Go 版本(您应该使用的版本和 GCC 前端)并没有这样做,但没有什么可以阻止它们或任何其他实现这样做。

因此,最后,您会问为什么特定的编译器会生成看起来特别的代码,并且既不说明 Go 的品牌,也不说明其版本,也不说明您的 GOARCH (尽管可以猜测它可能是 amd64) 。因此,您的问题实际上是无法回答的,并且精确的答案不会太有用,因为它们很快就会过时。
因此,此类问题与 SO 无关。 我决定将所有这些作为答案,只是因为对于评论来说太多了。

在您的特定情况下,编译器可能分析了 foo 的代码,并发现它不会更新通过指针参数传递给它的变量,并且更重要的是不会将其进一步传递到调用堆栈。由于循环体中的 v 没有做任何其他事情,编译器可能会认为语义 v 可以被视为 variable 的纯粹别名,并且它只是跳过了该单独变量的创建。我可以想象,如果您将这些变量的指针传递给 foo,并且让它打印这些地址,编译器将被迫实现 v

请注意,“关于”只是一个猜测。如果您想了解所有细节,您可以随时研究编译器的工作原理(Go 的两种流行实现都是 F/OSS 的一部分)和/或检测其代码。

另请注意,您可以要求编译器告诉您有关其功能的更多信息。最常用的 Go 实现(最初称为 gc )在其 go buildgo install 调用中支持 -gcflags 命令行参数,该调用将参数传递给编译器(请参阅 go 工具编译 -help )。特别是,它的 -m-N (还有 -S-live)标志可能值得玩一下。

以上是For-Range 如何在 golang 中与汇编代码一起工作?的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章!

声明
本文转载于:stackoverflow。如有侵权,请联系admin@php.cn删除
Debian OpenSSL有哪些漏洞Debian OpenSSL有哪些漏洞Apr 02, 2025 am 07:30 AM

OpenSSL,作为广泛应用于安全通信的开源库,提供了加密算法、密钥和证书管理等功能。然而,其历史版本中存在一些已知安全漏洞,其中一些危害极大。本文将重点介绍Debian系统中OpenSSL的常见漏洞及应对措施。DebianOpenSSL已知漏洞:OpenSSL曾出现过多个严重漏洞,例如:心脏出血漏洞(CVE-2014-0160):该漏洞影响OpenSSL1.0.1至1.0.1f以及1.0.2至1.0.2beta版本。攻击者可利用此漏洞未经授权读取服务器上的敏感信息,包括加密密钥等。

您如何使用PPROF工具分析GO性能?您如何使用PPROF工具分析GO性能?Mar 21, 2025 pm 06:37 PM

本文解释了如何使用PPROF工具来分析GO性能,包括启用分析,收集数据并识别CPU和内存问题等常见的瓶颈。

您如何在GO中编写单元测试?您如何在GO中编写单元测试?Mar 21, 2025 pm 06:34 PM

本文讨论了GO中的编写单元测试,涵盖了最佳实践,模拟技术和有效测试管理的工具。

如何编写模拟对象和存根以进行测试?如何编写模拟对象和存根以进行测试?Mar 10, 2025 pm 05:38 PM

本文演示了创建模拟和存根进行单元测试。 它强调使用接口,提供模拟实现的示例,并讨论最佳实践,例如保持模拟集中并使用断言库。 文章

如何定义GO中仿制药的自定义类型约束?如何定义GO中仿制药的自定义类型约束?Mar 10, 2025 pm 03:20 PM

本文探讨了GO的仿制药自定义类型约束。 它详细介绍了界面如何定义通用功能的最低类型要求,从而改善了类型的安全性和代码可重复使用性。 本文还讨论了局限性和最佳实践

解释GO反射软件包的目的。您什么时候使用反射?绩效有什么影响?解释GO反射软件包的目的。您什么时候使用反射?绩效有什么影响?Mar 25, 2025 am 11:17 AM

本文讨论了GO的反思软件包,用于运行时操作代码,对序列化,通用编程等有益。它警告性能成本,例如较慢的执行和更高的内存使用,建议明智的使用和最佳

如何使用跟踪工具了解GO应用程序的执行流?如何使用跟踪工具了解GO应用程序的执行流?Mar 10, 2025 pm 05:36 PM

本文使用跟踪工具探讨了GO应用程序执行流。 它讨论了手册和自动仪器技术,比较诸如Jaeger,Zipkin和Opentelemetry之类的工具,并突出显示有效的数据可视化

您如何在GO中使用表驱动测试?您如何在GO中使用表驱动测试?Mar 21, 2025 pm 06:35 PM

本文讨论了GO中使用表驱动的测试,该方法使用测试用例表来测试具有多个输入和结果的功能。它突出了诸如提高的可读性,降低重复,可伸缩性,一致性和A

See all articles

热AI工具

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

人工智能驱动的应用程序,用于创建逼真的裸体照片

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

用于从照片中去除衣服的在线人工智能工具。

Undress AI Tool

Undress AI Tool

免费脱衣服图片

Clothoff.io

Clothoff.io

AI脱衣机

AI Hentai Generator

AI Hentai Generator

免费生成ai无尽的。

热门文章

R.E.P.O.能量晶体解释及其做什么(黄色晶体)
3 周前By尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌
R.E.P.O.最佳图形设置
3 周前By尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌
R.E.P.O.如果您听不到任何人,如何修复音频
3 周前By尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌

热工具

SublimeText3 英文版

SublimeText3 英文版

推荐:为Win版本,支持代码提示!

螳螂BT

螳螂BT

Mantis是一个易于部署的基于Web的缺陷跟踪工具,用于帮助产品缺陷跟踪。它需要PHP、MySQL和一个Web服务器。请查看我们的演示和托管服务。

mPDF

mPDF

mPDF是一个PHP库,可以从UTF-8编码的HTML生成PDF文件。原作者Ian Back编写mPDF以从他的网站上“即时”输出PDF文件,并处理不同的语言。与原始脚本如HTML2FPDF相比,它的速度较慢,并且在使用Unicode字体时生成的文件较大,但支持CSS样式等,并进行了大量增强。支持几乎所有语言,包括RTL(阿拉伯语和希伯来语)和CJK(中日韩)。支持嵌套的块级元素(如P、DIV),

SublimeText3 Mac版

SublimeText3 Mac版

神级代码编辑软件(SublimeText3)

SublimeText3 Linux新版

SublimeText3 Linux新版

SublimeText3 Linux最新版