人工智能创作的一件艺术品获奖引发争论

​杰森·艾伦(Jason Allen)参加了科罗拉多博览会艺术大赛中“数字艺术/数字操纵摄影”类别项目，提交了其艺术作品《空间歌剧院》，但创作这件作品使用的是一个名为Midjourney的文本到图像AI生成器。

早些时候，一篇描述艾伦获奖的帖子在网上疯传。这篇帖子引起了强烈的反响，许多用户声称艾伦提交这篇文章是在欺骗，尤其是在大多数公众不知道文本到图像AI生成器是如何工作的情况下。不过，艾伦为自己的行为进行了辩护。

“我想用人工智能艺术品来表达自己的想法，”他告诉媒体。“我觉得我做到了，我不会为此道歉。“

文本到图像的人工智能系统接受数十亿对图像和文本描述的训练，并从中挖掘视觉模式。然后，用户向它们提供被称为提示的文本描述，软件根据训练数据生成与描述匹配的图像。

尽管这些系统以前是OpenAI和谷歌等资金充足的科技公司的专属领域，但近几个月来，它们已经变得越来越容易使用。艾伦所使用的系统名为Midjourney，是最受欢迎的系统之一，以其精细的美学而闻名，通常模仿当代数字艺术风格。Midjourney本身可以通过一个Discord服务器访问，用户在那里展示他们的艺术作品，并交换如何提高他们的产出的技巧。

不过，人们对艾伦获奖的反应褒贬不一，许多人指责他欺骗评委。从艾伦对他获奖的描述来看，似乎展会的评委们并没有完全意识到这幅作品是如何创作的。艾伦在Midjourney Discord中写道，该艺术品的“描述清楚地说明了我是通过Midjourney创造它们的，”但当另一名用户问他是否解释了该软件是做什么的时候，艾伦回答道:“我应该解释Midjourney是什么吗?“

艾伦说，他一直在展会上告诉人们，这件作品是“用人工智能工具创作的数字艺术”，他不需要解释Midjourney是什么，就像数字艺术家不需要解释Adobe Illustrator是如何工作的一样。他还强调了他在创作这张图片上所付出的努力——“我做了提示，我花了好几个星期的时间对它进行微调，策划了所有的图片”——并补充说，他的PS编辑工作占了“至少10%”的工作。

该类别的比赛规则只描述为“将数字技术作为创作或表现过程的一部分的艺术实践”。

大家一直在争论他的行为是否公平。用户称赞了这幅画的美感和艾伦的创作技巧，但也有很多人认为他本应该在创作过程中更坦诚一些。一名用户表示:“我想，如果知道的话，大多数正常人都不会选择人工智能照片获奖。”另一位则表示，艾伦的说法并不真诚，如果展会的评委完全了解他的做法，他就不会被允许参加比赛。“如果有一个AI艺术类别，我会表示祝贺。”另一位用户写道。“我敢打赌，如果评委知道他使用了文本图像生成器，就不会选他为获胜者。”

不过，也有一些人持更支持的态度，他们说，评委应该在谷歌上搜索一下Midjourney，看看它是如何工作的，或者指出Midjourney只是另一种数字艺术工具，就像Photoshop或Illustrator一样，这幅作品理所当然地进入了“数字艺术/数字操纵摄影”类别。

在社交媒体上，对艾伦获奖的一些回应更为极端。一名用户说，“我们正看着艺术的死亡在我们眼前展开，”而另一名用户则哀叹，艺术作品现在是“生产成本尽可能低、速度尽可能快的垃圾，在几微秒内就能被无限传送的速度消耗掉。”，“我们看着艺术的死亡就在我们眼前发生”。

人工智能的从文本到图像生成器的兴起才刚刚开始，但这些程序已经引发了关于艺术本质的激烈辩论，这些软件是否会对艺术家的生计构成威胁，以及创建这些系统的公司是否拥有训练这些程序所使用作品的版权。​

以上是人工智能创作的一件艺术品获奖引发争论的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！