「出道」几个月,ChatGPT已经大红大紫,成功让自己站在了全世界聚光灯的焦点下。
坐拥OpenAI的微软,也是十分硬气,接连给谷歌暴击——前脚刚表示ChatGPT即将整合进自家搜索引擎必应,后脚就放出ChatGPT计划加入Office「办公全家桶」这个重磅炸弹。
对手步步紧逼,谷歌的AI「老大哥」地位眼看不保。
终于,谷歌彻底放弃「声誉风险」那一套大公司做派,开始学习OpenAI这种小初创公司的打法了——两眼一闭,就是干!
根据CNBC的独家爆料,谷歌员工正在紧锣密鼓地测试一个名为「学徒巴德」(Apprentice Bard)的聊天机器人。
没错,这位「学徒」便是谷歌准备拿来和ChatGPT正面硬刚的产品。
所谓Bard,指的就是「吟游诗人」。
在凯尔特文化中,吟游诗人是专业的故事讲述者、诗词制作者、音乐作曲家、口述历史学家和家谱学家,受雇于赞助人(如君主或酋长),以纪念赞助人的祖先,并赞美赞助人自己的活动。
嗯?是我想的那个吗?
不好意思,走错片场了。
言归正传,学徒巴德基于的技术,正是那个家喻户晓的LaMDA——对话应用程序的语言模型。此前它因为和人对话时太有「灵性」,让谷歌工程师Lemoine坚信它已经有了意识,Lemoine也因此被谷歌开除。
CNBC看到的内部备忘录显示,谷歌的指示是这样的:「由于ChatGPT的原因,LaMDA团队需要优先处理对 ChatGPT的回应。」
CNBC又查看了一些电子邮件,发现谷歌这样说:「在短期内,它(对抗ChatGPT)优先于其他项目。」并且,谷歌警告了一些员工,要他们停止参加那些不相干的会议。
学徒巴德的工作方式与ChatGPT类似,也是让用户在对话框中提出问题,机器人回复。另外,用户也同样可以针对机器人的响应提供反馈。
之前,谷歌曾在2020年发布过一款智能聊天机器人Meena,但很快就不了了之了。
而最近的内部测试发现,学徒巴德的回答显然要比它的前辈出色得多。
举个例子,由于谷歌刚刚裁了12000名员工,于是就有人问学徒巴德,谷歌是否会进一步裁员?
对此,巴德回答道:「根据我对数据库的访问,谷歌不太可能在2023年进行新一轮的裁员。」
「裁员一般是为了降低成本和结构,但谷歌的财务状况很好。事实上,谷歌的收入在2021年增长了34%,公司股价自2022年1月以来上涨了70%。」
学徒巴德这么说,是否准确呢?
据公开信息显示,谷歌母公司Alphabet的收入在2021年增长了41%,而Alphabet的股自2022年1月以来下跌了32%。
看起来,学徒巴德似乎也有满嘴跑火车的毛病,跟要pk的前辈ChatGPT比起来,并没有好到哪里去。
另外,CNBC还发现,谷歌也在测试一个「问答版」的搜索页面。
据说大概是以下面叙述的这种形式呈现(辛苦大家脑补一下):
主搜索栏正下方会出现五个潜在的问题提示,取代了目前的「手气不错」栏。而在搜索栏的最右边,会显示一个小的聊天徽标。
输入问题后,搜索结果会在搜索栏正下方显示一个灰色气泡,提供比一般的搜索结果更接近人类的回答。
在正下方,页面还会提出与第一个问题相关的几个后续问题。在后面,才会显示典型的搜索结果,比如链接和标题。
「我们相信人工智能是基础性的变革性技术,对个人、企业和社区非常有用,正如我们的人工智能原则所概述的那样,我们需要考虑这些创新可能产生的更广泛的社会影响,」谷歌发言人Lily Lin说。
谷歌发言人的说法,还是一如既往的老生常谈。
不过,虽然说法同以前一样强调「安全性」,但从谷歌紧锣密鼓推进AI的态度可以看出,它是真急了。
长期以来,谷歌一直标榜自己是AI领域的先驱。
在2016年,Pichai承诺将谷歌打造成一家「人工智能优先」(AI first)的公司
怎么也没想到,会半路杀出个程咬金——ChatGPT发布后,风头一时无两。
情急之下,谷歌被逼得急推红色代码,加速AI研究。
而学徒巴德,就是这股潮流下的产物。
据内部消息,最近几周,谷歌的领导层一直在征求更多员工对于AI战略的意见。
在12月谷歌最近的一次全体会议上,员工们纷纷对ChatGPT造成的竞争局面感到担忧。
谷歌的AI负责人Jeff Dean当时告诉员工们,谷歌如果提供了错误信息,就会面临更大的「声誉风险」,因此需要「比小型初创公司更保守」。
不过,Jeff Dean和CEO劈柴当时都曾调侃道,谷歌没准就会在今年某个时间向公众推出类似的产品。
于是,「学徒巴德」这不就来了嘛。
为了知己知彼,谷歌团队一直在测试ChatGPT和LaMDA的表现。
在几份独立报告中,谷歌研究团队对二者进行了比较。
「令人惊讶的是,ChatGPT在面试编码岗位时被聘为3级工程师(入门级),」一份比较LaMDA和ChatGPT的内部文件显示。报告中并未说明LaMDA是否有类似的表现。
在一次测试中,谷歌测试员询问ChatGPT和DeepMind 的搜索引擎AlphaCode,聊天机器人是否会取代程序员?
LaMDA的回答是:「不,ChatGPT和AlphaCode不会取代程序员。」
它随后解释道,「编程是一项团队工作」,虽然聊天机器人「可以帮助程序员更高效地工作」,但它「不能取代这项伟大任务所必需的创造力和艺术性。」
ChatGPT也给出了类似回应,表示「ChatGPT或Alphacode不太可能取代程序员」,因为它们「无法完全取代人类程序员的专业知识和创造力……编程是一个复杂的领域,需要对计算机科学有深刻的理解,同时也要用适应新技术的能力。」
另一个提示包括一个谜语,「一个房间内有三个女人。其中有两位母亲,刚刚生完孩子。现在,父亲们进来了,房间里总共有多少人?」
报告显示,ChatGPT被绕晕了,回答「房间里有五个人」,而LaMDA给出了正确回答:「房间里有七个人」。
毋庸置疑的是,ChatGPT大有取代谷歌之势。
而心虚了的CEO劈柴,也在去年12月的时候紧急召回了已经隐退的创始人,拉里·佩奇(Larry Page)和谢尔盖·布林(Sergey Brin),来商讨下一步的战略。
也就是传说中,直接与ChatGPT对抗的「聊天机器人搜索引擎」,以及预计在今年5月I/O大会上发布的20款全新的AI产品。
据目前的爆料来看,这波产品的指向性非常明显——就是要和OpenAI对打。
其技术基础是去年推出的图像生成模型Imagen,以及之后的Re-Imagen。
而早在发布之初,谷歌就声称自家模型的效果比DALL·E 2更好。
不难看出,PaLM-Coder 2直接对标的就是Codex。
谷歌曾经的犹豫,给今日的自己埋下了后悔的种子。
人们永远都会记住,在2022年12月的那一天,是OpenAI的ChatGPT写下了大规模语言模型历史上浓墨重彩的一笔,让全世界人民为了和机器人聊天挤爆了服务器,而不是谷歌。
其实,在OpenAI推出ChatGPT之前,谷歌就早已有了针对对话优化的大型语言模型,比如LaMDA和Flamingo。
而上面提到的26亿参数的端到端神经网络对话模型Meena,谷歌早在2020年就推出了,据说效果比当时所有其他的SOTA聊天机器人都更合理、更具体。
然而,谷歌还没有把这些成果应用于任何产品。
比如最近的文本-音乐AI模型MusicLM,刚发布就被雪藏了……
要说原因,倒是也很简单:大公司会有更多对于「声誉风险」的考虑。
由于AI聊天机器人非常容易生成打击性内容,以及与事实不符的答案。而这是大厂不能承受的后果。
时间回到12月初,在ChatGPT刚火时,就有「吹哨人」感受到了危机。
曾经的谷歌广告团队负责人Sridhar Ramaswamy表示,ChatGPT再这么火下去,网友们就不会再点击带有广告的谷歌链接了(在2021年,广告业务为谷歌狂挣了2080亿美元,占Alphabet总收入的81%。)
然而,当时的谷歌高管们,还是句句不离「声誉风险」。
谷歌的大部分收入,都来自于在线广告
不过短短十天后,他们就态度陡变。紧急发布「红色代码」,指示多个团队解决ChatGPT造成的威胁。
这也印证了,谷歌曾陷入了「创新者的困境」。
这个术语是指,对成熟公司来说,很难让它们采用破坏传统市场的新技术或商业模式。
然而,当更小、更敏捷的竞争对手进入并接管市场,或许最终会导致成熟大公司的消亡。
现在,ChatGPT终于把谷歌从「创新者困境」中逼出来了。
人工智能发展的基石,是谷歌、Meta和微软这些大公司搭起来的。
然而现在,锐意进取的小公司正以让人头晕目眩的速度将AI推向大众,打得这些巨头措手不及。
根据《华尔街日报》对六位谷歌和Meta现任和前任员工的匿名采访,ChatGPT获得的关注激增后,也给Meta和谷歌之类的科技巨头造成了压力,让他们不再那么顾虑安全问题。
ChatGPT为何有如此大的能量,凭一己之力把一个个硅谷大厂逼到墙角?
此前,微软的Tay,Meta的Galatica,都因为内容有毒或者不准确被火速下架。
然而在2022年,我们见证了AIGC元年的诞生。尤其在OpenAI发布ChatGPT之后,生成式人工智干掉谷歌的声音此起彼伏。
更「扎心」的是,DALL-E 2、Stable Diffusion和ChatGPT这些AI的底层技术,其实都是由谷歌这些巨头们开创的。
而对比惨烈的是,大厂的工程师们却不得不面对,自己费尽心思研究的新技术始终无法作为产品发布的挫败感。
为此,不少大牛纷纷跳到了像OpenAI和Stable Diffusion这样更加灵活的初创公司,而其他的则干脆自己创业,比如Character.AI、Cohere、Adept、Inflection.AI和Inworld AI等等。
「这个领域的发展如此迅速,对我来说,小公司会领先并不奇怪,」Frosst说。他曾在谷歌大脑工作三年,后来跳出来自己创业。
而随着谷歌和Meta这样的大厂开始争相追赶OpenAI,曾经那些批评家和伦理学家们,也会越来越受冷遇。
一位前谷歌人工智能研究员说,从提供一系列直接链接到源材料的答案,到使用聊天机器人给出一个单一的、权威的答案,这将是一个巨大的转变,让谷歌内部的许多人感到紧张。
「现在他们可能认为这对他们的核心业务是一种威胁,所以也许他们应该冒一下险。」
毕竟,在ChatGPT发布之后,也许谷歌意识到,自己从这些模型中赚钱的模式发生了变化——它可以是一种消费者产品,而不仅仅是为搜索或在线广告提供动力。
以上是谷歌急推ChatGPT「高仿」学徒巴德!劈柴悔到吐血,誓要重夺AI「老大哥」地位的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章!