首页  >  文章  >  数据库  >  一起分析MySQL中replace into与replace区别

一起分析MySQL中replace into与replace区别

WBOY
WBOY转载
2022-08-22 17:25:332026浏览

本篇文章给大家带来了关于mysql的相关知识,其中主要介绍了MySQL中replace into与replace区别详解,文中通过示例代码介绍的非常详细,对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值,希望对大家有帮助。

一起分析MySQL中replace into与replace区别

推荐学习:mysql视频教程

本篇为抛砖引玉篇,之前没关注过replace into 与replace 的区别。经过多个场景测试,居然没找到在插入数据的时候两者有什么本质的区别?如果了解详情的伙伴们,请告知留言告知一二,不胜感激!!!

0.故事的背景

【表格结构】

CREATE TABLE `xtp_algo_white_list` (
  `strategy_type` int DEFAULT NULL,
  `user_name` varchar(64) COLLATE utf8_bin DEFAULT NULL,
  `status` int DEFAULT NULL,
  `destroy_at` datetime DEFAULT NULL,
  `created_at` datetime DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP,
  `updated_at` datetime DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP,
  UNIQUE KEY `xtp_algo_white_list_UN` (`strategy_type`,`user_name`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8 COLLATE=utf8_bin


# `strategy_type`,`user_name` 这两个是联合唯一索引,多关注后续需要用到!!!

【需求:】

  • 根据表格里面, 209133002266账户的数据,重新插入一个用户20220302001, 使得新生成的数据中strategy_type & status & destroy_at 字段与209133002266用户的一致。
  • 使用update 一条一条更新也行,但是比较慢。
  • 使用replace into 效果会高很多,但是深入研究发现也有一些坑的地方

1.replace into 的使用方法

replace into xtp_algo_white_list (`strategy_type`, `user_name`, `status`, `destroy_at`)
select strategy_type ,20220302001, status, destroy_at from xtp_algo_white_list xawl where xawl.user_name = 209133002266;

# replace into 后面跟表格+需要插入的所有字段名(自动递增字段不用写)
# select 后面选择的字段,如果根据查询结果取值,则写字段名;如果是写死的,则直接写具体值即可
# 可以理解为,第一部分是插入表格的结构,第二部分是你查询的数据结果

2.有唯一索引时—replace into & 与replace 效果

step1: 第一次执行sql情况

replace into xtp_algo_white_list (`strategy_type`, `user_name`, `status`, `destroy_at`)
select strategy_type ,20220302001, status, destroy_at from xtp_algo_white_list xawl where xawl.user_name = 209133002266;

【执行完之后,查询结果如下:】

step2: 第二次执行sql情况

为什么第二次执行的时候,显示update 12行的数据且created at 数据更新了,而第一次会显示update 6行???

1.因为在执行sql的时候,replace into 其实分了两个步骤执行。第一步是将查询到数据转化为新的数据。第二步, 新的数据如果表中已经有相同的内容,则删除掉。如果没有相同的内容,则直接插入新的数据。

2.因如上第一次执行的时候,已经生成一次新数据了,第二次会先删除,再把最新的数据插入进去,最终才显示update 12 行

step3: 第三次执行sql情况

# 此时执行的是replace 

replace xtp_algo_white_list (`strategy_type`, `user_name`, `status`, `destroy_at`)
select strategy_type ,20220302001, status, destroy_at from xtp_algo_white_list xawl where xawl.user_name = 209133002266;

  • 最终查看到的情况与第二次执行的sql一样。
  • 当新数据已经存在的时候,replace into 与replace是一样的
  • 后续删除所有20220302001,执行1次,2次sql,发现replace into 与 replace 效果都是一样的

【总结:】当有唯一索引限制的时候,如果新增的数据会受限于唯一索引,则数据只会插入一次,如果已经存在则会先删除再插入。此时replace into 与replace 效果一样。

3.没有唯一索引时—replace into 与 replace

我们将strategy_type & user_name 联合唯一索引删除,且删除20220302001用户所有数据。最终表格结构如下:

CREATE TABLE `xtp_algo_white_list` (
  `strategy_type` int DEFAULT NULL,
  `user_name` varchar(64) COLLATE utf8_bin DEFAULT NULL,
  `status` int DEFAULT NULL,
  `destroy_at` datetime DEFAULT NULL,
  `created_at` datetime DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP,
  `updated_at` datetime DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8 COLLATE=utf8_bin

1).replace函数的具体情况

step1:执行如下replace 对应sql:

replace xtp_algo_white_list (`strategy_type`, `user_name`, `status`, `destroy_at`)
select strategy_type ,20220302001, status, destroy_at from xtp_algo_white_list xawl where xawl.user_name = 209133002266;

step2:再次执行replace 对应sql:

  • 第二次执行replace 对应sql ,因为没有唯一索引限制,结果原始数据居然没变动。又重新生成了新的6条数据。
  • 如果后续还执行如上的sql,则数据还会继续增加

2).replace into 函数的具体情况

执行之前,先清理数据,将所有20220302001的数据都删除掉

step1:执行如下replace into 对应sql:

replace into xtp_algo_white_list (`strategy_type`, `user_name`, `status`, `destroy_at`)
select strategy_type ,20220302001, status, destroy_at from xtp_algo_white_list xawl where xawl.user_name = 209133002266;

step2:再次执行replace into 对应sql:

最终发现,没有唯一索引的时候,replace into 与replace 居然一摸一样的效果,都是继续增加数据。

通过以上分析,没看出replace into 与replace 具体有啥区别????有谁知道呢?

4.replace的用法

  • 单独replace的作用是替换字段中某数值的显示效果。可以数值中的部分替换、也可以全部替换。
  • 如下表格,将user_name的字段,20220302改为"A_20220303"显示,并且新字段叫做new_name显示

select *, replace(user_name,20220302,'A_20220303') as "new_name" from xtp_algo_white_list where user_name = 20220302001;

推荐学习:mysql视频教程

以上是一起分析MySQL中replace into与replace区别的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章!

声明:
本文转载于:jb51.net。如有侵权,请联系admin@php.cn删除