宝塔面板phpMyAdmin未授权访问安全漏洞是个低级错误吗？
- coldplay.xixi转载
- 2020-08-24 14:21:484770浏览
周日晚，某群里突然发布了一则消息，宝塔面板的phpmyadmin存在未授权访问漏洞的紧急漏洞预警，并给出了一大批存在漏洞的URL：
随便点开其中一个，赫然就是一个大大的phpmyadmin后台管理页面，无需任何认证与登录。当然，随后各种神图神事也都刷爆了社交网络，作为一个冷静安全研究者，我对此当然是一笑置之，但是这个漏洞的原因我还是颇感兴趣的，所以本文我们就来考证一下整件事情的缘由。
一、我们的问题究竟是什么？
首先，我先给出一个结论：这件事情绝对不是简简单单地有一个pma目录忘记删除了，或者宝塔面板疏忽大意进行了错误地配置，更不是像某些人阴谋论中说到的官方刻意留的后门。
我为什么这么说？首先，根据官方的说法，这个漏洞只影响如下版本：
Linux正式版7.4.2
Linux测试版7.5.13
Windows正式版6.8
这个版本就是最新版（漏洞修复版）的前一个版本。也就是说，这个确定的小版本之前的版本面板是不受影响的。我们试想一下，如果是“后门”或者官方忘记删除的目录，为什么只影响这一个版本呢？况且宝塔面板发展了这么久，积累了400万用户，体系安全性也相对比较成熟，如果存在这么低劣的错误或“后门”，也应该早就被发现了。
经过实际查看互联网上的案例和询问使用了宝塔面板的朋友，我发现在7.4.2以前的版本中没有pma这个目录，并且phpmyadmin默认情况下认证方法是需要输入账号密码的。所以，宝塔出现这个漏洞，一定是做过了下面这两件事：
新增了一个pma目录，内容phpmyadmin
phpmyadmin的配置文件被修改了认证方式
那么，我们的问题就变成了，官方为什么要做这两处修改，目的究竟是什么？
为了研究这个问题，我们需要先安装一个宝塔7.4.2版本。但是，宝塔的安装是一个傻瓜化的一键化脚本：
yum install -y wget && wget -O install.sh http://download.bt.cn/install/install_6.0.sh && sh install.sh
并没有给到用户一个可以选择版本号的选项，官方的Git也许久没更新了，我们如何才能安装到一个合适的版本（7.4.2）呢？
二、安装一个合适的版本
这当然难不倒我。首先，我安装了最新版的宝塔面板，用的就是上述一键化脚本。
安装的过程自然没什么问题，安装完成后，系统显示的版本号是最新版7.4.3，因为在爆出这个漏洞以后，官方迅速进行了修复升级。不过没关系，我们仍然可以找到离线升级包：
http://download.bt.cn/install/update/LinuxPanel-7.4.0.zip http://download.bt.cn/install/update/LinuxPanel-7.4.2.zip http://download.bt.cn/install/update/LinuxPanel-7.4.3.zip
分别是7.4.0/7.4.2/7.4.3的版本，我们分别下载并解压，并尝试将自己的服务器版本恢复成漏洞版本7.4.2。
在恢复代码之前，我们先将服务器断网，或者将宝塔设置成离线模式：
这么做的目的是防止宝塔进行自动版本更新，避免好不容易恢复的代码又自动升级了。
宝塔系统代码默认安装完是在/www/server/panel，接着我们直接将将压缩包内的panel目录上传到这里来，覆盖掉已有的文件。重启下宝塔，即可发现系统版本号已经恢复成7.4.2了：
还没完，我们使用beyond compare打开7.4.2和7.4.3的压缩包代码，先看看官方是怎么修复的漏洞：
比较粗暴，直接判断目录/www/server/phpmyadmin/pma是否存在，如果存在就直接删掉。所以，我们虽然恢复了系统版本代码，但删掉的pma已经不在了，我们还需要恢复一下这个目录。
方法也很简单，/www/server/phpmyadmin下本身存在一个phpmyadmin目录，我们直接复制一下这个目录即可：
三、漏洞究竟是怎么回事
有了环境，我们仍需看看代码。
首先，由于7.4.2是引入漏洞的版本，我们看看官方对7.4.2的更新日志：
用beyond compare打开7.4.0和7.4.2的压缩包代码，看看具体增加了哪些代码：
可见，在7.4.2版本中增加了两个视图，分别对应着phpmyadmin和adminer。视图中用到了panelPHP#start方法，这个方法其实也是新加的：
def start(self,puri,document_root,last_path = ''):
'''
@name 开始处理PHP请求
@author hwliang<2020-07-11>
@param puri string(URI地址)
@return socket or Response
'''
...
#如果是PHP文件
if puri[-4:] == '.php':
if request.path.find('/phpmyadmin/') != -1:
...
if request.method == 'POST':
#登录phpmyadmin
if puri in ['index.php','/index.php']:
content = public.url_encode(request.form.to_dict())
if not isinstance(content,bytes):
content = content.encode()
self.re_io = StringIO(content)
username = request.form.get('pma_username')
if username:
password = request.form.get('pma_password')
if not self.write_pma_passwd(username,password):
return Resp('未安装phpmyadmin')
if puri in ['logout.php','/logout.php']:
self.write_pma_passwd(None,None)
else:
...
#如果是静态文件
return send_file(filename)
代码太长，我们不展开分析，只我写出来的部分。在请求的路径是/phpmyadmin/index.php且存在pma_username、pma_password时，则执行self.write_pma_passwd(username,password)。
跟进self.write_pma_passwd：
def write_pma_passwd(self,username,password):
'''
@name 写入mysql帐号密码到配置文件
@author hwliang<2020-07-13>
@param username string(用户名)
@param password string(密码)
@return bool
'''
self.check_phpmyadmin_phpversion()
pconfig = 'cookie'
if username:
pconfig = 'config'
pma_path = '/www/server/phpmyadmin/'
pma_config_file = os.path.join(pma_path,'pma/config.inc.php')
conf = public.readFile(pma_config_file)
if not conf: return False
rep = r"/\* Authentication type \*/(.|\n)+/\* Server parameters \*/"
rstr = '''/* Authentication type */
$cfg['Servers'][$i]['auth_type'] = '{}';
$cfg['Servers'][$i]['host'] = 'localhost';
$cfg['Servers'][$i]['port'] = '{}';
$cfg['Servers'][$i]['user'] = '{}';
$cfg['Servers'][$i]['password'] = '{}';
/* Server parameters */'''.format(pconfig,self.get_mysql_port(),username,password)
conf = re.sub(rep,rstr,conf)
public.writeFile(pma_config_file,conf)
return True这个代码也很好理解了，如果传入了username和password的情况下，宝塔会改写phpmyadmin的配置文件config.inc.php，将认证方式改成config，并写死账号密码。
这就是为什么7.4.2版本中pma可以直接访问的原因。
补个课：
phpmyadmin支持数种认证方法，默认情况下是Cookie认证，此时需要输入账号密码；用户也可以将认证方式修改成Config认证，此时phpmyadmin会使用配置文件中的账号密码来连接mysql数据库，即不用再输入账号密码。
四、官方做这些动作的原因
其实各位看官看到这里肯定脑子里还是一团浆糊，这些代码究竟意味着什么呢？为什么官方要将认证模式改成config模式？
是很多漏洞分析文章的通病，这些文章在出现漏洞后跟一遍漏洞代码，找到漏洞发生点和利用方法就结束了，并没有深入研究开发为什么会这么写，那么下次你还是挖不出漏洞。
所以，这里思考一下，我们现在起码还有下列疑问：
在7.4.2版本以前，用户是如何使用phpmyadmin的？
宝塔为什么要在7.4.2版本增加phpmyadmin有关的视图？
宝塔为什么要将phpmyadmin认证模式改成config？
我们如何复现这个漏洞？
第一个问题，我们其实可以简单找到答案。在正常安装宝塔最新版7.4.3时，我们点击宝塔后台的phpmyadmin链接，会访问到这样一个路径：
7.4.3版本为了修复这个漏洞，回滚了部分代码，所以这种方式其实就是7.4.2以前版本的phpmyadmin的访问方式：通过888端口下的一个以phpmyadmin_开头的文件夹直接访问phpmyadmin。
这种老的访问方法中，888端口是一个单独的Nginx或Apache服务器，整个东西是安全的，访问也需要输入账号密码。
但是这种访问方法有些麻烦，需要额外开放888端口，而且每次登陆都要重新输入密码。所以，官方开发人员提出了一种新的做法，在宝塔后端的python层面转发用户对phpmyadmin的请求给php-fpm。这样有三个好处：
直接在python层面做用户认证，和宝塔的用户认证进行统一，不需要多次输入mysql密码
也不需要再对外开放888端口了
使用phpmyadmin也不再依赖于Nginx/Apache等服务器中间件了
这就是为什么宝塔要在7.4.2增加phpmyadmin有关的视图的原因，这个视图就是一个phpmyadmin的代理，做的事情就是转发用户的请求给php-fpm。
用户在第一次使用这种方式登录时，系统会自动发送包含了Mysql账号密码的数据包，宝塔后端会捕捉到此时的账号密码，填入phpmyadmin的配置文件，并将认证方式改成config。对于用户来说，感受到的体验就是，不再需要输入任何Mysql密码即可使用phpmyadmin了。
这的确给用户的使用带来了更好的体验。
五、漏洞复现
此时我们应该还有个疑问：既然官方目的是“直接在python层面做用户认证，和宝塔的用户认证进行统一”，那么仍然是有认证的呀？为什么会出现未授权访问漏洞呢？
我们可以来复现一下这个漏洞。首先，我们以系统管理员的身份登录宝塔后台，来到数据库页面，点击“phpMyAdmin”按钮，会弹出如下模态框：
这个里面有两种访问模式，“通过Nginx/Apache/OIs访问”是老版本的访问方式，“通过面板安全访问”就是7.4.2新增加的代理模式。
我们点击“通过面板安全访问”，并抓包，会抓到这样一个数据包：
宝塔前端将我们的Mysql账号密码填好了直接发给phpmyadmin。又因为我们前面分析过的那段代码，后台将账号密码直接写入了phpmyadmin配置文件，来做到免认证的逻辑。
如果一个未认证的用户，直接访问http://ip:8888/phpmyadmin/index.php呢？会被直接重定向到登录页面：
如果仅仅是这样，这个过程是不存在漏洞的。但是，官方开发人员犯了一个错误，他将pma应用放在了/www/server/phpmyadmin目录下，而这个目录原本是老的phpmyadmin访问方式所使用的Web根目录。
这意味着，我通过老的888端口+pma目录，可以访问到新的phpmyadmin，而新的phpmyadmin又被官方修改了配置文件，最终导致了未授权访问漏洞：
所以，如何解决这个问题呢？也很简单，只需要将pma移到其他目录去即可。
六、总结
我们来做个总结。
首先，宝塔面板绝对不是弱智，这个漏洞不是简简单单的放了一个未授权的pma在外面忘记删。这其实会打很多人脸，因为大部分人认为这只是个简单的phpmyadmin未授权访问漏洞，并对宝塔进行了一顿diss，没有想到这后面其实是一个复杂的逻辑错误。
其次，用户体验和安全绝对是不冲突的，我十分不喜欢为了保障安全而阉割用户体验的做法。所以希望宝塔官方不会因为这次的漏洞事件而彻底将代码回滚（据说7.4.3的更新只是临时解决方案），该改进的地方还是要改进。
我有数年不再使用Linux面板了，这次也算重新体验了一下2020年的Linux面板，个人感觉宝塔看外在其实是一个比较注重安全的系统，比如自动生成的用户密码、用户名和密码的策略、默认的Php安全配置、自动的版本更新等等，相比于很多国内其他的商业系统，绝对属于有过之而无不及了。但是看代码其实需要改进的地方还有很多，这个以后有机会再细说吧。
本文来自公众号：https://mp.weixin.qq.com/s/3ZjwFo5gWlJACSkeYWQLXA
以上是宝塔面板phpMyAdmin未授权访问安全漏洞是个低级错误吗？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！