Java 有没有必要转 Go 语言？

Java 有没有必要转 Go 语言？

可以根据情况来看是否有必要转Go语言，如果对Go语言感兴趣，并且条件允许推荐转Go语言，Go语言是一种静态强类型、编译型语言，不仅语法比Java简洁，而且性能比Java更好，编译速度更快。

Go

在并发方面， goroutine 和 channel 机制提供了语言层面的轻量级和毫无拖泥带水的并发机制；在性能方面，提供了不弱于 Java 的性能（性能是个伪命题），而内存资源消耗方面，相对 Java 和其它动态语言，具备明显的优势；在语法方面，具备了部分 Python 的动态语言特性，在对象初始化、构造和序列化等方面提供了无比简洁的表述方式，而这些处理代码可能占据 10%~50% 的代码分量，尤其对于处理数据、配置和协议映射场景，相比 C、C++、Java 在此方面拙笨，这就是动态语言为何让人着迷的关键所在。

这也是为啥 Go 语言第一个版本发布时就如此受人瞩目的关键所在，尤其是对于动态语言来说，它提供了动态语言所不具有的并发与性能优势，Pike 设计 Go 语言目的是想作为 C/C++ 的另外一个可选的角色（注意不是替换，其设计目标不是替换），Go 语言之父 Google 首席软件工程师 Pike 2012 年“大道至简”演讲稿中对于此目标充满沮丧，引用其中一句话：“Although we expected C++ programmers to see Go as an alternative, instead most Go programmers come from languages like Python and Ruby. Very few come from C++.” C++ 的价值精髓在于：语言提供更加广泛的抽象、优雅和灵活的特性，而这些表达能力是硬件零成本的，而 C 语言一开始就把硬件零成本作为其设计目的，但语言表述力是 C++ 来解决，Go 思考的方向显然不是零成本，至少不是零 CPU 成本，Go 的主张更多考虑的是最小化程序员的工作量。

一个是硬件零成本的极致追求，一个是最小化程序员的工作量，谁都替换不了谁最有价值的部分，Go 无法同时符合两个目标，它选择了动态语法和 gc，就注定了它选择开发效率，会为开发效率牺牲硬件效率，所以它走向另外一个方向，也就是 Java 所擅长的应用方向，尤其是目前的网络和 HTPP 应用方面，这就需要有良好的标准库和生态系统支持，而在标准库方面，Go 已提供了处理 tcp/http/xml/json/ 加解密等更轻量级和优秀的代码库，对网络的核心协议 http 的高并发支持，已经为它提供了撬动 Java 的敲门砖。

但是我们必须面对它目前的不足，在其语言重要特性和严谨性方面还远未成熟，还有不少断层或临时解决方案，而这也会影响到其生态的成熟度，这些问题还需要在新版本中解决。Go 语言 2012 年 3 月 28 日正式发布第一个版本，截止目前 1.7 版本发布，差不多一年两个大版本发布，中间还有数个 beta 与 RC 版本发布，这也基本能说明 Go 语言还未完全准备好。

小结

Go 已经证明在动态语言需要性能方面，是作为 Python 和 Ruby 的理想候选者；在应用开发方面，尤其是 HTTP 相关应用方面，目前已经是站在 Java 面前的一位挑战者，同时在对资源的掌控力不是那么强烈诉求的地方也是 C/C++ 之外提供另外一种角色。

在生产力方面，其语言特性和生态系统还未成熟，版本还在快速迭代中，相比动态语言和 Java，并不具有优势，目前阶段是这些语言在某些场景下的可选角色。长期看，在 Google 的鼎力支持下，新特性和库的应用能力还会不断加入，是一门欣欣向荣的编程语言，但目前阶段，建议必须控制好程序的规模和复杂度，语言和生态还未提供健全的支撑，同时还必须留意它的不成熟和版本快速迭代带来的风险。

Java

Java 的成功得益于 10 年前以 Unix 系统为主的 SUN、IBM、Oracle 等大型公司的强力支持，这让它在企业应用领域和 WEB 应用方面站稳了脚跟，而随后的 10 年，前半段是靠 x86+Linux 带来的革命继续保持份额，后半段就是 android 的成功让其在步履蹒跚停止脚步后再一次登顶。这二十年，Java 积累了最强大的生态系统，你可以说它无所不包， 毋庸置疑，Java 早已是一艘航空母舰的巨大身躯，这足已证明它的地位与成功。但是其语言、库、框架和生态系统的复杂度，对技术人员构筑其巨大的障碍，比如并发方面，语言的 synchronized 机制，标准库的 notify 再到 concurrent，也可以通过 Apache+tomcat 容器来获得 HTTP 等的并，而基于 JVM 技术，Java 又与其它语言具有良好的互操作性，比如并发方面的 Scala，可以选择其 Actor 或者也是用 Scala 写的 Akka，当然业界选择 nginx 等混搭的场景更多，太多太多…

这就是 Java 的世界，永远不嫌多，无需要重复造车马，这是 Java 成功的关键所在，历史沉淀下来的，让 Java 提供的选项太多，深入后就知道 Java 的学习成本比 C++ 更高，对程序员的要求比 C++ 更高，除非掉队了，还在用 7 年甚至 10 年前的 Java 技术，技术人员要非常精心地组织框架和设计，否则各种复用的结果就是堆砌出一个异常臃肿的程序，其运行时对资源的消耗有时候会让你感到恐惧，而这是太多的基于 Java 所开发的平台被广泛诟病的关键所在，重用是个双刃剑，需要量体裁衣而不是一锅端，拿捏的尺度对开发人员要求无疑是最高昂的，除非语言和标准库提供了最好最直接的选项。

推荐教程：《Go教程》《Java教程》

以上是Java 有没有必要转 Go 语言？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！