本篇文章给大家带来的内容是关于JavaScript复杂逻辑判断的技巧性写法（代码示例），有一定的参考价值，有需要的朋友可以参考一下，希望对你有所帮助。
我们编写js代码时经常遇到复杂逻辑判断的情况，通常大家可以用if/else或者switch来实现多个条件判断，但这样会有个问题，随着逻辑复杂度的增加，代码中的if/else/switch会变得越来越臃肿，越来越看不懂，那么如何更优雅的写判断逻辑，本文带你试一下。
举个例子
先看一段代码
/**
* 按钮点击事件
* @param {number} status 活动状态：1 开团进行中 2 开团失败 3 商品售罄 4 开团成功 5 系统取消
*/
const onButtonClick = (status) => {
if (status == 1) {
sendLog('processing') jumpTo('IndexPage')
} else if (status == 2) {
sendLog('fail') jumpTo('FailPage')
} else if (status == 3) {
sendLog('fail') jumpTo('FailPage')
} else if (status == 4) {
sendLog('success') jumpTo('SuccessPage')
} else if (status == 5) {
sendLog('cancel') jumpTo('CancelPage')
} else {
sendLog('other') jumpTo('Index')
}
}
通过代码可以看到这个按钮的点击逻辑：根据不同活动状态做两件事情，发送日志埋点和跳转到对应页面，大家可以很轻易的提出这段代码的改写方案，switch出场：
/**
* 按钮点击事件
* @param {number} status 活动状态：1 开团进行中 2 开团失败 3 商品售罄 4 开团成功 5 系统取消
*/
const onButtonClick = (status) => {
switch (status) {
case 1:
sendLog('processing')
jumpTo('IndexPage')
break
case 2:
case 3:
sendLog('fail')
jumpTo('FailPage')
break
case 4:
sendLog('success')
jumpTo('SuccessPage')
break
case 5:
sendLog('cancel')
jumpTo('CancelPage')
break
default:
sendLog('other')
jumpTo('Index')
break
}
}
嗯，这样看起来比if/else清晰多了，细心的同学也发现了小技巧，case 2和case 3逻辑一样的时候，可以省去执行语句和break，则case 2的情况自动执行case 3的逻辑。
这时有同学会说，还有更简单的写法：
const actions = {
'1': ['processing', 'IndexPage'],
'2': ['fail', 'FailPage'],
'3': ['fail', 'FailPage'],
'4': ['success', 'SuccessPage'],
'5': ['cancel', 'CancelPage'],
'default': ['other', 'Index'],
}
/**
* 按钮点击事件
* @param {number} status 活动状态：1开团进行中 2开团失败 3 商品售罄 4 开团成功 5 系统取消
*/
const onButtonClick = (status) => {
let action = actions[status] || actions['default'],
logName = action[0],
pageName = action[1]
sendLog(logName)
jumpTo(pageName)
}
上面代码确实看起来更清爽了，这种方法的聪明之处在于：将判断条件作为对象的属性名，将处理逻辑作为对象的属性值，在按钮点击的时候，通过对象属性查找的方式来进行逻辑判断，这种写法特别适合一元条件判断的情况。
是不是还有其他写法呢？有的：
const actions = new Map([
[1, ['processing', 'IndexPage']],
[2, ['fail', 'FailPage']],
[3, ['fail', 'FailPage']],
[4, ['success', 'SuccessPage']],
[5, ['cancel', 'CancelPage']],
['default', ['other', 'Index']]
])
/**
* 按钮点击事件
* @param {number} status 活动状态：1 开团进行中 2 开团失败 3 商品售罄 4 开团成功 5 系统取消
*/
const onButtonClick = (status) => {
let action = actions.get(status) || actions.get('default')
sendLog(action[0])
jumpTo(action[1])
}
这样写用到了es6里的Map对象，是不是更爽了？Map对象和Object对象有什么区别呢？
1.一个对象通常都有自己的原型，所以一个对象总有一个"prototype"键。
2.一个对象的键只能是字符串或者Symbols，但一个Map的键可以是任意值。
3.你可以通过size属性很容易地得到一个Map的键值对个数，而对象的键值对个数只能手动确认。
我们需要把问题升级一下，以前按钮点击时候只需要判断status，现在还需要判断用户的身份：
/**
* 按钮点击事件
* @param {number} status 活动状态：1开团进行中 2开团失败 3 开团成功 4 商品售罄 5 有库存未开团
* @param {string} identity 身份标识：guest客态 master主态
*/
const onButtonClick = (status, identity) => {
if (identity == 'guest') {
if (status == 1) {
//do sth
} else if (status == 2) {
//do sth
} else if (status == 3) {
//do sth
} else if (status == 4) {
//do sth
} else if (status == 5) {
//do sth
} else {
//do sth
}
} else if (identity == 'master') {
if (status == 1) {
//do sth
} else if (status == 2) {
//do sth
} else if (status == 3) {
//do sth
} else if (status == 4) {
//do sth
} else if (status == 5) {
//do sth
} else {
//do sth
}
}
}
原谅我不写每个判断里的具体逻辑了，因为代码太冗长了。
原谅我又用了if/else，因为我看到很多人依然在用if/else写这种大段的逻辑判断。
从上面的例子我们可以看到，当你的逻辑升级为二元判断时，你的判断量会加倍，你的代码量也会加倍，这时怎么写更清爽呢？
const actions = new Map([
['guest_1', () => { /*do sth*/ }],
['guest_2', () => { /*do sth*/ }],
['guest_3', () => { /*do sth*/ }],
['guest_4', () => { /*do sth*/ }],
['guest_5', () => { /*do sth*/ }],
['master_1', () => { /*do sth*/ }],
['master_2', () => { /*do sth*/ }],
['master_3', () => { /*do sth*/ }],
['master_4', () => { /*do sth*/ }],
['master_5', () => { /*do sth*/ }],
['default', () => { /*do sth*/ }],
])
/**
* 按钮点击事件
* @param {string} identity 身份标识：guest客态 master主态
* @param {number} status 活动状态：1 开团进行中 2 开团失败 3 开团成功 4 商品售罄 5 有库存未开团
*/
const onButtonClick = (identity, status) => {
let action = actions.get(`${identity}_${status}`) || actions.get('default')
action.call(this)
}
上述代码核心逻辑是：把两个条件拼接成字符串，并通过以条件拼接字符串作为键，以处理函数作为值的Map对象进行查找并执行，这种写法在多元条件判断时候尤其好用。
当然上述代码如果用Object对象来实现也是类似的：
const actions = {
'guest_1': () => { /*do sth*/ },
'guest_2': () => { /*do sth*/ },
//....
}
const onButtonClick = (identity, status) => {
let action = actions[`${identity}_${status}`] || actions['default']
action.call(this)
}
如果有些同学觉得把查询条件拼成字符串有点别扭，那还有一种方案，就是用Map对象，以Object对象作为key：
const actions = new Map([
[{
identity: 'guest',
status: 1
}, () => { /*do sth*/ }],
[{
identity: 'guest',
status: 2
}, () => { /*do sth*/ }],
//...
])
const onButtonClick = (identity, status) => {
let action = [...actions].filter(([key, value]) => (key.identity == identity && key.status == status))
action.forEach(([key, value]) => value.call(this))
}
是不是又高级了一点点？
这里也看出来Map与Object的区别，Map可以用任何类型的数据作为key。
我们现在再将难度升级一点点，假如guest情况下，status1-4的处理逻辑都一样怎么办，最差的情况是这样：
const actions = new Map([
[{
identity: 'guest',
status: 1
}, () => { /* functionA */ }],
[{
identity: 'guest',
status: 2
}, () => { /* functionA */ }],
[{
identity: 'guest',
status: 3
}, () => { /* functionA */ }],
[{
identity: 'guest',
status: 4
}, () => { /* functionA */ }],
[{
identity: 'guest',
status: 5
}, () => { /* functionB */ }],
//...
])
好一点的写法是将处理逻辑函数进行缓存：
const actions = () => {
const functionA = () => { /*do sth*/ }
const functionB = () => { /*do sth*/ }
return new Map([
[{
identity: 'guest',
status: 1
}, functionA],
[{
identity: 'guest',
status: 2
}, functionA],
[{
identity: 'guest',
status: 3
}, functionA],
[{
identity: 'guest',
status: 4
}, functionA],
[{
identity: 'guest',
status: 5
}, functionB],
//...
])
}
const onButtonClick = (identity, status) => {
let action = [...actions()].filter(([key, value]) => (key.identity == identity && key.status == status))
action.forEach(([key, value]) => value.call(this))
}
这样写已经能满足日常需求了，但认真一点讲，上面重写了4次functionA还是有点不爽，假如判断条件变得特别复杂，比如identity有3种状态，status有10种状态，那你需要定义30条处理逻辑，而往往这些逻辑里面很多都是相同的，这似乎也是笔者不想接受的，那可以这样实现:
const actions = () => {
const functionA = () => { /*do sth*/ }
const functionB = () => { /*do sth*/ }
return new Map([
[/^guest_[1-4]$/, functionA],
[/^guest_5$/, functionB],
//...
])
}
const onButtonClick = (identity, status) => {
let action = [...actions()].filter(([key, value]) => (key.test(`${identity}_${status}`)))
action.forEach(([key, value]) => value.call(this))
}
这里Map的优势更加凸显，可以用正则类型作为key了，这样就有了无限可能，假如需求变成，凡是guest情况都要发送一个日志埋点，不同status情况也需要单独的逻辑处理，那我们可以这样写:
const actions = () => {
const functionA = () => { /*do sth*/ }
const functionB = () => { /*do sth*/ }
const functionC = () => { /*send log*/ }
return new Map([
[/^guest_[1-4]$/, functionA],
[/^guest_5$/, functionB],
[/^guest_.*$/, functionC],
//...
])
}
const onButtonClick = (identity, status) => {
let action = [...actions()].filter(([key, value]) => (key.test(`${identity}_${status}`)))
action.forEach(([key, value]) => value.call(this))
}
也就是说利用数组循环的特性，符合正则条件的逻辑都会被执行，那就可以同时执行公共逻辑和单独逻辑，因为正则的存在，你可以打开想象力解锁更多的玩法，本文就不赘述了。
总结
本文已经教你了8种逻辑判断写法，包括：
if/else
switch
一元判断时：存到Object里
一元判断时：存到Map里
多元判断时：将condition拼接成字符串存到Object里
多元判断时：将condition拼接成字符串存到Map里
多元判断时：将condition存为Object存到Map里
多元判断时：将condition写作正则存到Map里
至此，本文也将告一段落，愿你未来的人生里，不只是有if/else/switch。
以上是JavaScript复杂逻辑判断的技巧性写法（代码示例）的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
Python vs. JavaScript：学习曲线和易用性Apr 16, 2025 am 12:12 AMPython更适合初学者，学习曲线平缓，语法简洁；JavaScript适合前端开发，学习曲线较陡，语法灵活。1.Python语法直观，适用于数据科学和后端开发。2.JavaScript灵活，广泛用于前端和服务器端编程。
Python vs. JavaScript：社区，图书馆和资源Apr 15, 2025 am 12:16 AMPython和JavaScript在社区、库和资源方面的对比各有优劣。1)Python社区友好，适合初学者，但前端开发资源不如JavaScript丰富。2)Python在数据科学和机器学习库方面强大，JavaScript则在前端开发库和框架上更胜一筹。3)两者的学习资源都丰富，但Python适合从官方文档开始，JavaScript则以MDNWebDocs为佳。选择应基于项目需求和个人兴趣。
从C/C到JavaScript：所有工作方式Apr 14, 2025 am 12:05 AM从C/C 转向JavaScript需要适应动态类型、垃圾回收和异步编程等特点。1）C/C 是静态类型语言，需手动管理内存，而JavaScript是动态类型，垃圾回收自动处理。2）C/C 需编译成机器码，JavaScript则为解释型语言。3）JavaScript引入闭包、原型链和Promise等概念，增强了灵活性和异步编程能力。
JavaScript引擎：比较实施Apr 13, 2025 am 12:05 AM不同JavaScript引擎在解析和执行JavaScript代码时，效果会有所不同，因为每个引擎的实现原理和优化策略各有差异。1.词法分析：将源码转换为词法单元。2.语法分析：生成抽象语法树。3.优化和编译：通过JIT编译器生成机器码。4.执行：运行机器码。V8引擎通过即时编译和隐藏类优化，SpiderMonkey使用类型推断系统，导致在相同代码上的性能表现不同。
超越浏览器：现实世界中的JavaScriptApr 12, 2025 am 12:06 AMJavaScript在现实世界中的应用包括服务器端编程、移动应用开发和物联网控制：1.通过Node.js实现服务器端编程，适用于高并发请求处理。2.通过ReactNative进行移动应用开发，支持跨平台部署。3.通过Johnny-Five库用于物联网设备控制，适用于硬件交互。
使用Next.js（后端集成）构建多租户SaaS应用程序Apr 11, 2025 am 08:23 AM我使用您的日常技术工具构建了功能性的多租户SaaS应用程序（一个Edtech应用程序），您可以做同样的事情。 首先，什么是多租户SaaS应用程序？ 多租户SaaS应用程序可让您从唱歌中为多个客户提供服务
如何使用Next.js（前端集成）构建多租户SaaS应用程序Apr 11, 2025 am 08:22 AM本文展示了与许可证确保的后端的前端集成，并使用Next.js构建功能性Edtech SaaS应用程序。 前端获取用户权限以控制UI的可见性并确保API要求遵守角色库
JavaScript：探索网络语言的多功能性Apr 11, 2025 am 12:01 AMJavaScript是现代Web开发的核心语言，因其多样性和灵活性而广泛应用。1)前端开发：通过DOM操作和现代框架（如React、Vue.js、Angular）构建动态网页和单页面应用。2)服务器端开发：Node.js利用非阻塞I/O模型处理高并发和实时应用。3)移动和桌面应用开发：通过ReactNative和Electron实现跨平台开发，提高开发效率。
热AI工具
Undresser.AI Undress
人工智能驱动的应用程序，用于创建逼真的裸体照片
AI Clothes Remover
用于从照片中去除衣服的在线人工智能工具。
Undress AI Tool
免费脱衣服图片
Clothoff.io
AI脱衣机
AI Hentai Generator
免费生成ai无尽的。
热门文章
热工具
mPDF
mPDF是一个PHP库，可以从UTF-8编码的HTML生成PDF文件。原作者Ian Back编写mPDF以从他的网站上“即时”输出PDF文件，并处理不同的语言。与原始脚本如HTML2FPDF相比，它的速度较慢，并且在使用Unicode字体时生成的文件较大，但支持CSS样式等，并进行了大量增强。支持几乎所有语言，包括RTL（阿拉伯语和希伯来语）和CJK（中日韩）。支持嵌套的块级元素（如P、DIV），
适用于 Eclipse 的 SAP NetWeaver 服务器适配器
将Eclipse与SAP NetWeaver应用服务器集成。
WebStorm Mac版
好用的JavaScript开发工具
MinGW - 适用于 Windows 的极简 GNU
这个项目正在迁移到osdn.net/projects/mingw的过程中，你可以继续在那里关注我们。MinGW：GNU编译器集合（GCC）的本地Windows移植版本，可自由分发的导入库和用于构建本地Windows应用程序的头文件；包括对MSVC运行时的扩展，以支持C99功能。MinGW的所有软件都可以在64位Windows平台上运行。
VSCode Windows 64位 下载
微软推出的免费、功能强大的一款IDE编辑器
