本篇文章给大家带来的内容是关于css中em是相对于父元素还是当前元素的大小?(代码示例),有一定的参考价值,有需要的朋友可以参考一下,希望对你有所帮助。
em是CSS中一个比较常用的相对单位,因此有必要注意一些坑点。
1em等于当前元素的字体大小,除非你在设置font-size
有很多文章说1em是等于父元素的字体大小!这种说法实际上是不准确的。看以下例子:
<!DOCTYPE html> <html> <head> <meta charset="UTF-8"> <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"> <meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="ie=edge"> <title>Document</title> <style> body { font-size: 16px; } div { font-size: 32px; padding-bottom: 2em; background-color: aquamarine; } </style> </head> <body> <div></div> </body> </html>
为什么有人误认为1em等于父元素的字体大小呢?这是因为如果在设置font-size的时候使用em单位,此时font-size还是默认值inherit,因此此时1em还等于父元素的字体大小。这是在设置font-size时才有的特例!这个特例很好理解,毕竟我正在设置当前元素的字体大小呢!怎么能用此刻正在设置的字体大小作为单位呢!这不是悖论吗!
举个例子,如果这个悖论真的发生了,就会出现以下情况:水果店老板对你说:“你要多少斤橘子,我给你装起来”,而你却对老板说:“我要的数量是我最终要的数量的2倍”(类比于设置font-size: 2em)。这个时候水果店老板估计就要崩溃了,他到底要给你装多少橘子呢?除了这个特例以外,当设置其他css属性的时候,1em就等于当前元素的字体大小。
在上面的例子中,设置font-size
的时候使用em,就能证明这个特例的存在:
<!DOCTYPE html> <html> <head> <meta charset="UTF-8"> <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"> <meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="ie=edge"> <title>Document</title> <style> body { font-size: 16px; } div { font-size: 2em; /* 仅仅这一行改变了! */ padding-bottom: 2em; background-color: aquamarine; } </style> </head> <body> <div></div> </body> </html>
最终高度依然是64px,因为在设置font-size的时候,1em == 16px;在设置padding-bottom的时候,1em 就等于 32px 了。
如果在根元素上的font-size使用em会怎么样呢?它没有父元素了啊!没关系,对于inherited properties(其中就包括font-size),在根元素上的默认值为initial,对于大部分浏览器,font-size的initial值就是16px。因此在设置根元素上的font-size时,它的值还是16px,1em也就等于16px
<!DOCTYPE html> <html> <head> <meta charset="UTF-8"> <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0"> <meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="ie=edge"> <title>Document</title> <style> html { /* 2*16px=32px */ font-size: 2em; } div { /* 2*32px=64px */ font-size: 2em; /* 2*64px=128px */ padding-bottom: 2em; background-color: aquamarine; } </style> </head> <body> <div></div> </body> </html>
以上是css中em是相对于父元素还是当前元素的大小?(代码示例)的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章!