搜索
首页web前端js教程 jquery中什么时候使用attr(),什么时候使用prop()?

有人给 Multiple Select 插件 提了问题:

setSelects doesn't work in Firefox when using jquery 1.9.0  一直都在用 jQuery 1.8.3 的版本,没有尝试过 jQuery 1.9.0 的版本。

于是,开始调试代码,在 1.9.0 的版本中:

<input type="checkbox" />
<script>
    $(function() {
        $('input').click(function() {
            $(this).attr('checked');
        });
    });
</script>

点击 checkbox,结果都是 undefined

而在 1.8.3 的版本中,结果是 checked 和 undefined

到这里,问题答案找到了,就是使用 attr() 方法的问题,于是查看官方文档, 才知道从 jQuery 1.6 开始新增了一个方法 prop(),但是一直都没有使用过。

从中文意思看,两者分别是获取/设置 attributes 和 properties 的方法,那么为什么还要增加 prop() 方法呢?

Before jQuery 1.6, the .attr() method sometimes took property values into account when retrieving some attributes, which could cause inconsistent behavior.

因为在 jQuery 1.6 之前,使用 attr() 有时候会出现不一致的行为

那么,什么时候使用attr(),什么时候使用prop()?

To retrieve and change DOM properties such as the checked, selected, or disabled state of form elements, use the .prop() method.

根据官方的建议:具有 true 和 false 两个属性的属性,如 checked, selected 或者 disabled 使用prop(),其他的使用 attr()

到此,将 attr('checked') 改成 prop('checked') 即可修复提的 issues 了。

等等,貌似问题还没真正解决,为什么开头例子中 jQuery 1.8.3 和 1.9.0 使用 attr() 会有所区别呢?

想知道他们的区别,最好的办法还是看他们的源代码:

1.8.3 attr():

attr: function( elem, name, value, pass ) {    var ret, hooks, notxml,
        nType = elem.nodeType;    // don't get/set attributes on text, comment and attribute nodes
    if ( !elem || nType === 3 || nType === 8 || nType === 2 ) {        return;
    }    if ( pass && jQuery.isFunction( jQuery.fn[ name ] ) ) {        return jQuery( elem )[ name ]( value );
    }    // Fallback to prop when attributes are not supported
    if ( typeof elem.getAttribute === "undefined" ) {        return jQuery.prop( elem, name, value );
    }

    notxml = nType !== 1 || !jQuery.isXMLDoc( elem );    // All attributes are lowercase
    // Grab necessary hook if one is defined
    if ( notxml ) {
        name = name.toLowerCase();
        hooks = jQuery.attrHooks[ name ] || ( rboolean.test( name ) ? boolHook : nodeHook );
    }    if ( value !== undefined ) {        if ( value === null ) {
            jQuery.removeAttr( elem, name );            return;

        } else if ( hooks && "set" in hooks && notxml && (ret = hooks.set( elem, value, name )) !== undefined ) {            return ret;

        } else {
            elem.setAttribute( name, value + "" );            return value;
        }

    } else if ( hooks && "get" in hooks && notxml && (ret = hooks.get( elem, name )) !== null ) {        return ret;

    } else {

        ret = elem.getAttribute( name );        // Non-existent attributes return null, we normalize to undefined
        return ret === null ?
            undefined :
            ret;
    }
}

1.9.0 attr():

 attr: function( elem, name, value, pass ) {   
  var ret, hooks, notxml,
        nType = elem.nodeType;    
  // don't get/set attributes on text, comment and attribute nodes
    if ( !elem || nType === 3 || nType === 8 || nType === 2 ) {        
           return;
    }    
   if ( pass && jQuery.isFunction( jQuery.fn[ name ] ) ) {        
        return jQuery( elem )[ name ]( value );
    }    
        // Fallback to prop when attributes are not supported
    if ( typeof elem.getAttribute === "undefined" ) {       
         return jQuery.prop( elem, name, value );
    }

    notxml = nType !== 1 || !jQuery.isXMLDoc( elem );    
   // All attributes are lowercase
    // Grab necessary hook if one is defined
    if ( notxml ) {
        name = name.toLowerCase();
        hooks = jQuery.attrHooks[ name ] || ( rboolean.test( name ) ? boolHook : nodeHook );
    }    
   if ( value !== undefined ) {        
       if ( value === null ) {
            jQuery.removeAttr( elem, name );            
            return;

        } else if ( hooks && "set" in hooks && notxml && (ret = hooks.set( elem, value, name )) !== undefined ) {            
            return ret;

        } else {
            elem.setAttribute( name, value + "" );           
             return value;
        }

    } else if ( hooks && "get" in hooks && notxml && (ret = hooks.get( elem, name )) !== null ) {      
               return ret;

    } else {

        ret = elem.getAttribute( name );        
      // Non-existent attributes return null, we normalize to undefined
        return ret === null ?
            undefined :
            ret;
    }
}

1.8.3 和 1.9.0 的 prop() 是一样的:

prop: function( elem, name, value ) {    
  var ret, hooks, notxml,
   nType = elem.nodeType;    
   // don't get/set properties on text, comment and attribute nodes
    if ( !elem || nType === 3 || nType === 8 || nType === 2 ) {        
    return;
    }

    notxml = nType !== 1 || !jQuery.isXMLDoc( elem );    
    if ( notxml ) {        
    // Fix name and attach hooks
        name = jQuery.propFix[ name ] || name;
        hooks = jQuery.propHooks[ name ];
    }   
     if ( value !== undefined ) {        
         if ( hooks && "set" in hooks && (ret = hooks.set( elem, value, name )) !== undefined ) {           
          return ret;

        } else {            
        return ( elem[ name ] = value );
        }

    } else {        
       if ( hooks && "get" in hooks && (ret = hooks.get( elem, name )) !== null ) {            
       return ret;

        } else {            
        return elem[ name ];
        }
    }
}

首先,我们看下 attr() 和 prop() 的区别

attr() 里面,最关键的两行代码

elem.setAttribute( name, value + "" ); 
ret =  elem.getAttribute( name );

很明显的看出来,使用的 DOM 的 API setAttribute() 和 getAttribute() 方法操作的属性元素节点。

prop() 里面,最关键的两行代码

return ( elem[ name ] = value );return elem[ name ];

可以理解为 document.getElementById(el)[name] = value,这是转化成 element 的一个属性。

对比调试 1.9.0 和 1.8.3 的 attr() 方法,发现两者的区别在于

hooks.get( elem, name ))

返回的值不一样,具体的实现:

1.8.3 中

boolHook = {
    get: function( elem, name ) {        
    // Align boolean attributes with corresponding properties
        // Fall back to attribute presence where some booleans are not supported
        var attrNode,
            property = jQuery.prop( elem, name );        
            return property === true || typeof property !== "boolean" && ( attrNode = elem.getAttributeNode(name) ) && attrNode.nodeValue !== false ?
            name.toLowerCase() :           
             undefined;
    }
}

1.9.0 中

boolHook = {    get: function( elem, name ) {       
 var
            // Use .prop to determine if this attribute is understood as boolean
            prop = jQuery.prop( elem, name ),          
              // Fetch it accordingly
            attr = typeof prop === "boolean" && elem.getAttribute( name ),
            detail = typeof prop === "boolean" ?

                getSetInput && getSetAttribute ?
                    attr != null :                   
                     // oldIE fabricates an empty string for missing boolean attributes
                    // and conflates checked/selected into attroperties
                    ruseDefault.test( name ) ?
                        elem[ jQuery.camelCase( "default-" + name ) ] :
                        !!attr :               
                         // fetch an attribute node for properties not recognized as boolean
                elem.getAttributeNode( name );       
                 return detail && detail.value !== false ?
            name.toLowerCase() :
            undefined;
    }
}

由此可见,1.9.0 开始不建议使用 attr() 来对具有 true 和 false 两个属性的属性进行操作了。

那么我们的结论是:

具有 true 和 false 两个属性的属性,如 checked, selected 或者 disabled 使用prop(),其他的使用 attr(),具体见下表:

以上是 jquery中什么时候使用attr(),什么时候使用prop()?的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章!

声明
本文内容由网友自发贡献,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系admin@php.cn
Python vs. JavaScript:开发人员的比较分析Python vs. JavaScript:开发人员的比较分析May 09, 2025 am 12:22 AM

Python和JavaScript的主要区别在于类型系统和应用场景。1.Python使用动态类型,适合科学计算和数据分析。2.JavaScript采用弱类型,广泛用于前端和全栈开发。两者在异步编程和性能优化上各有优势,选择时应根据项目需求决定。

Python vs. JavaScript:选择合适的工具Python vs. JavaScript:选择合适的工具May 08, 2025 am 12:10 AM

选择Python还是JavaScript取决于项目类型:1)数据科学和自动化任务选择Python;2)前端和全栈开发选择JavaScript。Python因其在数据处理和自动化方面的强大库而备受青睐,而JavaScript则因其在网页交互和全栈开发中的优势而不可或缺。

Python和JavaScript:了解每个的优势Python和JavaScript:了解每个的优势May 06, 2025 am 12:15 AM

Python和JavaScript各有优势,选择取决于项目需求和个人偏好。1.Python易学,语法简洁,适用于数据科学和后端开发,但执行速度较慢。2.JavaScript在前端开发中无处不在,异步编程能力强,Node.js使其适用于全栈开发,但语法可能复杂且易出错。

JavaScript的核心:它是在C还是C上构建的?JavaScript的核心:它是在C还是C上构建的?May 05, 2025 am 12:07 AM

javascriptisnotbuiltoncorc; saninterpretedlanguagethatrunsonenginesoftenwritteninc.1)javascriptwasdesignedAsalightweight,解释edganguageforwebbrowsers.2)Enginesevolvedfromsimpleterterterpretpreterterterpretertestojitcompilerers,典型地提示。

JavaScript应用程序:从前端到后端JavaScript应用程序:从前端到后端May 04, 2025 am 12:12 AM

JavaScript可用于前端和后端开发。前端通过DOM操作增强用户体验,后端通过Node.js处理服务器任务。1.前端示例:改变网页文本内容。2.后端示例:创建Node.js服务器。

Python vs. JavaScript:您应该学到哪种语言?Python vs. JavaScript:您应该学到哪种语言?May 03, 2025 am 12:10 AM

选择Python还是JavaScript应基于职业发展、学习曲线和生态系统:1)职业发展:Python适合数据科学和后端开发,JavaScript适合前端和全栈开发。2)学习曲线:Python语法简洁,适合初学者;JavaScript语法灵活。3)生态系统:Python有丰富的科学计算库,JavaScript有强大的前端框架。

JavaScript框架:为现代网络开发提供动力JavaScript框架:为现代网络开发提供动力May 02, 2025 am 12:04 AM

JavaScript框架的强大之处在于简化开发、提升用户体验和应用性能。选择框架时应考虑:1.项目规模和复杂度,2.团队经验,3.生态系统和社区支持。

JavaScript,C和浏览器之间的关系JavaScript,C和浏览器之间的关系May 01, 2025 am 12:06 AM

引言我知道你可能会觉得奇怪,JavaScript、C 和浏览器之间到底有什么关系?它们之间看似毫无关联,但实际上,它们在现代网络开发中扮演着非常重要的角色。今天我们就来深入探讨一下这三者之间的紧密联系。通过这篇文章,你将了解到JavaScript如何在浏览器中运行,C 在浏览器引擎中的作用,以及它们如何共同推动网页的渲染和交互。JavaScript与浏览器的关系我们都知道,JavaScript是前端开发的核心语言,它直接在浏览器中运行,让网页变得生动有趣。你是否曾经想过,为什么JavaScr

See all articles

热AI工具

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

人工智能驱动的应用程序,用于创建逼真的裸体照片

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

用于从照片中去除衣服的在线人工智能工具。

Undress AI Tool

Undress AI Tool

免费脱衣服图片

Clothoff.io

Clothoff.io

AI脱衣机

Video Face Swap

Video Face Swap

使用我们完全免费的人工智能换脸工具轻松在任何视频中换脸!

热门文章

热工具

EditPlus 中文破解版

EditPlus 中文破解版

体积小,语法高亮,不支持代码提示功能

PhpStorm Mac 版本

PhpStorm Mac 版本

最新(2018.2.1 )专业的PHP集成开发工具

SublimeText3 Linux新版

SublimeText3 Linux新版

SublimeText3 Linux最新版

WebStorm Mac版

WebStorm Mac版

好用的JavaScript开发工具

ZendStudio 13.5.1 Mac

ZendStudio 13.5.1 Mac

功能强大的PHP集成开发环境