这篇文章主要介绍了JavaScript中的普通函数和箭头函数的区别和用法详解,非常不错,具有参考借鉴价值,需要的朋友可以参考下
最近被问到了一个问题:
javascript 中的箭头函数 ( => ) 和普通函数 ( function ) 有什么区别?
我当时想的就是:这个问题很简单啊~(flag),然后做出了错误的回答……
箭头函数中的 this 和调用时的上下文无关,而是取决于定义时的上下文
这并不是很正确的答案……虽然也不是完全错误
箭头函数中的 this
首先说我的回答中没有错误的部分:箭头函数中的 this 确实和调用时的上下文无关
function make () { return ()=>{ console.log(this); } } const testFunc = make.call({ name:'foo' }); testFunc(); //=> { name:'foo' } testFunc.call({ name:'bar' }); //=> { name:'foo' }
这个例子可以看到,确实箭头函数在定义之后,this 就不会发生改变了,无论用什么样的方式调用它,this 都不会改变;
但严格来说,这并不是“取决于定义时的上下文”, 因为箭头函数根本就没有绑定自己的 this,在箭头函数中调用 this 时,仅仅是简单的沿着作用域链向上寻找,找到最近的一个 this 拿来使用罢了;
从效果上看,这和我之前的理解并没有多大偏差,但它们的本质却是截然不同,箭头函数并不是普通函数新增了 this 不受调用时上下文影响的特性,而是减少了很多特性;
箭头函数其实是更简单的函数
实际上箭头函数中并不只是 this 和普通函数有所不同,箭头函数中没有任何像 this 这样自动绑定的局部变量,包括:this,arguments,super(ES6),new.target(ES6)……
借用别人的一个例子:
function foo() { setTimeout( () => { console.log("args:", arguments); },100); } foo( 2, 4, 6, 8 ); // args: [2, 4, 6, 8]
在普通函数中,会自动绑定上的各种局部变量,箭头函数都是十分单纯的沿着作用域链向上寻找……
箭头函数就是这么个简单、纯粹的东西;
所以我个人认为箭头函数更适合函数式编程,除了它更短以外,使用箭头函数也更难被那些没有显示声明的变量影响,导致你产生意料之外的计算结果;
那么普通函数能否实现和箭头函数一样的效果呢?
如果是像当初的我一样简单的考虑固定住 this 这个易变的家伙……那倒是很简单,有些常用的方法,比如这样:
function make () { var self = this; return function () { console.log(self); } }
或者
function make () { return function () { console.log(this); }.bind(this); }
然而第二种方法只能固定 this 这一个变量而已,如前文所述,箭头函数中的 arguments 等变量也是从作用域链中寻找的,为了实现类似的效果,我们只有重新定义一个局部变量这一种方式,而 babel 也是使用这种方式对箭头函数进行处理的。
function make () { return ()=>{ console.log(this); console.log(arguments); } } //babel it... function make() { var _this = this, _arguments = arguments; return function () { console.log(_this); console.log(_arguments); }; }
那么……如果我想在箭头函数中使用 arguments 该怎么办?
……我觉得如果你有这个需求,可能还是用普通函数更合适一点……
但并不是说在箭头函数中无法以类似数组的形式取到所有参数,我们可以利用展开运算符来接收参数,比如这样:
const testFunc = (...args)=>{ console.log(args) //数组形式输出参数 }
或许真的有场景需要用到这种写法,但我还是认为,箭头函数更适合那些接受固定的参数,返回一个计算结果的简单情况;
以上是详解JavaScript中的普通函数和箭头函数的区别和用法的代码案例的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章!

JavaScript核心数据类型在浏览器和Node.js中一致,但处理方式和额外类型有所不同。1)全局对象在浏览器中为window,在Node.js中为global。2)Node.js独有Buffer对象,用于处理二进制数据。3)性能和时间处理在两者间也有差异,需根据环境调整代码。

JavaScriptusestwotypesofcomments:single-line(//)andmulti-line(//).1)Use//forquicknotesorsingle-lineexplanations.2)Use//forlongerexplanationsorcommentingoutblocksofcode.Commentsshouldexplainthe'why',notthe'what',andbeplacedabovetherelevantcodeforclari

Python和JavaScript的主要区别在于类型系统和应用场景。1.Python使用动态类型,适合科学计算和数据分析。2.JavaScript采用弱类型,广泛用于前端和全栈开发。两者在异步编程和性能优化上各有优势,选择时应根据项目需求决定。

选择Python还是JavaScript取决于项目类型:1)数据科学和自动化任务选择Python;2)前端和全栈开发选择JavaScript。Python因其在数据处理和自动化方面的强大库而备受青睐,而JavaScript则因其在网页交互和全栈开发中的优势而不可或缺。

Python和JavaScript各有优势,选择取决于项目需求和个人偏好。1.Python易学,语法简洁,适用于数据科学和后端开发,但执行速度较慢。2.JavaScript在前端开发中无处不在,异步编程能力强,Node.js使其适用于全栈开发,但语法可能复杂且易出错。

javascriptisnotbuiltoncorc; saninterpretedlanguagethatrunsonenginesoftenwritteninc.1)javascriptwasdesignedAsalightweight,解释edganguageforwebbrowsers.2)Enginesevolvedfromsimpleterterterpretpreterterterpretertestojitcompilerers,典型地提示。

JavaScript可用于前端和后端开发。前端通过DOM操作增强用户体验,后端通过Node.js处理服务器任务。1.前端示例:改变网页文本内容。2.后端示例:创建Node.js服务器。

选择Python还是JavaScript应基于职业发展、学习曲线和生态系统:1)职业发展:Python适合数据科学和后端开发,JavaScript适合前端和全栈开发。2)学习曲线:Python语法简洁,适合初学者;JavaScript语法灵活。3)生态系统:Python有丰富的科学计算库,JavaScript有强大的前端框架。


热AI工具

Undresser.AI Undress
人工智能驱动的应用程序,用于创建逼真的裸体照片

AI Clothes Remover
用于从照片中去除衣服的在线人工智能工具。

Undress AI Tool
免费脱衣服图片

Clothoff.io
AI脱衣机

Video Face Swap
使用我们完全免费的人工智能换脸工具轻松在任何视频中换脸!

热门文章

热工具

安全考试浏览器
Safe Exam Browser是一个安全的浏览器环境,用于安全地进行在线考试。该软件将任何计算机变成一个安全的工作站。它控制对任何实用工具的访问,并防止学生使用未经授权的资源。

DVWA
Damn Vulnerable Web App (DVWA) 是一个PHP/MySQL的Web应用程序,非常容易受到攻击。它的主要目标是成为安全专业人员在合法环境中测试自己的技能和工具的辅助工具,帮助Web开发人员更好地理解保护Web应用程序的过程,并帮助教师/学生在课堂环境中教授/学习Web应用程序安全。DVWA的目标是通过简单直接的界面练习一些最常见的Web漏洞,难度各不相同。请注意,该软件中

VSCode Windows 64位 下载
微软推出的免费、功能强大的一款IDE编辑器

SublimeText3汉化版
中文版,非常好用

SublimeText3 Mac版
神级代码编辑软件(SublimeText3)