JavaScript 的 typeof 的用途

JavaScript 中的 typeof 其实非常复杂，它可以用来做很多事情，但同时也有很多怪异的表现。 本文列举出了它的多个用法，而且还指出了存在的问题以及解决办法。

 

阅读本文的前提是，你现在应该已经知道原始值和对象值的区别了。

 

检查一个变量是否存在，是否有值

typeof在两种情况下会返回 "undefined":

 

变量没有被声明

 

变量的值是 undefined

 

例如:

 

> typeof undeclaredVariable === "undefined"

true

 

> var declaredVariable;

> typeof declaredVariable

'undefined'

 

> typeof undefined

'undefined'

还有其他办法检测某个值是否是 undefined:

 

> var value = undefined;

> value === undefined

true

但这种方法如果使用在一个未声明的变量上的时候，就会抛出异常，因为只有 typeof 才可以正常检测未声明的变量的同时还不报错：

 

> undeclaredVariable === undefined

ReferenceError: undeclaredVariable is not defined

注意：未初始化的变量，没有被传入参数的形参，不存在的属性，都不会出现上面的问题，因为它们总是可访问的，值总是 undefined：

 

> var declaredVariable;

> declaredVariable === undefined

true

 

> (function (x) { return x === undefined }())

true

 

> ({}).foo === undefined

true

译者注：因此，如果想检测一个可能没有被声明的全局变量是否存在，也可以使用if(window.maybeUndeclaredVariable){}。

 

问题：typeof 在完成这样的任务时显得很繁杂.

 

解决办法：这样的操作不是很常见，所以有人觉的没必要再找更好的解决办法了。 不过也许有人会提出一个专门的操作符：

 

> defined undeclaredVariable

false

 

> var declaredVariable;

> defined declaredVariable

false

或者，也许有人还需要一个检测变量是否被声明的操作符：

 

> declared undeclaredVariable

false

 

> var declaredVariable;

> declared declaredVariable

true

译者注：在 perl 里，上面的 defined 操作符相当于 defined()，上面的 declared 操作符相当于 exists()。

 

判断一个值不等于 undefined 也不等于 null

问题：如果你想检测一个值是否被定义过(值不是 undefined 也不是 null)，那么你就遇到了 typeof 最有名的一个怪异表现(被认为是一个 bug)：typeof null 返回了 "object"：

 

> typeof null 

'object'

译者注：这只能说是最初的 JavaScript 实现的 bug，而现在标准就是这样规范的。V8 曾经修正并实现过 typeof null === "null"，但最终证明不可行。http://wiki.ecmascript.org/doku.php?id=harmony:typeof_null。

 

（译注：typeof 在操作 null 时会返回 "object"，这是 JavaScript 语言本身的 bug。不幸的是，这个 bug 永远不可能被修复了，因为太多已有的代码已经依赖了这样的表现。但是 null 到底是不是 对象呢？stackoverflow 有关于这个问题的讨论：http://stackoverflow.com/questions/801032/null-object-in-javascript/7968470#7968470@justjavac）

 

解决办法：不要使用 typeof 来做这项任务，用下面这样的函数来代替：

 

function isDefined(x) {

    return x !== null && x !== undefined;

}

另一个可能性是引入一个 “默认值运算符”，在 myValue 未定义的情况下，下面的表达式会返回 defaultValue：

 

myValue ?? defaultValue

上面的表达式等价于：

 

(myValue !== undefined && myValue !== null) ? myValue : defaultValue

又或者：

 

myValue ??= defaultValue

其实是下面这条语句的简化：

 

myValue = myValue ?? defaultValue

当你访问一个嵌套的属性时，比如 bar，你或许会需要这个运算符的帮助：

 

obj.foo.bar

如果 obj 或者 obj.foo 是未定义的，上面的表达式会抛出异常。 一个运算符 .?? 可以让上面的表达式在遍历一层一层的属性时，返回第一个遇到的值为 undefined 或 null 的属性：

 

obj.??foo.??bar

上面的表达式等价于：

 

(obj === undefined || obj === null) ? obj

    : (obj.foo === undefined || obj.foo === null) ? obj.foo

        : obj.foo.bar

区分对象值和原始值

下面的函数用来检测 x 是否是一个对象值：

 

function isObject(x) {

    return (typeof x === "function"

            || (typeof x === "object" && x !== null));

}

问题：上面的检测比较复杂，是因为 typeof 把函数和对象看成是不同的类型，而且 typeof null 返回 "object".

 

解决办法：下面的方法也经常用于检测对象值：

 

function isObject2(x) {

    return x === Object(x);

}

警告：你也许认为这里可以使用 instanceof Object 来检测，但是 instanceof 是通过使用使用一个对象的原型来判断实例关系的，那么没有原型的对象怎么办呢：

 

> var obj = Object.create(null);

> Object.getPrototypeOf(obj)

null

obj 确实是一个对象，但它不是任何值的实例:

 

> typeof obj

'object'

> obj instanceof Object

false

在实际中，你可能很少遇到这样的对象，但它的确存在，而且有它的用途。

 

译者注：Object.prototype 就是唯一的一个内置的，没有原型的对象。

 

>Object.getPrototypeOf(Object.prototype)

null

>typeof Object.prototype

'object'

>Object.prototype instanceof Object 

false

原始值的类型是什么?

typeof 是最好的用来查看某个原始值的类型的方式。

 

> typeof "abc"

'string'

> typeof undefined

'undefined'

问题：你必须知道 typeof null 的怪异表现。

 

> typeof null  // 要小心!

'object'

解决办法：下面的函数可以修复这个问题(只针对这个用例)。

 

function getPrimitiveTypeName(x) {

    var typeName = typeof x;

    switch(typeName) {

        case "undefined":

        case "boolean":

        case "number":

        case "string":

            return typeName;

        case "object":

            if (x === null) {

                return "null";

            }

        default: // 前面的判断都没通过

            throw new TypeError("参数不是一个原始值: "+x);

    }

}

更好的解决办法：实现一个函数 getTypeName()，除了可以返回原始值的的类型，还可以返回对象值的内部 [[Class]] 属性。 这里讲了如何实现这个函数(译者注：jQuery 中的 $.type 就是这样的实现)

 

某个值是否是函数

typeof 可以用来检测一个值是否是函数。

 

> typeof function () {}

'function'

> typeof Object.prototype.toString

'function'

原则上说，instanceof Function 也可以进行这种需求的检测。 乍一看，貌似写法还更加优雅。 但是，浏览器有一个怪癖：每一个框架和窗口都有它自己的全局变量。 因此，如果你将某个框架中的对象传到另一个框架中，instanceof 就不能正常工作了，因为这两个框架有着不同的构造函数。 这就是为什么 ECMAScript5 中会有Array.isArray() 方法的原因。 如果有一个能够跨框架的，用于检查一个对象是否是给定的构造函数的实例的方法的话，那会很好。 上述的 getTypeName() 是一个可用的变通方法，但也许还有一个更根本的解决方案。

 

综述

下面提到的，应该是目前 JavaScript 中最迫切需要的，可以代替一些 typeof 目前职责的功能特性：

 

isDefined() (比如 Object.isDefined()): 可以作为一个函数或者一个运算符

 

isObject()

 

getTypeName()

 

能够跨框架的,检测一个对象是否是指定的构造函数的实例的机制

 

检查某个变量是否已经被声明这样的需求，可能没那么必要有自己的运算符。